"Не имеет значения, какая техника!" - очередное тому подтверждение...
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
"Не имеет значения, какая техника!" - очередное тому подтверждение...
Собственно, статья... может и баян http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Re[RammStein]:
Re[RammStein]:
Кен снимает Сменой :)
Re[RammStein]:
от: RammStein
Собственно, статья...
с новым... 2006 годом!
Re[kyrus]:
Так если боян, и все прекрасно понимают, так почему все так и продолжают обсуждать, у какого фотика быстрее отвалится резиновая крышечка или на каком из них больше видны ляпы от рук?
Re[RammStein]:
Неужели непонятно? Современная цифра - прежде всего статусная покупка со всеми вытекающими.
Причем есть и обратная сторона - юродствующие с пленочным старьём. ;)
Причем есть и обратная сторона - юродствующие с пленочным старьём. ;)
Re[RammStein]:
от: RammStein
Так если боян, и все прекрасно понимают, так почему все так и продолжают обсуждать, у какого фотика быстрее отвалится резиновая крышечка или на каком из них больше видны ляпы от рук?
Дык если крышечка отвалиться на 50 баксовой мыльнице, это одно. А если она отвалиться на фотоаппарате за 2 штуки баксов, это уже совершенно другое...
Re[RammStein]:
от:RammStein
Собственно, статья... может и баян http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htmПодробнее
Назад к природе, назад в пещеры?..
Re[Don Julio]:
от: Don Julio
Дык если крышечка отвалиться на 50 баксовой мыльнице, это одно. А если она отвалиться на фотоаппарате за 2 штуки баксов, это уже совершенно другое...
Вы полагаете, что на сборку килобаксовых тушек нанимают более качественных китайцев? ;)
Re[RammStein]:
MiGa: Миша, сколько ты весишь?
Anubis: 86
MiGa: ага
MiGa: короче, тебе необходимо развить скорость 629,3 км/ч, чтобы при абсолютно неупругом ударе о бетонную стену полностью испариться
Anubis: 86
MiGa: ага
MiGa: короче, тебе необходимо развить скорость 629,3 км/ч, чтобы при абсолютно неупругом ударе о бетонную стену полностью испариться
Re[RammStein]:
от: RammStein
Так если боян, и все прекрасно понимают, так почему все так и продолжают обсуждать, у какого фотика быстрее отвалится резиновая крышечка или на каком из них больше видны ляпы от рук?
Потому что результат действительно во многом зависит от техники, причем иногда очень сильно зависит...
А все вот эти байаны, что типа снимает фотограф, а не камера- есть суть чушь!
Снимает-таки именно камера.
Re[kyrus]:
от: kyrus
обратная сторона - юродствующие с пленочным старьём. ;)
А Вы с чем рекомендуете юродствовать?
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
А Вы с чем рекомендуете юродствовать?
ну... с дагерротипами
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
есть суть чушь!![]()
Суть чушь обсуждение у кого длинее. Камера сама снимать не умеет. хоть раз....сь
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
Потому что результат действительно во многом зависит от техники, причем иногда очень сильно зависит...
А все вот эти байаны, что типа снимает фотограф, а не камера- есть суть чушь!![]()
Снимает-таки именно камера.Подробнее
Ладно, хрен с ним... экпонометрия щас поудобнее, но вот с поиском сюжетов, простите - камера у вас сама бегает, ножками-ручками... она сама вам говорит, когда нажать на кнопку спуска, чтоб снять "то самое красивое облако"...
Думайте, прежде чем утверждать что-то... :!:
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Потому что результат действительно во многом зависит от техники, причем иногда очень сильно зависит...
А все вот эти байаны, что типа снимает фотограф, а не камера- есть суть чушь!
+1
А "аксиома"-сабж более-менее справедлива лишь в пределах одного класса аппаратуры
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
+1
А "аксиома"-сабж более-менее справедлива лишь в пределах одного класса аппаратуры
Обоснуйте...
Re[BloodyPooH]:
от: BloodyPooH
Суть чушь обсуждение у кого длинее. Камера сама снимать не умеет. хоть раз....сь
ну, человек нужен да- чтоб нажать кнопку
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
ну, человек нужен да- чтоб нажать кнопку
Еще один... а кто будет грамотно место съемки подбирать, нужный ракурс... а ждать нужного момента... а, в конце концов, головой думать... не человек ли?
Re[BloodyPooH]:
Блин, ежу понятно - хоть Хассель, хоть Смена композиции не помогут. И если снимать бомжей в чернобелом то Смена может даже лучше оказаться т.к. хреновое качество самого снимка может быть частью задумки.
Но вот например когда у тебя пейзаж, а там абсолютно все в мыле, пересветы режут глаза, пересвет ибо не вышло достаточно закрыть дырку и выставить достаточно высокую выдержку...
Или снимаеш человека, а у него либо нос как у лошади, т.к. ты слишком близко, либо наоборот - лицо нормальное, но заодно в кадре дофига всякого мусора т.к. человек занимает всего гдето 15% площади, а все остальное - всякая фигня, а размыть задний план нельзя.
Примеров можно еще много придумать где Смена не панацея на все случаи жизни. И не вся сьемка высокохудожественная... например репортажка с какогонибудь (например корпоративного) мероприятия... Там важнее запечатлеть моменты или эмоции зрителей чем думать о композиции. А если еще и темно так много чего вообще не снимеш.
ИТД ИТП.
Но вот например когда у тебя пейзаж, а там абсолютно все в мыле, пересветы режут глаза, пересвет ибо не вышло достаточно закрыть дырку и выставить достаточно высокую выдержку...
Или снимаеш человека, а у него либо нос как у лошади, т.к. ты слишком близко, либо наоборот - лицо нормальное, но заодно в кадре дофига всякого мусора т.к. человек занимает всего гдето 15% площади, а все остальное - всякая фигня, а размыть задний план нельзя.
Примеров можно еще много придумать где Смена не панацея на все случаи жизни. И не вся сьемка высокохудожественная... например репортажка с какогонибудь (например корпоративного) мероприятия... Там важнее запечатлеть моменты или эмоции зрителей чем думать о композиции. А если еще и темно так много чего вообще не снимеш.
ИТД ИТП.
