"Не имеет значения, какая техника!" - очередное тому подтверждение...

Цитата:

от: Vanya
+1 цыфра-дешёвый заменитель пленки

пленко-вериги для творца...

Да здравствуют одноразовые фотоаппараты!
300руб. и ты имеешь мегакамеру с пленкой и фспышкой!
Снял и выкинул! Сплошные шедевры и никаких приступов фотоонанизма!

даешъ флешку на 1 фотографию!...

Цитата:

от: Александръ
даешъ флешку на 1 фотографию!...

Могу отдать у меня есть на 8 МБ. :D . как раз на одну фотку и хватит.

Цитата:

от:Mik_S
"какой такой павлин-мавлин?"
все правильно было сказано в соседней ветке - ФЭДа с катушкой Свемы-65 уже вполне достаточно. По крайней мере в 95% случаев. А остальное... ну получается, что скорее мешает, чем помогает.

Подробнее

Парадокс в том что тот же ФЭД как камера оказывается лучше многих дорогих ультрасовеменных. И в этом случае получается, что да - от камеры зависит.

Цитата:

от: Mik_S
то есть вопрос опять же в умении не дергаться исключительно :-)

что-то Вы сегодня жжоте...
пятницо что-ле патамучта

Цитата:

от: Доктор Борменталь
лучше многих дорогих ультрасовеменных. И в этом случае получается, что да - от камеры зависит.

я это ему пытался, но не вышло

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Парадокс в том что тот же ФЭД как камера оказывается лучше многих дорогих ультрасовеменных. И в этом случае получается, что да - от камеры зависит.

А соглашусь с вами . Если ФЭД или Зоркий или Киев (дальномерный) в хорошем рабочем состоянии и к нему в хорошем состоянии пару тройку фиксов и полтинник типа Ю-3 или Ю-8 , то иногда больше ничего и не надо. А по цене получится за все вместе как недорогое цифромыло. А карточки с Фэд-4 я 30*45 распечатывал и на стенку вешал.

Цитата:

от:Don Julio
Блин, ежу понятно - хоть Хассель, хоть Смена композиции не помогут. И если снимать бомжей в чернобелом то Смена может даже лучше оказаться т.к. хреновое качество самого снимка может быть частью задумки.

Подробнее

какому ежу это должно быть понятно? -- у смены простейший триплет - простой до такой степени что лучше не сделать -- резкость отличная и искажений мало

Цитата:

от: RammStein
Еще один... а кто будет грамотно место съемки подбирать, нужный ракурс... а ждать нужного момента... а, в конце концов, головой думать... не человек ли?

Есть у Высоцкого песенка по теме - САМОЛЕТ-ИСТРЕБИТЕЛЬ, который думал, чтоему летчик мешает ....

Цитата:

от: kyrus
Неужели непонятно? Современная цифра - прежде всего статусная покупка со всеми вытекающими.
Причем есть и обратная сторона - юродствующие с пленочным старьём. ;)

Дык, если не цифра и не пленка, тады что? Мабила?!

Собсно, о статье. Общее впечатление - сам себя не похвалишь, хрен от кого дождешься. Есть несколько довольно ординарных кадров с выразительной натурой, но техника тут при чем? В малиновый цвет кадр красится легко и непринужденно; с профессиональных позиций значительно круче этот малиновый цвет свести к правильному.

За бугром у них довольно распространен некий личностный комплекс неполноценности (а мож и общественный и есть даже национальные - см. поведение мерканцев). Смысл статьи - "поверь в себя, ты тоже человек".

Цитата:

от: kyrus
Неужели непонятно? Современная цифра - прежде всего статусная покупка со всеми вытекающими.
Причем есть и обратная сторона - юродствующие с пленочным старьём. ;)

можно поинтересоваться - чего такого статусного к примеру в ширпотребном цифромыле?

а если человек покупает пленочную лейку свеженького выпуска и обьектив только что с завода - считается что это старье?

то есть все фотографы делятся на тех кто *статусничает* цифромылом и *юродствует* с пленкой? -- ужас какой! -- а к какой категории отнести тех кто не статусничает и не юродствует - а фотографирует?

Цитата:

от:Mike_P
Не стоит впадать в обе крайности. Важна и техника и фотограф.

Вот вы найдете сюжет, а пока нажмете все кнопочки, поменяете настройки во вложенных меню, пока камера сфокусируется (если вообще сфокусируется, особенно если у нее бэк/фронт фокус), если у нее низкое разрешение, большие шумы и проч. - то захочет ли кто-то кроме фотографа смотреть на этот снимок (например на потртрет изгаженный шумами, мылом врущим ББ и проч)?

Техника должна иметь минимальный уровень достаточности, но для каждого он свой.

Подробнее

Согласен. Сама постановка вопроса некорректна т.к. подразумевает выбор однозначного ответа. Такой максимализм присущ людям с "неторопливым развитием" или провокаторам . Фотограф и камера-два необходимых, но не достаточных по отдельности условия для получения результата. Вопрос в их соотношении. А вот здесь бесконечное множество вариантов даже для одного человека в разном возрасте, с приобретением опыта, в разных ситуациях и даже в разном настроении. Это сугубо персональный вопрос, на который каждый должен дать ответ себе, а не другим и от адекватности ответа зависит творческое настоящее и будущее. В юности перед нами ставили дилемму, что должен лечить врач-болезнь или больного? Немного похоже. В итоге подводили к выводу, что лечить надо конкретную болезнь у данного больного, перекос в любую сторону будет попыткой сделать пациента смертным.. Извиняюсь, если кого обидел :)

Цитата:

от: Едкий Натр

что-то Вы сегодня жжоте...
пятницо что-ле патамучта

ага. пятница. тут у меня каждый день практически пятница.
но в общем-то я совершенно серьезен - не дергаться, незирая на Мухосранск и цену камеры в руках - всего лишь одно из человеческих умений. которые по сути разнообразны... человек может все. даже street-жанр цифромыльницей образца 2002 года снимать. И даже с выдающимся результатом. Другое дело, что не всякий человек этого хочет.
Ну и пятница, конечно.


Цитата:

от: Едкий Натр
я это ему пытался, но не вышло

да по фиг чем - ФЭДом, 5D, камерой-обскурой или Хасселем. Просто - по фиг. И с камерой-обскурой на мотогонках можно получить интересный кадр, и с 5D при съемке манекена в идеально оборудованной студии можно ничего хорошего не получить.

Цитата:

от:Mik_S
"какой такой павлин-мавлин?"
все правильно было сказано в соседней ветке - ФЭДа с катушкой Свемы-65 уже вполне достаточно. По крайней мере в 95% случаев. А остальное... ну получается, что скорее мешает, чем помогает.

Подробнее

Ну а если "будет недостаточно" можно объявить что вот именно это - ненужно, и вообще "спускоподъемные потребности временно неудовледотворяются".

Цитата:

от: RammStein
Так если боян, и все прекрасно понимают, так почему все так и продолжают обсуждать, у какого фотика быстрее отвалится резиновая крышечка или на каком из них больше видны ляпы от рук?

Если Вы так верите печатному слову, то надо прочитать не эту статью, а книжку типа "богатый папа" или "как перестать беспокоится", организовать поток бабла по их рекомендациям и .... потом .... в общем потом вопрос о технике отпадет. :)

Когда-то давно мой дед испортил зрение снимая дальномеркой на портреты по 100 человек в день. Из-за того что он ничего не видел в старости, он практически не передвигался. Я портил себе настроение и настроение клиентам когда нарядные дети вынуждены были расходиться по домам из детского сада от того что полетел на съёмке зенит или киев-6. Шедевр можно сделать и сменой но случайно. А техника и оптика это как инструмент у стоматолога. Если он плох то сто матов положат на человека с плохим инструментом. Когда-то мне довелось наблюдать ремонт в машинном отделении в Японии. Несколько русских моряков откручивали одну прикипевшую гайку по очереди. Ни у кого здоровья не хватило. Пришёл маленький японец поставил на гайку какое-то приспособление включил и гайка открутилась. Фотография предназначена для того чтобы радовать людей, но я как профессионал радую людей своим трудом почему-то чаще, когда снимаю хорошуй камерой и оптикой. Я тоже радую людей снимая сменой но реже и от такого молого количества радости, мне почему-то в жизни неуютно. Радости в жизни должно быть много и желательно у каждого. А снимая хорошей камерой и оптикой я делаю жизнь на Земле моим клиентам радостнее и качественнее.