Наверное вподаю в банальность но все же....выбор камеры..

Цитата:

от: pm
Тогда назовите мне аналог никкору 16-85 по качеству, цене и наличию стабилизатора.

По качеству я так понимаю зуйка 12-60 это уже ближе к никкору 17-55 f/2.8 или к кэнону 17-55 f/2,8. :)
Никкор 16-85 f/3.5 с ним немного странно сравнивать: он на стоп темнее, как верно отметили выше, соответственно и дешевле.
Если сравнивать (во всех отношениях замечательный) 16-85 и упирать на дешивизну никкора, то это уж скорее с соневской карлой 16-80. ;)
Кстати, разрешение у Оли Е-3 меньше чем у D300 всего процентов на 10 и то, как сказано, к примеру, на дэпревью, за счёт более сильного размывающего фильтра перед матрицей (у 4/3 панаса L10 разрешение такое же как у D300).
Потом честно говоря как-то не по себе, что Вы ставите знак равенства между качеством и разрешением...

17-85, кстати показался мне абсолютно бессмысленнной лажей. Я купил свой 24-85 за 7,5 тыр когда 17-85 стоил около 17 тыр. При этом никаких плюсов по детализации против 24-85 я не увидел в реальных съёмках в помещении и на улице. Снимал этими линзами одну и ту же съёмку. Но при 17-85 - темнее и кропнутый. Плюс - тока 17 мм и, как следствие, - выше резкость на 24 мм, которые у меня мыльноваты. Но, в силу того, что я живу в такой ж... глубинке, что фарцевать оптикой мне никак не с руки, я не готов покупать кропнутую оптику в то время, как хочется уже ФФ, наконец.
Короче, если автору хочется Кэнон, то уже точно не 17-85. Не стоит он своей цены. Уэ лучше последовать совету pm и купить Никон.
"Мнение редакции может не совпадать с мнением автора публикации" (С)

12-60 на кропе2 будет лучше чем 16-85ВР на кропе 1,5? Дайте ктонибудь полноразмеры, я хочу это видеть!

Цитата:

от: Belok
Потом честно говоря как-то не по себе, что Вы ставите знак равенства между качеством и разрешением...

Я не ставлю между качеством и разрешением знак равенства, но разрешение это один из показатель качества, который к тому же легко и главное ОБЪЕКТИВНО можно проверить.
Подождите результаты. Я отправил для Иван2511 "миру" и надеюсь скоро все прояснится. По "мире" кстати не только резкость видно, но и ХА вылазят немного и бочка.

Цитата:

от: pcmist
люблю пятак как раз за отутствие встроенной пыхи.
Д700 была мысль взять грешная....не взял в том числе из-за идиотской встроенной пыхи.

да нех делать идиотскую встоенную пыху из семисотки молотком вынести, ... и не грешить

Спасибо, в понедельник я распечатаю на работе миру и сделаю снимки.

Цитата:

от: Pinguen
12-60 на кропе2 будет лучше чем 16-85ВР на кропе 1,5? Дайте ктонибудь полноразмеры, я хочу это видеть!

Вас, кроме детализации, что-нибудь интересует в фотографии?

Т.е. картинок можно не ждать?

Цитата:

от: Pinguen
Т.е. картинок можно не ждать?

Какую Вам картинку снять?.. У меня Е-3 с 12-60. :)

Цитата:

от: Decibell
17-85, кстати показался мне абсолютно бессмысленнной лажей...

Дело вкуса, Вы,наверное, эстет по сравнению со мной, или все больше постеры печатаете.
Мне 17-85 хватает.

Вам картинки или тесты? Про тест я написал парой строчек выше.

Цитата:

от: Иван2511
Дело вкуса, Вы,наверное, эстет по сравнению со мной, или все больше постеры печатаете.
Мне 17-85 хватает.

Вы меня не поняли. Это мне хватает 24-85 и я совершенно не вижу для себя смысла в 17-85. Причины этого описаны и повторяться не буду.

Цитата:

от: Decibell
Вы меня не поняли. Это мне хватает 24-85 и я совершенно не вижу для себя смысла в 17-85. Причины этого описаны и повторяться не буду.

А я и не предлагаю Вам купить 17-85.
И по соотношению цена качества предпочел бы Пентакс Никону или Сапопу в младшей ценовой категории.

24-120 как бы не ровня 17-55/2.8