Наверное вподаю в банальность но все же....выбор камеры..

Цитата:

от: Ramzy
Всем доброго дня, если не трудно уделить мне пару минут своего времени то "спасибо"
Сразу к вопросу:
Есть 40.000тыс рублей
-С фирмой определился: "Canon"

В этом главная ошибка
когда бюджет ограничен, то сначала выбирают объектив(ы) "навсегда", а не тушку.
P.S. Я б наверное щас купил Nikon 16-85 + D80 какой-нить

как вариант да
но у человека всего 40 рэ :(
даже на б/у пятак и то с огрооооооооомной натяжкой
не говоря уж про стекло

На бу Д80 + 16-85 хватит вполне и еще останется.

А что скажите про nikon d200 body..... ?

Цитата:

от: Ramzy
А что скажите про nikon d200 body..... ?

Ничего плохого.
Первичен как уже сказали объектив. На сегодняшний день самым лучшим зумом для кропа в среднем ценовом диапазоне является никкор 16-85. Аналогов по качеству за эти деньги нет ни в одной системе. Ну а тушку надо брать на сдачу с объектива.

Цитата:

от: pm
На бу Д80 + 16-85 хватит вполне и еще останется.

Пользовал такой комплект, будет зачётней чем 40д + 28мм.
Но автору кенон нужен, я бы, повторюсь, посоветовал подкопить 20-30тыр и 5д +50мм брать

Цитата:

от: Борис Коло
Автор, если не трудно - исправьте в заголовке темы на бАнальность... глаза режет; честное слово!

А "вподаю" вместо "впадаю" не режет? ;)

Цитата:

от: Pinguen
Пользовал такой комплект, будет зачётней чем 40д + 28мм.
Но автору кенон нужен, я бы, повторюсь, посоветовал подкопить 20-30тыр и 5д +50мм брать

а я бы не советовал) денег убьете много, будете с полтинником носиться как курица с яйцом, а без хорошего штатного зума 5д не мил фотолюбителю) а тут сразу накладки на то, что нужен хороший объектив а не какой-нить 28-80)))
возьмите 30-ку кэнона если именно кэнон хотите. и купите себе тамрон 17-50 2.8 + 50 1.8 - надолго хватит.
или 80-ку никона как вам уже предлагали.

Цитата:

от: Oleg N. Kotenko
А "вподаю" вместо "впадаю" не режет? ;)

я конечно понимаю что вы меня учите=))
Но можно по существу!

Цитата:

от:Alexey86
а я бы не советовал) денег убьете много, будете с полтинником носиться как курица с яйцом, а без хорошего штатного зума 5д не мил фотолюбителю) а тут сразу накладки на то, что нужен хороший объектив а не какой-нить 28-80)))
возьмите 30-ку кэнона если именно кэнон хотите. и купите себе тамрон 17-50 2.8 + 50 1.8 - надолго хватит.
или 80-ку никона как вам уже предлагали.

Подробнее

Тоже верно.. короче, советов накидали, только разгребай

Цитата:

от: Ramzy
Мне кажтся с такими машинками не растоються просто так))

Да... Многое видел, но чтоб в одном слове - три грамматические ошибки... Может, поначалу не о "машинке" подумать?
Хотя, мне кажется, я, как и автор темы, "впОдаю" в банальность.
Автор, поймите, Вас не пытаются учить грамоте. Просто, если б Вы писали грамотно, элементарно уважая других, то и "по существу" Вам ответило бы втрое больше народа.

[quot]Может, поначалу не о "машинке" подумать?[/quot]
После "Может" запятая не нужна, если уж на то пошло...[/quot]

Слово "может" используется в данном предложении, как вводное слово; существительное, связанное с глаголом "может", опущено. Если уж на то пошло... И если есть желание писать грамотно, запятую перед вводным словом (словами) придется поставить.

Цитата:

от: IrosLAV
Объективы есть? Если да - за 40 тыс. можно б/у 5D найти

дайте две! только чур с пробегом меньше 100 тыс.... и желательно не разбитые)

Цитата:

от: Ramzy
А что скажите про nikon d200 body..... ?

если надумаете обращайтесь=)

Цитата:

от: pm
.. На сегодняшний день самым лучшим зумом для кропа в среднем ценовом диапазоне является никкор 16-85. Аналогов по качеству за эти деньги нет ни в одной системе...

Олимпус 12-60 лучше
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=184077&id2=216260

Цитата:

от: Иван2511
Олимпус 12-60 лучше

Ну во первых он дороже.
Во вторых у него нет стаблилизатора.
В третьих я слабо верю, что дваждыкроп может иметь больше деталей, чем 1.5 кроп.
Я сравнивал 16-85 с фиксами и 16-85 им практически не уступает.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401951
Вы их сами сравнивали или может есть ссылка на сравнение?
По тому что я вижу на dpreview 12-60 очень сильно уступает никкору 50/1.4 которому в свою очередь почти не уступает 16-85.
Может у вас есть подобный тест по 12-60 типа этого?:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

Если он у вас есть сфотайте на него как я сделал вот в этой теме и сравним хотя бы разрешение.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/401951
А по приведенному вами тесту ваш олимпус круче цейса 50/1.4. Любители цейса вешайтесь. олимпус выпустил зум который уделывает ваши фиксы
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=184077&id2=418622
И я правильно понял, что олимпус 12-60 это одна из топовых линз олимпуса? Тогда почему вы ее сравниваете со среднебюджетной линзой никона а не с никкор 17-55/2.8 например?

1. Разница в цене 10-15% - это одна ценовая группа.
2. У Олимпусов есть стабилизаторы в камерах.
3. Вашему глазу все равно - различает он 80 или 90 линий на мм. Не путайте соотношение площадей и линейных размеров.
4.Я дал ссылку.

У меня есть 12-60, а миры нет.
Мы с Вами не сделаем тесты, достовернее тех, что на ссылках. Я готов одновременно с Вами сделать снимки и потом сравнить их на мониторе или на бумаге.
12-60 называется топ в классификации Олимпуса, а у них есть еще и топ-про типа 14-35/2 - примерный аналог никкоровского 17-55/2.8 по статусу, но куда интереснее из-за светосилы.
http://www.diwa-labs.com/wip4/compare_lens.epl?id=184077&id2=185738
Как видно, между никкорами 16-85 и 17-55 большая разница в качестве.