Приветствую!
Выбираю между Canon 40D (30D) и Canon 5D!
Собственно проблема в том, что нужен и широкий угол (пейзажи), и длинный (птички, самолетики). Люблю красивую художественную съемку, но при этом нередко приходится снимать репортажи. Так что сплошные компромиссы, отсюда и сложность выбора.
Собственно о чем речь. Почитал я форум, написано много, но очень много противоречий! Как я уяснил для себя, основные плюсы 5-ка перед 30-кой заключаются в следующем: меньше шумов, шире ДД, лучше автофокус. Но многие пишут, что разницы в ДД не видят, а кто-то жалуется на неуверенную работу следящего автофокуса (я им пользуюсь в 40% съемки).
Есть у кого-нибудь примеры одного и того же сюжета, снятые 30-кой и 5-ком, хочется собственными глазами оценить это преимущество ДД. Честно говоря, не вижу приемущетсв пятерки на 30-35 тысяч. На данный момент больше склоняюсь к 40-ке. Новая камера, 14 бит, новый автофокус и все такое. Ну и правда матрица в нем от 400-ки, но думаю что все должно быть нормально.
Единственное, что гложет - шумы пятака. Все хором твердят что их совсем нет вплоть до ИСО1600, а на 40-ке уже после 400 вылезают.
С объективами еще тоже не определился, но это будет зависеть от тушки. Кстати, можно ли считать 70-200/2.8 + 1.4х достойной заменой 100-400?
Сообщения типа "байан" и "фпоезг" будут удаляться, ибо в поиске был и ничего конкретного так и не нашел, хотя "воды" по этим вопросам действительно налито много.
Насколько оправдана разница в цене между 40Д и 5Д
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Насколько оправдана разница в цене между 40Д и 5Д
Re[Теаретиг]:
40D 
Остальное для гурманов!
Остальное для гурманов!
Re[Шевченко А И]:
Хотелось бы поподробнее!
Re[Теаретиг]:
от: Теаретиг
Хотелось бы поподробнее!
Подробней в тех.характеристиках и описаниях
!Re[Gors]:
Так это все прочитано! И разницы в 30 тысяч я не вижу! Хочу УВИДЕТЬ столь хваленое преимущество ДД!
Re[Теаретиг]:
от: Теаретиг
Так это все прочитано! И разницы в 30 тысяч я не вижу! Хочу УВИДЕТЬ столь хваленое преимущество ДД!
А как Вы его себе представляете :?:
Re[Gors]:
Более лучшая проработка теней, остутствие пересветов. Ну а чтобы его увидеть надо увидеть снимки, сделанные в одних и тех же условиях разными камерами. Именно этого я и прошу в этом топике! Показать фотографии!
Re[Теаретиг]:
Если нужно качество, берите пятачёк, если качество не является определяющим качеством - 400Д. 40Д-при том же сенсоре и качество то-же выдаст, т.е. качество начальной зеркалки. А функционал и скорость у обеих камер достаточна, для нормального фотографирования.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Если нужно качество, берите пятачёк, если качество не является определяющим качеством - 400Д. 40Д-при том же сенсоре и качество то-же выдаст, т.е. качество начальной зеркалки. А функционал и скорость у обеих камер достаточна, для нормального фотографирования.Подробнее
Очень ошибочное мнение!
Re[Теаретиг]:
от:Теаретиг
Более лучшая проработка теней, остутствие пересветов. Ну а чтобы его увидеть надо увидеть снимки, сделанные в одних и тех же условиях разными камерами. Именно этого я и прошу в этом топике! Показать фотографии!Подробнее
Вы хотите сравнить снимки с камеры и "поверить на слово" - но это же беспробудно глупо ! Чтобы действительно сравнить камеры нужно выставить параметры один в один,при одном и том же свете и его направлении,с одной и той же линзой и одними теми же руками и желательно не ЗАОЧНО
!Только на основании собственных наблюдений Вы сможете сделать "правильные" для себя выводы.Но в этом форуме каждый второй пытается это сделать виртуально ! Заверю Вас - это не состоявшаяся мечта многих,уверивших в то,что можно учиться на чужих ошибках... 
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
если качество не является определяющим качеством - 400Д. 40Д-при том же сенсоре и качество то-же выдаст, т.е. качество начальной зеркалки. А функционал и скорость у обеих камер достаточна, для нормального фотографирования.Подробнее
400D точно брать не буду, так как не нравится эргономика. Маленький и неудобный. И 1-ки тоже не рассматриваю - слишком громоздкие и дорогие.
от: Doktor Alex
Если нужно качество, берите пятачёк, если качество не является определяющим качеством - 400Д.
Опять пустые слова. Можете мне как-нибудь ПОКАЗАТЬ это самое качество пяточка! :?
Re[Теаретиг]:
Тут уже не раз писалось. В шумах разница в один стоп, на 40Д думаю если она будет , то еще меньше.
Качество снимка, также думаю будет на уровне, по крайней мере качество с 20Д меня устраивало, единственное что лучше на 5Д это рабочие 2.8 на том же 24-70, т.е резкость визуально лучше, не знаю как это будет на 40Д, возможно будет близко.
По широкому углу , думаю проблем нет, т.к можно взять тот же 10-22, а вот следящий фокус и вправду не понравился на 5Д, плюс ко всему серийки можно сказать там нет. ну и конечно то что на 40Д будет уже "встроенный экстендр 1.6х" тоже не последний аргумент, т.к порой длинный коенц нужен, а на 5Д его можно будет добиться с эктендером 1.4х . но уже с потерей качества снимков.
Мое мнение 40Д на данный момент будет вполне актуальна для репортажа.
Качество снимка, также думаю будет на уровне, по крайней мере качество с 20Д меня устраивало, единственное что лучше на 5Д это рабочие 2.8 на том же 24-70, т.е резкость визуально лучше, не знаю как это будет на 40Д, возможно будет близко.
По широкому углу , думаю проблем нет, т.к можно взять тот же 10-22, а вот следящий фокус и вправду не понравился на 5Д, плюс ко всему серийки можно сказать там нет. ну и конечно то что на 40Д будет уже "встроенный экстендр 1.6х" тоже не последний аргумент, т.к порой длинный коенц нужен, а на 5Д его можно будет добиться с эктендером 1.4х . но уже с потерей качества снимков.
Мое мнение 40Д на данный момент будет вполне актуальна для репортажа.
Re[Gors]:
от: Gors
Только на основании собственных наблюдений Вы сможете сделать "правильные" для себя выводы.
Не могу с Вами не согласиться. Была бы финансовая возможность - именно так бы и поступил. Но поскольку возможности купить и 5Д, и 40Д нет - приходится искать правду на форуме. :(
Re[Теаретиг]:
Расслабьтесь. Качество под качеством пятака подразумевают хорошую детализацию и резкость снимков, а также менее шумную картинку.
Но поскольку в 40Д будет 10 Мгп разница в детализации будет менее заметна, но в то же время матрица будет более требовательна к качеству оптики, если хотите получать действительно качественные картинки.
Но поскольку в 40Д будет 10 Мгп разница в детализации будет менее заметна, но в то же время матрица будет более требовательна к качеству оптики, если хотите получать действительно качественные картинки.
Re[Теаретиг]:
от: Теаретиг
Не могу с Вами не согласиться. Была бы финансовая возможность - именно так бы и поступил. Но поскольку возможности купить и 5Д, и 40Д нет - приходится искать правду на форуме. :(
Это не та правда,придется инвестировать в CANON :!:
Re[Gors]:
от: Gors
...инвестировать в CANON :!:
Это уже не модно. ;)
Подождать немного и инвестировать в Никон. Д300. :D
Re[ЯД]:
от: ЯД
Это уже не модно. ;)
Подождать немного и инвестировать в Никон. :D
Точно! В пленочный !
Re[Теаретиг]:
от: Теаретиг
Хочу УВИДЕТЬ столь хваленое преимущество ДД!
И не надейтесь
Отличие 5д от 40д только в том, что на 5-ке будет широкий угол и маленькая ГРИП, а на 40д нет.
Ну на 2Мп больше + может шумов чуть меньше, и в центре резкость лучше должна быть. Всё. А, да, видоискатель исчо. Теперь точна всё. Но это ваще мелочи.
Остальное будет хуже - и АФ(!!!), и серийная съёмка(!!!), и ФР в теле диапазоне, соответственно. может ещё чё. Счас не фспомню.
Вам нужна 40д, правда вот пейзажи, ширик... Нету нормальных шириков у канона, не знаю таких. Всё муть какая-то, или не очень широкие ширики, не знаю как там у никона... Ну 28мм при использовании 17-40 у Вас будет, но 28 это не 17, и не 20, и даже не 24. В этом и косяг. :(
Re[Теаретиг]:
правильным путем идете, товарищ. Тему ценообразования надо переместить сюда, на благодатную почву.
Re[VoVan]:
А на 17мм он не очень,и снимать лучше от 20мм(17-40)...
