Насколько оправдана разница в цене между 40Д и 5Д

Цитата:

от: Gors
А на 17мм он не очень,и снимать лучше от 20мм(17-40)...

Я знаю. Но что поделаешь... 17мм как широкий край всё-равно нужен, приходится жертвовать качеством в одном угле(левом, особенно верхнем), но зато видеть нужную перспективу... К тому-же 20мм не сильно то и лучше...

А ваще надеюсь скоро что-нибудь появится нормальное, в крайнем случае будемс смотреть на фиксы... :(

Да, с шириками у Кэнона проблемы. Есть 15/2.8, но он фиш-ай, не пойдет. Есть 14/2.8L, но он стоит 2500 баксов. Такой лично мне точно не по карману.
Ну а из бюджетных вариантов только 10-22... Вроде на прижатой дырке он не так уж и плох?!

Цитата:

от:VoVan
Я знаю. Но что поделаешь... 17мм как широкий край всё-равно нужен, приходится жертвовать качеством в одном угле(левом, особенно верхнем), но зато видеть нужную перспективу... К тому-же 20мм не сильно то и лучше...
(

Подробнее

Будем ставить в левый верхний - личный "штамп" ;) !И продолжать заглядываться на единственный ,не совсем ширик на кропе - 35/1,4 ! А купив,думать - за чем он нужен ;) !

Цитата:

от: Gors
И продолжать заглядываться на единственный , не совсем ширик на кропе - 35/1,4 ! А купив,думать - за чем он нужен ;) !

На кропе это уже не "не совсем ширик", а "совсем не ширик" - угол обзора практически эквивалентен реальному "полтиннику"! :)

Если для репортажа, то если вспомнить о наличии у 40D функции приритета светлых тонов, вынесенной кновки включения следящего АФ (если я правильно понял аглицкий текст у Фила), а также 6,5 фпс, то все вопросы отпадают сами собой.

Один из главных плюсов пятерки (как и любой не кропнутой камеры), это то, что все объективы "встают на свои места". Угол обзора объектива соответствует его фокусному расстоянию. Автор темы, я думаю в курсе, что на кропе фокусное расстояние объектива не меняется. Меняется только угол обзора.
На пятерке и 35/1.4 становится неплохим пейзажником и 24-70 нормальным штатником и 85/1.2 - одним из лучших портретников.
Подумайте еще о перспективе перехода на полный формат. Т.е. сейчас не правильно покупать кропнутые стекла - делайте долгосрочные вложения в объективы.

Удачи в правильном выборе!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/canon-40D-handson.shtml

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=410&CameraComp=396&FLI=0&API=1

Цитата:

от:Теаретиг
Да, с шириками у Кэнона проблемы. Есть 15/2.8, но он фиш-ай, не пойдет. Есть 14/2.8L, но он стоит 2500 баксов. Такой лично мне точно не по карману.
Ну а из бюджетных вариантов только 10-22... Вроде на прижатой дырке он не так уж и плох?!

Подробнее

есть сигмо 14/2.8 занедорого. оно конечно не сапоп, зато и не 2500 :)

Цитата:

от:VoVan
Нету нормальных шириков у канона, не знаю таких. Всё муть какая-то, или не очень широкие ширики, не знаю как там у никона... Ну 28мм при использовании 17-40 у Вас будет, но 28 это не 17, и не 20, и даже не 24. В этом и косяг. :(

Подробнее

20-35 2.8 L -пуперный ширегъ...редкий правда.

Не знаю где вы живёте, но в Питере можно сделать так.
Зайти в "Яркий Мир" или "Фото.Ру"- попросить обе тушки
выйти на улицу (в сопровождении продавца)
Прикрутить на штатив первую тушку и к ней объектв - сфоткать.
Далее поменять тушку - и с теми же настройками и объективом сфоткать на новой тушке.
Прийти домой и сравнить.

Цитата:

от: Александръ
20-35 2.8 L -пуперный ширегъ...редкий правда.

Незнаю, не пробовал, что тут говорить... А пока не попробую - платить средства не беду.

К тому-же на 5-ке 17-40 ещё ничё, более менее, тут то речь про кроп... :D

Цитата:

от:Теаретиг
Да, с шириками у Кэнона проблемы. Есть 15/2.8, но он фиш-ай, не пойдет. Есть 14/2.8L, но он стоит 2500 баксов. Такой лично мне точно не по карману.
Ну а из бюджетных вариантов только 10-22... Вроде на прижатой дырке он не так уж и плох?!

Подробнее

14 2.8 ацтой! По всем тестам ацтой. Я вот скока пытался понять - никак не понимаю - нафиг он ваще нужен?? А канон ещё вторую версию выпустил, после 16-35 вообще не верится, что там чего-то исправленно. Мыло по углам 14 2,8 - ацтойное.

Известно, что при одинаковом физическом размере матрицы увеличение кол-ва пикселей приводит к ухудшению ДД ( из-за изменения размеров пикс.) Здесь 5Д имеет явное преимущество над 40Д. Я бы сравнивал с 5Д скорее 30Д, чем 40Д. Все "примочки" - это маркетинговый ход для массового потребителя и конкурентная борьба с Никон. Базовых изменений в 40Д нет.

помимо размера пикселя, есть еще и другие параметры. например те же микролинзы, и Програмное обеспечение. у 10Д пиксель больше чем у 20Д, но ДД не больше же. Так что это весьма спорный вопрос.

Цитата:

от: Леонид М
Известно, что при одинаковом физическом размере матрицы увеличение кол-ва пикселей приводит к ухудшению ДД ( из-за изменения размеров пикс.)

Это миф
Пример 1дс-1дсМ2.

Обратного примера я ни разу не видел.

Цитата:

от:fotog
Не знаю где вы живёте, но в Питере можно сделать так.
Зайти в "Яркий Мир" или "Фото.Ру"- попросить обе тушки
выйти на улицу (в сопровождении продавца)
Прикрутить на штатив первую тушку и к ней объектв - сфоткать.
Далее поменять тушку - и с теми же настройками и объективом сфоткать на новой тушке.
Прийти домой и сравнить.

Подробнее

Позволю себе с Вами не согласиться. Я правда живу в Москве и хотел попробовать поснимать пятаком, чтобы решить брать его или обойтись своей 30D. Причем на улицу я и не собирался - попросил сделать несколько снимков прямо в магазине. В ответ я услышал - категоричное НЕТ и риторический вопрос - а вы бы купили камеру, которой уже кто-то снимал?
Резюме продавца - если купите - то пожалуйста тестируйте, если не берете - так нечего глупости спрашивать. Типа пятачок - это круто и вообще он у них лишь один в магазине. Так что фото.ру -

по ссылке с Luminouse landscape выше автор пишет:

In the meantime, I find that the IQ of the 40D is on a par if not even slightly better than that of the Canon 5D, which up until now has been my benchmark for DSLR image quality both at low and at high ISO.

Надо зайти в другой магазин - скорее всего у продавца был личный закидон.

http://www.dolchonline.net/cgi-bin/sitexplorer.cgi?/40d/

тест -снимки 40Д. объектив EF-S 10-22. c рук.исо400.резкость не накручена.без шумодава.