Насколько необходим компьютер при съёмке цифрозеркалкой?

Исторически сложилось так, что компьютера у меня дома нет и вроде как не сильно нужен. Соответстно, разбираюсь в компьютерах слабо. Но если бы был, я, наверное, повнимательнее смотрел на цифрозеркалки и, возможно, приобрёл бы что-то из них. Пока снимаю на плёнку. Но подумал потом - есть ведь принтеры с PictBrij или как его там, можно в конце концов и в лаборатории печать заказывать. Правда не смогу пока, без компьютера, обрабатывать изображение, но опять-же - а насколько это необходимо? Может есть уже такие люди (хотя, вряд ли) которые пользуются цифрозеркалом (брать цифромыльницу, даже дорогую, неохота) без компьютера?

Такие люди есть. Их еще называют ленивые чайники...

если вы делаете не бомбёжку для лохоф то без компьютера делать нечего вы даже неузнаете чё наснимали.. на первое время прокатить может а чё собствено цена достаточного для обработки мелкой цыфры компа много ниже цены цыфро зеркалки

О как массовая обработка сознания действует :D
А Вы подумайте для начала, а зачем при такой постановке проблемы вообще цифра-то нужна.

Цитата:

от: Коновалов Руслан
Исторически сложилось так, что компьютера у меня дома нет и вроде как не сильно нужен. Соответстно, разбираюсь в компьютерах слабо. ... можно в конце концов и в лаборатории печать заказывать.

Чем пленочная зеркалка не устраивает?

Искренний совет - снимайте дальше на пленку и не заморачивайтесь.

Имхо цифра хороша для:
1) Репортажа
2) Профи (в смысле за деньги) с большими объемами работ
3) Просмотра на компьютере
Если что-то из вышеперечисленного Вам нужно - тогда не обойтись ни без цифры ни без компьютера.

Без сомнения, можно обойтись без компа.
Можно даже отщелканную карточку отдавать в печать и обойтесь без принтера на дому. Будет полный аналог аналоговому процессу.
Но. Для меня (как фотолюбителя) не меньше половины удовольствия - повозиться с конвертацией из RAW, подтянуть и выделить, расставить акценты и наманикюрить в ФШ, a потом напечатать А4 или (если особо удачно получилось) и B3. А если хочется сделать альбом, то без монтажа (и компа) точно не обойтись.
В принципе, отпечаток, как результат - не меньше чем на половину зависит от постобработки. Нужна ли Вам эта половина - решайте сами.

Наверное, без компьютера нереально.
Если хочется получить отпечаток хорошего качества без его обработки на компе не обойтись. А если печатать необработанный джпег, то лучше тогда купить цифромыльницу.

Сам при покупки DSLR думал, что сильно облегчу себе жизнь и буду скачивать в комп готовые для печати картинки. Фиг. Приходится обрабатывать почти столько же времени, как и при сканировании пленки раньше. (Хотя и существенно удобнее).

Так что, если снимаешь на пленку, то без компа на цифру смысла переходить нет.

Постобработка и при съемке на пленку никто не отменял, что это за фотолюбитель, который снятую пленку печатает в минилабе? А фотопечать(авторская :D )?

Цитата:

от: Alexander Boyko
Искренний совет - снимайте дальше на пленку и не заморачивайтесь.

Что-то припоминаю, что пленочный сканер в моем хозяйстве появился раньше цифразерцальной тушки.

Цитата:

от:Zizz
Наверное, без компьютера нереально.
Если хочется получить отпечаток хорошего качества без его обработки на компе не обойтись. А если печатать необработанный джпег, то лучше тогда купить цифромыльницу.

Сам при покупки DSLR думал, что сильно облегчу себе жизнь и буду скачивать в комп готовые для печати картинки. Фиг. Приходится обрабатывать почти столько же времени, как и при сканировании пленки раньше. (Хотя и существенно удобнее).

Так что, если снимаешь на пленку, то без компа на цифру смысла переходить нет.

Подробнее

Пожалуйста, опишите, что именно вы делаете с картинкой, как обрабатываете?
Просто мне непонятно поголовное заявление пользователей DSLR об обязательной обработке.

Цитата:

от: Alexander V. Volodin


Пожалуйста, опишите, что именно вы делаете с картинкой, как обрабатываете?
Просто мне непонятно поголовное заявление пользователей DSLR об обязательной обработке.

Скажу сразу, я в обработке изображений чайник, поэтому стараюсь править как можно меньше. Как правило, делаю следующее:
1. Баланс белого - правлю практически всегда, т.к. автомат камеры редко когда попадает.
2. Curves - примитивно делаю изображение ярче и контрастнее, если нужно.
3. Sharpen - слегка делаю картинку резче, но не увлекаюсь этим делом.
4. Кадрирование - много снимаю репортаж, поэтому не всегда слету попадаю в нужную рамку.

Цветовой баланс - практически никогда не делаю, т.к. снимаю в РАВ и баланса белого хватает. Раньше снимал в джпер и ОЧЕНЬ много геморроился с коррекцией цветов (как правило, безрезультатно).
Экспокоррекция - редко когда делаю, т.к. обычно попадаю правильно.

Сначала снимал в джпег, но картинка была довольно печальной и всегда требовала коррекции, минимум по контрасту и цветам. Перешел на РАВ - времени на коррекцию стало уходить меньше, она стала более наглядной (Nikon Capture) и качество стало заметно выше.

Может, конечно, у меня руки не из того места растут, но джпег из камеры (D70s), как правило, выходит непригодный для печати.

Эта .. Как это блин..А : Водка без пива ..тфу блин,то есть цыфра без компа-деньги на ветер !!!!!

цыфровая фота не обрабатывается, а ОБРАЗУЕТСЯ ффотошопе, начиная с интерполяцыи.
цыфравой фотик в отличие от слайда делает не фотки, а цыфры. какието минимальные средства получить чтото в jpeg конечно ффотиках есть, но это ДАЛЕКО не все его возможности..

если собираетесь печатать то опять же может оказаться полезной ещё подстройка под конкретную печатную машыну/ бумагу на принтере..

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Пожалуйста, опишите, что именно вы делаете с картинкой, как обрабатываете?

А примерно тоже самое, что делает оператор в лабе -- кадрирование, цвет, свет, видимая резкость.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Пожалуйста, опишите, что именно вы делаете с картинкой, как обрабатываете?

А примерно тоже самое, что делает оператор в лабе -- кадрирование, цвет, свет, видимая резкость.

Ну это предобработка, скажем так. Потом начинается то-же самое, что и при ручной печати: локальная коррекция тона, контраста, различные маски и фильтры, тонирование, возможно добавление шума и виньетирование 8)
Просто глядя на снимок попробуйте представить, что вы хотите в нем подчеркнуть, что убрать и обрабатывайте в соответствии с задуманым. Универсальных рецептов постобработки нет, могу только порекомендовать освоить начальные приемы, скажем на http://www.photoscape.ru/photoshop/. Впоследствии вы выработаете свои алгоритмы обработки.
Главное - не переусердствовать в ФШ ;)

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Потом начинается то-же самое, что и при ручной печати: локальная коррекция тона, контраста, различные маски и фильтры, тонирование, возможно добавление шума и виньетирование

Ну, это уже компьютер нужен.

А не люблю я этого, если честно. Получается, как бы это называть... artsy, во.

Цитата:

от:Коновалов Руслан
Исторически сложилось так, что компьютера у меня дома нет и вроде как не сильно нужен. Соответстно, разбираюсь в компьютерах слабо. Но если бы был, я, наверное, повнимательнее смотрел на цифрозеркалки и, возможно, приобрёл бы что-то из них. Пока снимаю на плёнку. Но подумал потом - есть ведь принтеры с PictBrij или как его там, можно в конце концов и в лаборатории печать заказывать. Правда не смогу пока, без компьютера, обрабатывать изображение, но опять-же - а насколько это необходимо? Может есть уже такие люди (хотя, вряд ли) которые пользуются цифрозеркалом (брать цифромыльницу, даже дорогую, неохота) без компьютера?

Подробнее

Вы наступили на больную мозоль. :) Ситуация в общем-то простая. Для получения результата на цыфре комп не нужен. для получения результата максимального качества - нужен. Если проводить аналогию с пленкой, на ней тоже для получения среднего результата ничего не надо, отдаешь пленку в минилаб и все, там добрый дядя-оператор все сам сделает в меру своего вкуса. Если на пленке хочется максимального качества, то нужен либо увеличитель и самостоятельная печать, либо сканирование и дальнейшая обработка на компе.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Ну, это уже компьютер нужен.

А не люблю я этого, если честно. Получается, как бы это называть... artsy, во.

Дык это и область несколько другая. Людей которые могут серьезно обработать фотографию в фотошопе (т.е. более чем мелкая ретушь-цветокоррекция-кадрирование-баланс-белого-чуть-чуть-кривые), так чтобы крупный отпечаток на бумаге выглядел естественно - их мало.

Все больше фотомастера 600x500 пиксельных шыдевров, всяких там частичных обесцвечиваний и аляповатых монтажей попадаются :(

Цитата:

от:Коновалов Руслан
Исторически сложилось так, что компьютера у меня дома нет и вроде как не сильно нужен. Соответстно, разбираюсь в компьютерах слабо. Но если бы был, я, наверное, повнимательнее смотрел на цифрозеркалки и, возможно, приобрёл бы что-то из них. Пока снимаю на плёнку. Но подумал потом - есть ведь принтеры с PictBrij или как его там, можно в конце концов и в лаборатории печать заказывать. Правда не смогу пока, без компьютера, обрабатывать изображение, но опять-же - а насколько это необходимо? Может есть уже такие люди (хотя, вряд ли) которые пользуются цифрозеркалом (брать цифромыльницу, даже дорогую, неохота) без компьютера?

Подробнее

А один вопрос можно? А Вы сейчас как в форум выходите, скомпьютера? И это, вроде вторник еще только.... :D