Насколько необходим компьютер при съёмке цифрозеркалкой?

В чём- то "ленивые чайники" это верно. Но не совсем. Потому что я про то и говорю, что если переходить на цифрозеркало, т.е. на цифру, это же надо заново всему учиться - работе с цифрой, работе с компом, сделать не очень маленькие финансовые вложения-(цифрозеркало+флешки+комп+принтер+вспышка вроде к цифре нужна не всякая+ещё там что-нибудь)-1,5-2 тыс у.е. Плюс к финансовым, это большие затраты времени и напрягов ума.Так стоит ли игра свеч?
По качеству я думаю, что плёнка пока что превосходит цифру. Но мне пока и не нужно суперкачество, достаточно просто очень хорошего. :D Цифрозеркалки с более-менее приличной оптикой, по-моему способны его дать.
С другой стороны у цифры много плюсов. Каких? Возможность увидеть примерный результат до печати, возможность не бегать по лабораториям, возможность самому обрабатывать свои фотографии как ты захочешь, возможность удалять неудачные кадры, возможность снимать в цвете и ч/б не меняя плёнку.
Опять таки - я говорю всё это "со стороны", не как реальный пользователь цифры, а по своим наблюдениям.
А комп я не то что не хочу покупать, просто думал возможно ли купить его потом, со временем, сначала освоить цифрозеркалку, потом ещё что-то, потом ещё что-то, т.е. осуществлять этот процесс поэтапно, а не в один присест, потому что в один присест трудно решиться - и для мозгов и для кошелька.

--
фспомнил , адин раз пользавался цыфра зеркалкой без компа. заежжал в Москву на пару дней и чтоб 2 раза не вставать ришыл прям по дороге с електрички занисти заадно фотки в ляп. точто было ацнято фпаследний день было ищё ниабработано и в (RAW+jpeg)ах ффотике. ничё так на 15*23 вышло с jpg вроде нармально. правда эта были йаркии и крупныи цвиты при харошем асвещении.

О! Салют экс-пентаксисту!
С радостью заметил, что может быть и не "экс".
Буду краток, если отбросить в сторону разницу в динамическом диапазоне у пленки и цифры, то в остальном ухудшения какчества при переходе на цифру Вы и не заметите. ПРИ ОДНОМ МА_А_Аленьком таком условии, что объективы будут достойными (лучше всего родные фикс-фокалы: А ПРОПО - К 135/2,5 это оч. хор. фикс-фокал). А потому, снимайте себе, как снимали, и печатайте, где печатали. Захотите улучшений, тогда милости просим в фотошоп. И искажения у ширика исправите на раз, и кадрировать будете на два, и растушевывать работы будете на три. И все остальное будете делать по мере необходимости.
По бюджету, так тут все не так грустно. Ist*D (с рук 700-900) позволяет снимать с любыми обективами (байонет К) и через адаптер М42. Ширик не купите, а вот старых (что не значит плохих) фикс фокалов на эквивалентное фокусное расстояние 28 (что для ist*D = 43) и выше купите ровно столько, сколько нужно (весь e-bay к Вашим услугам).
Так что осуществляйте сей процесс (как и хотели) поэтапно:

1 этап Покупка гантелей и ежедневная тренировка и тогда через 6 месяцев
2 этап Покупка уже подешевевшей к тому времени до 600-800 SLR камеры и металлическиких фикс фокалов.
3 этап К физическим упражнениям добавляется умственная нагрузка по изучению фотошопа (без компьютера и хорошего пособия не рекомендую)
4 этап Торжество красоты Ваших работ на какой-нибудь выставке (не обязательно но желательно, таланты в землю зарывать не стоит).

Если нет компьютера, зачем на цифру деньги тратить?
В цифре компьютер главное и первичное. Фото куда то нужно сбрасывать (флеш карту нужно освобождать), просматривать, записывать на CD. Когда есть компьютер печать снимков, только если кому то нужно, т.е минимум.

Цитата:

от:Коновалов Руслан
Исторически сложилось так, что компьютера у меня дома нет и вроде как не сильно нужен. Соответстно, разбираюсь в компьютерах слабо. Но если бы был, я, наверное, повнимательнее смотрел на цифрозеркалки и, возможно, приобрёл бы что-то из них. Пока снимаю на плёнку. Но подумал потом - есть ведь принтеры с PictBrij или как его там, можно в конце концов и в лаборатории печать заказывать. Правда не смогу пока, без компьютера, обрабатывать изображение, но опять-же - а насколько это необходимо? Может есть уже такие люди (хотя, вряд ли) которые пользуются цифрозеркалом (брать цифромыльницу, даже дорогую, неохота) без компьютера?

Подробнее

а можно встречный вопрос - из каких соображений вы вообще думаете в сторону "цифрозеркала" ?
при отсуствии собственной обработки картинки (или хотя бы просмотра и отбора достойных печати картинок) на компьютере - ничего по сравнению с пленкой от перехода на "цифру" вы не получите. То есть совершенно ничего. Ну разве что пленку покупать перестанете - ну зато кучу денег на ту цифрозеркалку выложите. На которую кучу можно купить пленки лет на несколько вперед...

Другое дело, если вы, скажем, репортер, дело которого - наснимать, а просмотром, отбором и прочим с отснятым материалом будет заниматься совсем другой человек. На компьютере. Но сдается мне, что это не совсем ваш случай.

Цитата:

от: Alexander Boyko
Искренний совет - снимайте дальше на пленку и не заморачивайтесь.
.

- точно!
особенно если привык смотреть фотки напечатанные на бумаге.
если нет даже компа, то для того, чтобы добиться качества хотя бы близкого к пленке бабла уйдет море...
единственное что я бы советовал, так это перейти на проф пленки и печать в пролабе.
это выйдет куда как дешевле чем перейти на цифру.

ну дешевле эт смотря что снимать.. я лично побежал в магазин за цыфрозеркалом после первой же отснятой Provia 400F..

Цитата:

от: L4m3r
ну дешевле эт смотря что снимать.. я лично побежал в магазин за цыфрозеркалом после первой же отснятой Provia 400F..

Проф. плёнки далеко не всегда подразумевают слайд :0) Скажем, для съёмок банальных тусовок я использую дешёвую и сердитую Про Фото 100 или, в крайнем случае, Elite Color или Portra. Само собой, если задаюсь целью поснимать "для души", то подход меняется. Хотя, в большинстве случаев всё равно обхожусь негативами.