ну и чб шечка
наши пленочные фотографии вне жанров ..только 35 мм
Всего 8561 сообщ.
|
Показаны 7121 - 7140
Re[nik oblomow]:
Хорошо, давайте накидаем человеку снега))) А то у него он вечно какой-то синий, фиолетовый , может и правда не видел)))
ну и чб шечка
ну и чб шечка
Re[А.Р.]:
Вот, а то какую-то фотку типа с телефона выкладываете.
Тут есть достойные внимания кадры со снегом! Но опять таки нет чб да еще бы в горах. А там совсем все иначе
И последняя чб не совсем снег. Нормальный кадр но не в тему.
Тут есть достойные внимания кадры со снегом! Но опять таки нет чб да еще бы в горах. А там совсем все иначе
И последняя чб не совсем снег. Нормальный кадр но не в тему.
Re[А.Р.]:
Хорошие фотографии.
Re[legall]:
от: legall
Вот, а то какую-то фотку типа с телефона выкладываете.
Тут есть достойные внимания кадры со снегом! Но опять таки нет чб да еще бы в горах. А там совсем все иначе
Какая разница, в горах-не горах...В горах есть разница, если Вы снимаете именно горы...а если снег, то плевать...
Re[Dobrik]:
от: Dobrik
Хорошие фотографии.
А снег у него розовый :D Вот! ;)
Re[Dobrik]:
от: Dobrik
Хорошие фотографии.
Спасибо...они уж были тут по разным местам
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
Какая разница, в горах-не горах...В горах есть разница, если Вы снимаете именно горы...а если снег, то плевать...
Я больше про ультрафиолет. Он жуткий контраст дает. Надеюсь понимаете.
Re[legall]:
от:legall
Вот, а то какую-то фотку типа с телефона выкладываете.
Тут есть достойные внимания кадры со снегом! Но опять таки нет чб да еще бы в горах. А там совсем все иначе Обалдевший
И последняя чб не совсем снег. Нормальный кадр но не в тему.
Я больше про ультрафиолет. Он жуткий контраст дает. Надеюсь понимаете.Подробнее
Во первых та фотография была не на телефон, во-вторых какая разница на что снимать?
что касаемо ультрафиолета или любой другой фигни, которая мешает съемки - челловека, умеющего снимать от того школьника, про которого я написал отличает как раз способность не тупо снимать "как получится", а делать результат в зависимости от обстоятельств съемки...И уж с чб это как раз проще простого, там Вы можете временем проявки и параметрами съемки из любого контраста получить так же любой конраст - хоть сузить, хоть расширить...Другое дело, если Вы не умеете, то имеет смысл почитать Адамса, там всего на одной странице написано как...И тут на форуме Юрий Нездойминога, кстати, тоже подробно в своей ветке рассказывал как это делать на примере своих фотографий...Но все это имеет смысл, если Вы собираетесь печатать оптически, если же печатать не собираетесь, то еще проще - Кодак ТРиИкс или Илфорв ХП5 имеют фотошироту минимум 12 ступеней, кодак и все 14 - этого хватит запечатлеть любой контраст, главное потом нормально отсканить...
вот кадр в горах, обычный тупейший туристический кадр, любой телефон может это сделать,
ничего необычного...я никак не пойму с чем у вас проблемы...еще раз - снег - самая элементарная субстанция для съемки в любых условиях, хоть в горах, хоть в лесу в силу своей однородности и предсказуемости...
Re[baffle69]:
вот тут несколько фотографий. есть цветные. но я понимаю что фуджи эктра 400 ащще неправильная пленка для зимы))
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/49777587957/in/dateposted-public/
и вот где снежный холм, там видимо я сделал чуть больше коррекцию. но даже это не помогло сделать то что хотелось сделать...
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/49777587957/in/dateposted-public/
и вот где снежный холм, там видимо я сделал чуть больше коррекцию. но даже это не помогло сделать то что хотелось сделать...
Re[baffle69]:
от:baffle69
вот тут несколько фотографий. есть цветные. но я понимаю что фуджи эктра 400 ащще неправильная пленка для зимы))
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/49777587957/in/dateposted-public/
и вот где снежный холм, там видимо я сделал чуть больше коррекцию. но даже это не помогло сделать то что хотелось сделать...Подробнее
Может быть я слепой, но мне кажется чб по ссылке - отличная фотография, что с ней не так?
Re[А.Р.]:
хорошие работы!
Re[А.Р.]:
У меня проблем никаких нет. Свое я отснял и Адамса читать не буду. Книжки читал в 60-70х. В военной академии был курс "фотодело". С меня хватит. А проблемы возникают не когда обсуждаем, а когда снимаем!
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
Может быть я слепой, но мне кажется чб по ссылке - отличная фотография, что с ней не так?
Она отличная, но это не "снег". Вот у товарища baffle69 на последних фотках чб там точно отличный снег!
Re[baffle69]:
от:baffle69
вот тут несколько фотографий. есть цветные. но я понимаю что фуджи эктра 400 ащще неправильная пленка для зимы))
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/49777587957/in/dateposted-public/
и вот где снежный холм, там видимо я сделал чуть больше коррекцию. но даже это не помогло сделать то что хотелось сделать...Подробнее
Некоторые фотки просто великолепны!
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
Может быть я слепой, но мне кажется чб по ссылке - отличная фотография, что с ней не так?
ну да, она получше чем с лэп)) но я оч хотел что бы сверкание снега получилось...
что-то вроде этого..
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/shares/3QJ6c5
Re[baffle69]:
от: baffle69
ну да, она получше чем с лэп)) но я оч хотел что бы сверкание снега получилось...
что-то вроде этого..
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/shares/3QJ6c5
Сдается мне, что просто в этот момент снег не сверкал))))...
Желание получить сверкающий снег должно быть подкреплено непосредственно сверканием последнего)))
А в остальном и кадр и снег отличный
Re[legall]:
...
Re[baffle69]:
от: baffle69
ну да, она получше чем с лэп)) но я оч хотел что бы сверкание снега получилось...
что-то вроде этого..
https://www.flickr.com/photos/161405924@N04/shares/3QJ6c5
Там свет контровой, а у вас вообще похоже солнца не было.
Re[А.Р.]:
от: А.Р.
...
В одном вы правы, стар я стал. Надо потихоньку сворачивать дела. :?
Re[Dobrik]:
Отличный снег!
Мне нравится.
Мне нравится.
