Наш мир - симуляция

Цитата:

от:stemflame

В цифровом мире пи=4. В нашем - нет. Значит, мы живем не в цифровом мире.

Подробнее

Это какой-то цифровой мир прошлого века... Если круг нарисовать вектором, то никакого п=4 не будет

Цитата:

от: Кащей
Электроны передают друг другу потенциал, но сами никуда не движутся.-некорректное утверждение.

Электрический ток - на самом деле электрон никуда не движется он толкает рядом стоящий, тот другой создавая видимость движения.
Благодаря этому и может существовать переменный ток, когда "направление" движения меняется 50 раз в секунду.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Электрический ток - на самом деле электрон никуда не движется он толкает рядом стоящий, тот другой создавая видимость движения.
Благодаря этому и может существовать переменный ток, когда "направление" движения меняется 50 раз в секунду.

Подробнее

Как же это электрон "толкнет" рядом стоящий? Или лежащий? Он крутится по орбите, чтобы кого-то толкнуть, ему нужно с орбиты слететь, шлёпнуть по соседнему электрону, передав ему импульс, самому при этом остановившись. Как же он обратно-то на свою орбиту улетит? Интеллектом обладает, что ли? А, и там станции подзарядки есть?

А вот концепция зарядовых разбалансов все весьма логично объясняет.

Цитата:

от:L4m3r
это смехотура проп риливы там. довно ужэ работает полный гидро динамичный модэль со фсей фигнёй. с фигов то на обоих концах будит прилив если среда в крупном маштабе вязкая?? онаж не пружына жылезная 10 см размером. пластелин этот чувак, пробовал хоть раз в жызни приливать интерестно

про гравитацый у него тоже данные какого то лахматово года кагда на деревяшку там чото вешали??? довно уже пиндосы апельсины запустили до 12 знака, горы довно мереют. отвесом на щпагате не помериш да...

Подробнее

Однако опыт Кавендиша (кстати, а занимался ли он вообще физикой, или на него просто потом повесили это открытие) почему-то даже в вузах не повторяют. Хотя, казалось бы, чего тут сложного.

99% людей не в состоянии нормально разобраться даже в школьном курсе физики. Тогда как и кто будет разобраться во всех этих околонаучных метафорах?

Цитата:

от: принцип вандерваальса
99% людей не в состоянии нормально разобраться даже в школьном курсе физики. Тогда как и кто будет разобраться во всех этих околонаучных метафорах?

Так я вот и хочу чтобы эти 99% людей не велись на такие вот маразматичные вещи, как пишут в этой статье http://newfiz.info/mis-esse.htm
Я просто поражаюсь. Вот они уже и теорию относительности опровергли. Да еще так умело, что я почти поверил. Внезапно у них атомные часы летающие вокруг Земли не отстали от часов в лаборатории. Потому что Земля видите-ли тоже двигается относительно самолета.
---
Хотел бы я услышать, как они объяснят увеличение массы частиц в адронном коллайдере. Ведь согласно их "новой физике" и планета тоже движется относительно частиц. Получается что и масса планеты тоже должна стремиться к бесконечности.

"При незнании диалектики новая физика свихнулась на релятивизме: материя исчезла, остались одни уравнения"
Сказано более 100 лет назад, однако же верно и сейчас.

А что у нас там с опытом Майкельсона? Его же повторяли в 30-40 годы, о чем в учебниках физики не пишут, и получили вполне однозначно интерпретируемые результаты.

Надо почитать про этот опыт. Я с этим не знаком.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Вот они уже и теорию относительности опровергли. Да еще так умело, что я почти поверил.
Хотел бы я услышать, как они объяснят увеличение массы частиц в адронном коллайдере

А вы, стало быть, верующий в теорию относительности и соответственно в релятивистский рост массы частиц?
Тогда чего такие темы начинаете. Посещайте храмы науки и укрепляйтесь в вере :D

Цитата:

от:L4m3r
дело токо за малым,, вывесить в полметре за орбиту спутник и срать оттуда кирпичами которые сразу будут устремляться наголовы буржуям с 8 км/c!!!1111111 крах империализма не избежен

Подробнее

Только пролетарии на эту идею пожадничают, а буржуи не дадут.

Цитата:

от:texu
Как же это электрон "толкнет" рядом стоящий? Или лежащий? Он крутится по орбите, чтобы кого-то толкнуть, ему нужно с орбиты слететь, шлёпнуть по соседнему электрону, передав ему импульс, самому при этом остановившись. Как же он обратно-то на свою орбиту улетит? Интеллектом обладает, что ли? А, и там станции подзарядки есть?

Подробнее

почитайте про электроны в проводниках. Например тут:
http://otvet.mail.ru/question/82408854
Если коротко - последние/валентные электроны металлов отн. слабо связаны с ядрами и легко переходят в квазисвободное/обобществленное состояние в проводнике.

Если по теме: несмотря на иллюзорную природу физического мира (согласно восточным концепциям и то в противовес вечному, т.е. духовному) последствия действий в этой "иллюзии" весьма реальны для каждого индивидуума. Физический мир объективен.

Цитата:

от: Stopkadr
А вы, стало быть, верующий в теорию относительности и соответственно в релятивистский рост массы частиц?

Похоже, что ребята из "новой физики" и вас прозомбировали :D

почитайте внимательно их доводы:

"Чем больше скорость электрона, тем более сильное магнитное воздействие требуется приложить, чтобы искривить его траекторию"
-- и далее ---
"воздействие на объект стремится к нулю, если скорость объекта приближается к скорости передачи воздействия. Вот классический пример из механики: ветер разгоняет парусник. Когда скорость парусника становится равной скорости ветра, ветер перестаёт на него действовать. Даже детям понятно: это получается не оттого, что масса парусника становится бесконечной"

А теперь скажите, если вам нужно искривить траекторию движения частицы - неужели вы станете прилагать усилие в направлении движения частицы? Вам это не кажется нелогичным. Если плывущий парусник нужно повернуть влево, то не глупо ли дуть на него ветром прямо? ...

Цитата:

от:Mike_P
несмотря на иллюзорную природу физического мира (согласно восточным концепциям и то в противовес вечному, т.е. духовному) последствия действий в этой "иллюзии" весьма реальны для каждого индивидуума. Физический мир объективен.

Подробнее

Спасибо за ваше мнение. Но я и не утверждаю, что живя в компьютерной модели мы внутри ее не можем ощущать реальные последствия.
Мы же находимся внутри. Это как компьютерная игра со свободным миром. У нас полная свобода действий. Нас никто не ограничивает. Симуляция создана для того, чтобы смотреть как человечество развивается.

Цитата:

от: Mike_P
Физический мир объективен.

При задействовании физических ускорителей в компьютерной графике, тот мир тоже вполне объективен. Ударяем по стене - она рассыпается. Дует ветер - колышутся деревья. И т.д.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Симуляция создана для того, чтобы смотреть как человечество развивается.

а смысл ?
Если известны законы взаимодействия предметов, то зачем разыгрывать столь длительное шоу ?

Аналитическим решением можно сразу глянуть на результат. А если полное аналитическое решение трудоёмко, то его можно собрать из кусочков. Непрерывность времени - излишняя трата моторесурса и условного топлива ;)

Цитата:

от: Zap
а смысл ?
Если известны законы взаимодействия предметов, то зачем разыгрывать столь
длительное шоу

Но мы же не предметы. Мы мыслящие существа. И предугадать наши действия нереально. Можно только поселить нас в определенные условия и смотреть, что будет.
У симуляции есть очень много применений. Самое оптимальное на мой взгляд - это можно создать десятки симуляций в разных условиях, чтобы люди в них развивались, делали открытия, а высшая цивилизация просто будет пользоваться открытиями полученными в симуляциях.

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Мы мыслящие существа.

с чего вы это взяли ?
Мы такой же продукт симулятора ;)

Предметом для симуляции может быть единичный объект, но никак не "человечество"... Кто из нас симулякр, я или вы ?

Цитата:

от:Mike_P
почитайте про электроны в проводниках. Например тут:
http://otvet.mail.ru/question/82408854
Если коротко - последние/валентные электроны металлов отн. слабо связаны с ядрами и легко переходят в квазисвободное/обобществленное состояние в проводнике.

Если по теме: несмотря на иллюзорную природу физического мира (согласно восточным концепциям и то в противовес вечному, т.е. духовному) последствия действий в этой "иллюзии" весьма реальны для каждого индивидуума. Физический мир объективен.

Подробнее

Угу. А одновалентные металлы, ежели отдадут свой единственный валентный электрон в коллективное пользование, как будут сохранять кристаллическую решетку металла?
И прикинем энергию ионизации для куска металла - думаю, он раньше испарится, чем весь ионизируется.

Цитата:

от:Александр Блоцкий

-- и далее ---
"воздействие на объект стремится к нулю, если скорость объекта приближается к скорости передачи воздействия. Вот классический пример из механики: ветер разгоняет парусник. Когда скорость парусника становится равной скорости ветра, ветер перестаёт на него действовать. Даже детям понятно: это получается не оттого, что масса парусника становится бесконечной"

Подробнее

Если бы вы читали вдумчиво и непредвзято, то поняли бы, что эта цитата поясняет эту: "Действительно, смешно – если правда, что электронам на ускорителях накручивают энергии, которые исчисляются миллиардами электрон-вольт. Если правда, что, при приближении скорости электрона к скорости света, у него происходит релятивистский рост массы (или энергии, или импульса). «Ну, а как же не происходит-то? – втолковывают нам. – Должон происходить! Ведь накручиваем же! Всё в полном согласии с СТО!»

[quot]Да автор и сам в физике видимо на уровне 5 класса застрял. [/quot] :D
По этой вашей логике ни Энштейн, ни Резерфорд с Бором и прочие, в школу не ходили. Иначе с чего бы стали новую физику изобретать.