Наш мир - симуляция

итам был клан токо что па телеку показывале. фсё там, звонок куда следует и чо следует в план напишут..

Ага, тут своих семей хватает, а ещё верх наивности думать что эти семьи есть, точнее что они дружно руководят:)
В каждой бочке свои заморочки;)

Автор, послушайте или почитайте "Я есть То" , может понравится и вопросы отпадут? Собственно вся книга это вопросы и ответы.
http://audiotracker.org/audio/252/

Вся суть в словах,- Каждому по вере его...

щакстати тема идёт па телеку по ОТР
------
ну чё кто неть понел кка унечтожеть мир куда нада сматреть????777777777

Цитата:

от: L4m3r
щакстати тема идёт па телеку по ОТР
------
ну чё кто неть понел кка унечтожеть мир куда нада сматреть????777777777

Внутырь;)

Смотришь , порой, на зарплату и вправду думаешь, а не симуляция ли?

Не бро­сай­те жем­чу­га ва­ше­го пе­ред свиньями, что­бы они не поп­ра­ли его сво­ими но­га­ми. (С)
;)

Цитата:

от: Stopkadr
http://newfiz.info/gra-opus.htm
в конце ссылка на сайт. Найдете единомышленников среди физиков.

Больше пару абзацев, я этот антинаучный бред читать не стал. Хотите не соглашайтесь, но сейчас принято считать, что нет никакой силы всемирного тяготения. Тела своей массой искривляют пространство, и оно (пространство) давит на тела. Поэтому то "гравитация" и может распространятся , как они говорят на 11 порядков быстрее света.

Даже я ниразу не физик, могу за 5 минут начертать простую схему, как это действует.

----
Вот так солнце своей массой искривляет пространство. На схеме пространство изображено в виде схематической двумерной мембраны. Теперь представьте, что вот кто-то щелкнул пальцами и солнце исчезло. За сколько времени Земля почувствует это исчезновение? Ровно за столько, сколько пространству нужно будет отклониться обратно на некий угол до красной линии. Если диаметр солнца приблизительно 600 тыс. км. то это будет 2 сек. Но если принять во внимание, что схема двумерная, а живем мы в трехмерном мире, тоесть искривлена будет не плоскость, а объем, то это будет уже не 2 сек, а возможно 0,2. Вот вам и "гравитация", которая движется быстрее света.
----
По сути "гравитация" - это просто информация. В данном случае информация благодаря искривлению пространства передается в пространстве на порядки быстрее света. А поскольку современная физика рассматривает возможность путешествия во вселенной быстрее скорости света именно благодаря искривлениям пространства, то все что написано на том сайте - полная чушь. Это очередной "доктор Кондрашов"... физика эфира, энергия из ниоткуда и прочая ересь.

Да, многие идеи сначала так и воспринимаются. Но товарищ делает попытку предложить хоть какие-то объяснения тем десяткам явлениям, перечисленным в его работах, о которых современная физика стыдливо молчит. И нужно сказать,
что таки да, во многих случаях ему это удается.
Насчет бреда - это вы зря, почитайте все статьи на сайте, там есть и популярные изложения, и строгие формулы. Многие явления, упоминаемые автором, не встречаются даже в вузовских курсах физики. Попробуйте дать им объяснения, исходя их позиций современной "физики".

Цитата:

от: texu

Насчет бреда - это вы зря, почитайте все статьи на сайте, там есть и популярные изложения, и строгие формулы.

Нет нет нет.
Я останусь на своей точке зрения.
Вот открываю еще одну статью - и опять бред!
1 пример - Каждая элементарная частица существует благодаря работе программки, которая формирует её в физическом мире.

да вы представьте, какую вычислительную мощность нужно задействовать, чтобы просчитать все частицы во вселенной?

2 пример Чем же порождается тяготение, если не массами? По логике «цифрового» физического мира [Г1], оно организовано чисто программными средствами.
----
вы знаете, что такое программная реализация физики и аппаратная?
Если взять современную 3D игру... прочему там такая красивая графика и ничего не тормозит? Потому что все это реализовано аппаратно. В самой видеокарте заложены упрощенные физические законы, которые действуют самодостаточно.
А попробуйте все это отрендерить программно? С помощью одного процессора... ага, то что у вас шло в реалтайме 40-50 кадров в секунду теперь будет занимать по несколько секунд а то и десятков секунд на один кадр.
----
Если наш мир - симуляция, то она должна быть эффективной.
Пример: если у меня есть комп, на котором я хочу запустить несколько виртуальных машин. То какую виртуальную машину я выберу? Ту которая задействует аппаратные ресурсы железа и может работать в 3-4 копии, не нагружая проц. Или ту, которая не умеет работать с аппаратными ресурсами и даже запущенная в одиночку полностью займет процессорное время и не даст выполнять другую работу?

Цитата:

от:texu
Да, многие идеи сначала так и воспринимаются. Но товарищ делает попытку предложить хоть какие-то объяснения тем десяткам явлениям, перечисленным в его работах, о которых современная физика стыдливо молчит.

Подробнее

я первоисточник не смотрел, но судя по цитате и картинке, товарищ просто стебается... ну, как Фоменко над историками ;)
И это вовсе не бессмысленное занятие - гимнастика для ума.

Цитата:

от: Zap
я первоисточник не смотрел, но судя по цитате и картинке, товарищ просто стебается... ну, как Фоменко над историками ;)

Да автор и сам в физике видимо на уровне 5 класса застрял.

Вот, считается доказанным, что электричество в металлах переносится свободными электронами. Это правда, но это далеко не вся правда. В лучших проводниках, даже при предельных токах, скорость продвижения роя свободных электронов не превышает нескольких миллиметров в секунду
Хочется казать - Блеать! да мы это в школе учили. Электроны передают друг другу потенциал, но сами никуда не движутся. Это школьнику понятно, а вот автору Новой ешкин дрын физики - нет...

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Если наш мир - симуляция, то она должна быть эффективной.

теоретически можно сделать фотоаппарат без объектива, с понятной картинкой на выходе... (ведь информация, попавшая в камеру, пропорциональна лишь диаметру входного отверстия... а будь это передняя линза или дыра байонета - неважно)

Объёмная матричка с мельчайшими пикселями, большущая скорость фиксации, мощнейший вычислитель... - восстановить изображение из волнового фронта (квантового потока) можно !

Но гораздо эффективнее сделать это при помощи аппаратного (аналогового) устройства - простенькой стеклянной линзочки.
По эффективности она многокранно превзойдёт весь компьютерно-технологический потенциал планеты.

Это я к тому, что если бы КТО-ТО озаботился проблемой создания нашего мира, то гораздо проще и эффективнее сделать его материальным, а не как цифровую симуляцию...

есть памойму какая то фигня типа, если взять мощьный лазер и долбануть им сквось мощьный магнит то на выходе эм волны превратяца в гравитацыоные. и они типо тоже значет со скоростью света ну с.с. это вещ в себе она просто связывает одно и другое а может это вобще не скорость не какая. и вобще скорость существовать может токо в макро маштабе ав кванте там вощп какая то непонятная фигня.

а мир ну покрайне мере большая часть ево. это само симулирующийся симулякр ну вот как масквабад внутри мкада. интернет нужен что б небыло скучно а скучно потомучто кроме как сидеть в интернете тут делать нефига, информацыоное кольцо замкнутое на себя и имеющее нулевую сумму, с наружи ненаблюдаемо. и вот даже убери самых первых несколько байт инф. с которых оно закольцевалось и фся фигня кагбэ и перестанет существать
к стати кастанеда помойму уже раскрыл тему давно

Электроны передают друг другу потенциал, но сами никуда не движутся.-некорректное утверждение.

Цитата:

от:Александр Блоцкий
Нет нет нет.
Я останусь на своей точке зрения.
Вот открываю еще одну статью - и опять бред!
1 пример - Каждая элементарная частица существует благодаря работе программки, которая формирует её в физическом мире.

да вы представьте, какую вычислительную мощность нужно задействовать, чтобы просчитать все частицы во вселенной?

2 пример Чем же порождается тяготение, если не массами? По логике «цифрового» физического мира [Г1], оно организовано чисто программными средствами.
----
вы знаете, что такое программная реализация физики и аппаратная?
Если взять современную 3D игру... прочему там такая красивая графика и ничего не тормозит? Потому что все это реализовано аппаратно. В самой видеокарте заложены упрощенные физические законы, которые действуют самодостаточно.
А попробуйте все это отрендерить программно? С помощью одного процессора... ага, то что у вас шло в реалтайме 40-50 кадров в секунду теперь будет занимать по несколько секунд а то и десятков секунд на один кадр.
----
Если наш мир - симуляция, то она должна быть эффективной.
Пример: если у меня есть комп, на котором я хочу запустить несколько виртуальных машин. То какую виртуальную машину я выберу? Ту которая задействует аппаратные ресурсы железа и может работать в 3-4 копии, не нагружая проц. Или ту, которая не умеет работать с аппаратными ресурсами и даже запущенная в одиночку полностью займет процессорное время и не даст выполнять другую работу?

Подробнее

На свете много есть, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

Далась вам эта программная реализация. Товарищ в основном делает упор на те вопросы, что современная физика замалчивает. Потому как ответов нет. В этом основная его заслуга. К примеру, картины приливов глазами физиков и океанографов - различаются разительно. Описание океанографов верно, ибо основано на наблюдениях, а у физиков - на голом теоретизировании. Одна гипотеза об изостатии чего стоит. А мест, где он указывает на проколы современных теорий очень много, и знакомиться с ними, а потом спрашивать про эти вопросы у вузовских преподавателей очень интересно.

В цифровом мире пи=4. В нашем - нет. Значит, мы живем не в цифровом мире.

Цитата:

от:stemflame

В цифровом мире пи=4. В нашем - нет. Значит, мы живем не в цифровом мире.

Подробнее

Значение pi зависит от способа задания операции деления на поле чисел. Как зададим, так и получим.

это смехотура проп риливы там. довно ужэ работает полный гидро динамичный модэль со фсей фигнёй. с фигов то на обоих концах будит прилив если среда в крупном маштабе вязкая?? онаж не пружына жылезная 10 см размером. пластелин этот чувак, пробовал хоть раз в жызни приливать интерестно

про гравитацый у него тоже данные какого то лахматово года кагда на деревяшку там чото вешали??? довно уже пиндосы апельсины запустили до 12 знака, горы довно мереют. отвесом на щпагате не помериш да...