Нарушу ли я авторские права?

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Нельзя требовать отчисления авторских процентов за предъявление паспорта милиционеру.

Предъявление паспорта не является воспроизведением произведения. Вы точно так же можете дать милиционеру почитать книгу или послушать музыку без отчисления авторских прав. Исходя из этого вы заявите, что на книги и музыкальные произведения не распорстраняются авторские права?

Цитата:

от: КАМПОТ
Ведь вы не претендуете на авторство составляющих. Изготовление подобных продуктов в одном экземпляре вполне допустимо.

Афтар хочет использовать произведения, созданные другим фотографом, для создания продукта, который он продает за деньги. Неважно, что тираж небольшой. Ему четко было сказано, что автор этих произведений готов разрешить их использование за вознаграждение. В случе чего он легко докажет свое авторство в суде и получит компенсацию.

И про копирование в одном экземпляре - глупости. Вы думаете, что скопировать компакт-диск и подарить другу - это законно? Очень смешно будет звучать оговорка, что вы же не претендовали на авторство...

Замечательная у вас логика. По аналогии - вы сдаете ботинки в ремонт и сапожник меняет вам мыски (как-то так), т.е. по вашему создает авторское произведение. Получив свои башмаки, вы их продаете, далее, следуя вашей логике, вы должны "отбашлять" сапожнику за его авторские права.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Замечательная у вас логика. По аналогии - вы сдаете ботинки в ремонт и сапожник меняет вам мыски (как-то так), т.е. по вашему создает авторское произведение.

Не надо приписывать мне всякий бред, OK?
Цитата:

от: Vadim Sokolov
Получив свои башмаки, вы их продаете, далее, следуя вашей логике, вы должны "отбашлять" сапожнику за его авторские права.

Опять же, это не моя логика, а ваша извращенная. Передача, в том числе продажа, произведения никоим образом не связана с авторскими правами. Картину можно продавать сколько угодно. Копировать - нельзя. Если профессор принисет свою фотку в напечатанном виде и её вклеют в стенгазету, то никакого нарушения авторских прав не будет. С тем экземпляром произведения, который автор передал заказчику, последний вправе делать что угодно.

А вот если вы начинаете копировать, тиражировать произведение, то делать это без согласия автора нельзя.

Если сапожник сам сделает ботинок по своей собственной модели и продаст вам, то таки да, вы не имеете права начать серийное произодство, т.е. создание дополнительных экземпляров этой модели без его согласия. А вот тот экземпляр, который вы у него купили вы можете подарить, продать, выставить в музее.

Кажется, спор зашел в лес...
А какие ответы можно получить на вопросы:
1. Является ли карточка на паспорт художественной, или это документальное фото?
2. Можно ли множить "фото на паспорт" не опасаясь претензий из-за авторского права? при условии, что новый фотограф не будет скрывать что это фотокарточки прежнего фотографа.
3. И наконец - являются ли фото-виньетка в выпускном альбоме документирующей фотографией? Ведь отличие от первого пункта лишь в а) цвете фона б) настроением портретируемого... ну ,фактически, все!!!

Правильный ответ на них и решит исход спора.

Цитата:

от: CrankSer
Кажется, спор зашел в лес...
А какие ответы можно получить на вопросы:
1. Является ли карточка на паспорт художественной, или это документальное фото?

А что такое "художественная" и "документальная" фотография? И какая разница? Любая фотография является объектом авторского права.
Цитата:

от: CrankSer
2. Можно ли множить "фото на паспорт" не опасаясь претензий из-за авторского права? при условии, что новый фотограф не будет скрывать что это фотокарточки прежнего фотографа.

Новый фотограф? Ниче не понял. Фотограф - это тот, кто фотографирует. Если "новый" фотограф, то он, наверное делает новую фотографию? Тот, кто тиражирует чужие фотографии - это печатник, наверное.

На практике, любое фотоателье отпечатает сколько угодно копий с негатива. Типа считается, что владение негативом подразумевает владение правом на копирование.

Я вот видел в английском магазине такую вещь: у них стоит сканер, с помощью которого можно у них заказать увеличение или размножение фотографии с отпечатка. Так вот, я видел, как они отказали заказчику это делать, когда на отпечатке с обратной стороны увидели печать фотографа. Сказали, авторские права принадлежат фотографу, вы не имеете права копировать эту фотографию. Вот так.

В остальных случаях они подразумевают, что авторские права принадлежат заказчику.

Т.е. если вам дали негатив фотки на паспорт, то, думаю, что можете тиражировать.

А вот с цифрой всё сложнее...
Цитата:

от: CrankSer
3. И наконец - являются ли фото-виньетка в выпускном альбоме документирующей фотографией? Ведь отличие от первого пункта лишь в а) цвете фона б) настроением портретируемого... ну ,фактически, все!!!

Что такое "документирующая" фотография и почему это имеет значение?
Цитата:

от: CrankSer
Правильный ответ на них и решит исход спора.

Да нет, исход спора прописан в законе: любая фотография является объектом авторского и смежных прав. Тиражирование фотографии без разрешения автора - нарушение этих прав. В описываемом случае автор не передавал никаких прав и не давал разрешения на использование своих фотографий в продукции, которую к тому же будут продавать за деньги. Какие ещё могут быть споры?

Цитата:

от:FaxTrom
Просто, если б вы выдели за что там платить... денег вам даже не своих было б жалко! Снимки почти 6 летней давности сделанные 1 зонтиком, о соответствии скинтона я вообще молчу, фон - от розового до серого через голубой! С теми фотографиями еще и посидеть пару недель придется! Кстати, говорили что фотографировал в "состоянии" - перегар, тремор рук...
Обидно короче, что и говорить.
А за статью спасибо! Но в тонкости придется вникать отдельно... наверное, возьму консультацию юриста. Хотя, итог ясен. Ведь все-равно придется как минимум 50чел перефотографировать, ну и еще полтинник потяну!

Подробнее

ну переснять всех в данном случае правильное решение...

можно ещё воспитать халтурщика.... купить у него диск (официально с договором) а затем устроить ему коллективный иск от сотрудников за продажу их фото другому фотографу , на что они разрешения ему не давали ....

Цитата:

от:Criminally Insane
Да нет, исход спора прописан в законе: любая фотография является объектом авторского и смежных прав. Тиражирование фотографии без разрешения автора - нарушение этих прав. В описываемом случае автор не передавал никаких прав и не давал разрешения на использование своих фотографий в продукции, которую к тому же будут продавать за деньги. Какие ещё могут быть споры?

Подробнее

Исход спора прописан в договоре, который заключался с автором. А именно, какие ограничения прав на использование там прописаны. В 1288 статье ГК все, что нужно, написано.

Цитата:

от:Criminally Insane
Да нет, исход спора прописан в законе: любая фотография является объектом авторского и смежных прав. Тиражирование фотографии без разрешения автора - нарушение этих прав. В описываемом случае автор не передавал никаких прав и не давал разрешения на использование своих фотографий в продукции, которую к тому же будут продавать за деньги. Какие ещё могут быть споры?

Подробнее

Статья 1259 ГК. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства
независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его
выражения:
...
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными
фотографии;...
Ну и как бытовые фотографии представить произведениями науки, культуры или искусства???
Вы тут иском пугали - поробуйте такой вчинить - у вас его вряд ли примут к рассмотрению. А если и примут, то судебной перспективы у него будет ноль, только потеряете деньги на госпошлину.
Взялись читать законы? - для начала научитесь читать до запятой и до точки. Вам нравиться создавать произведения науки, культуры или искусства? - отлично, только не каждый ваш щелчок камерой есть искусство.
Вы тут про англию писали - так у них королева, а у нас ее нет. Там законы применяют совершенно не так как у нас.
Цитата из кино :"Делом займись"

Цитата:

от:Vadim Sokolov
Статья 1259 ГК. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства
независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его
выражения:
...
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными
фотографии;...
Ну и как бытовые фотографии представить произведениями науки, культуры или искусства???
Вы тут иском пугали - поробуйте такой вчинить - у вас его вряд ли примут к рассмотрению. А если и примут, то судебной перспективы у него будет ноль, только потеряете деньги на госпошлину.
Взялись читать законы? - для начала научитесь читать до запятой и до точки. Вам нравиться создавать произведения науки, культуры или искусства? - отлично, только не каждый ваш щелчок камерой есть искусство.
Вы тут про англию писали - так у них королева, а у нас ее нет. Там законы применяют совершенно не так как у нас.
Цитата из кино :"Делом займись"

Подробнее

А сами читать не пробовали, после запятой.
Цитата правильная. Воспользуйтесь.
А рекомендовать человеку "украсть и не париться" мягко говоря не корректно, подобные советы вызывают сомнения в моральных качествах советчика.

Цитата:

от: Richter
Исход спора прописан в договоре, который заключался с автором. А именно, какие ограничения прав на использование там прописаны.

Совершенно верно (если договор есть). Закон говорит, что ЛЮБАЯ фотография является объектом авторского права. Да, автор может заключить договор и ПЕРЕДАТЬ права полностью или частично, но это не меняет того факта, что ЛЮБАЯ ФОТОГРАФИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА И ЕЁ ТИРАЖИРОВАНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА НАУРШАЕТ ЭТИ ПРАВА.

Цитата:

от:Vadim Sokolov
Статья 1259 ГК. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства
независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его
выражения:
...
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными
фотографии;...
Ну и как бытовые фотографии представить произведениями науки, культуры или искусства???

Подробнее

Слушайте, ну обратитесь к юристу за консультацией, если вы сами не можете понять то, что написано в законе, который вы цитируете: "независимо от достоинств и назначения произведения".

Вы веселый человек - хватаетесь за понравившуюся вам строчку и "в упор" не замечаете остального.
По вашему выходит, что фото на паспорт - это произведение искусства, со всеми вытекающими последствиями.
И какие, по вашему, договора с девочками, делающими фото на документы, должен заключить я как работодатель? Договор об отчуждении авторских прав? На каждую фотографию?
Давайте рассмотрим такую ситуацию:
Пришел клиент, заказал фото на паспорт, ему его сделал фотограф организации. Клиент заплатил деньги в кассу организации и получив свой заказ ушел. Далее, следуя вашей логике, организация должна заплатить своему штатному фотографу, авторские отчисления. Так не происходит нигде и никогда, вы уж поверьте, я давно организацией фотообслуживания занимаюсь.
Попробуйте обосновать законность ваших подходов в этой простой ситуации.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
По вашему выходит, что фото на паспорт - это произведение искусства

По-моему, я ничего не говорил о художественной ценности фото. А говорил о том, что оно является объектом авторского права независимо от художественной ценности.
Цитата:

от: Vadim Sokolov
И какие, по вашему, договора с девочками, делающими фото на документы, должен заключить я как работодатель? Договор об отчуждении авторских прав? На каждую фотографию?

Авторские права неотчуждаемы. Тот, кто создал фотографию, навсегда остается её автором и это невозможно передать ни за какие деньги. Нельзя продать право подписать картину другим именем - это будет фальсификация. Передать можно права на использование.

Права на использование произведений, созданных в порядке выполнения служебных обязанностей автоматически передаются работодателю. Т.е. он получает право их тиражировать и продавать. Однако он не становится их автором.

Статья 14. Авторское право на служебные произведения

1. Авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение), принадлежит автору служебного произведения.

2. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Далее, следуя вашей логике

Перестаньте, пожалуйста, приписывать мне свою безумную "логику". Я в отличие от вас могу читать законы и понимаю разницу между авторскими правами и правами на использование.

Прочитайте хоть определения в законе:

автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение;

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

1. Объектами авторского права являются:

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения.

С ЧЕГО вы взяли, что авторское право распространяется ТОЛЬКО на произведения, имеющие ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность? Компьютерная программа НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ художественной или научной ценности, однако она является объектом авторского права.

Короче, ПРОЧИТАЙТЕ ЗАКОН. ПОЛНОСТЬЮ. И подумайте.

Да ладно, не напрягайтесь так, похоже этот товарищ из категории неспособных признавать ошибки.
Тем кто почитает эту ветку уже давно всё понятно, слишком уж чётко всё прописано в законе.

"Автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение" - Какое творчество в "фото на паспорт"???

Вам, похоже, очень хочется быть Автором. Это понятное и здоровое желание. Но автор создает произведения науки культуры и искусства своим творческим трудом, и только. И вы никогда, в рамках действующего законодательства, ни в одном суде РФ, не сможете доказать, что изготовление фото на паспорт - это творческий труд.
У вас, что комплекс неполноценности? И вы пытаетесь доказать, что любой фотограф всегда автор для собственного самоутверждения?
Тогда все ясно. Пусть будет так - все, что вы и вам подобные снимают НЕТЛЕННО, и вы, вместе с вам подобными, всегда и везде АВТОРы.

P.S. Вы тут постоянно пытаетесь сказать гадость в отношении меня - это говорит только о вашей никакой воспитаности.

Успехов.

Цитата:

от:Criminally Insane
Совершенно верно (если договор есть). Закон говорит, что ЛЮБАЯ фотография является объектом авторского права. Да, автор может заключить договор и ПЕРЕДАТЬ права полностью или частично, но это не меняет того факта, что ЛЮБАЯ ФОТОГРАФИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ АВТОРСКОГО ПРАВА И ЕЁ ТИРАЖИРОВАНИЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА НАУРШАЕТ ЭТИ ПРАВА.

Подробнее

Эм... Не путайте личные авторские права и имущенственные. Это две абсолютно разных вещи.
Первое значит, что фотограф может на каждом углу ричать, что это его фотография. Второе - как раз право на тиражирование, воспроизведение, перепродажу и т.д.

Цитата:

от:Richter
Эм... Не путайте личные авторские права и имущенственные. Это две абсолютно разных вещи.
Первое значит, что фотограф может на каждом углу ричать, что это его фотография. Второе - как раз право на тиражирование, воспроизведение, перепродажу и т.д.

Подробнее

Всё правильно - авторские права первичны. Автор решает кому передать имущественные права.
Если автор явно не передавал право на многократное тиражирование, продажу и т.п. своей продукции, то все права, в том числе и имущественные принадлежат автору.
По поводу паспортной фото. Некоторые весьма забавные товарищи пытаются довести идею до абсурда, что называется попутного ветра :)
Но и в этом случае авторские права принадлежат фотографу, за исключением ситуации оговорённой в трудовом договоре фотографа с организацией, в которой он работает. Вот в нём могут быть прописаны любые условия, вплоть до автоматической передачи этой организации всех прав на продукцию производимой фотографом в рабочее время.
Однако в случае с авторм ветки речь идёт всё же не о фото на паспорт и о фотографе имеющем все права на свои фото. Какими бы их не считали те или иные чкфр.

Господа. Позвольте и мне вставить свои пять копеек.

Копий в споре сломано уже не мало. Но, по моему, спорящие давно уже забыли о том с чего и ради чего все начиналось, и перешли на личности.

Я человек в этом споре новый и еще не успел никому наступить на больную мозоль. Давайте немного остынем и спокойно во всем разберемся. Для начала я полностью согласен с Richter в том, что не надо путать авторские и имущественные права на любое произведение. Это совсем не одно и тоже. Автор имеет право лишь на упоминании своего имени при использовании данного произведения и не более того. Как это ни прискорбно, но это так.

Поэтому проблема разбивается на две части. А именно - авторскую и имущественную.

Для решения проблемы авторских прав на часть фотоматериала, который будет использоваться при подготовке альбома достаточно указать в выходной технологической сноске, что авторство на эти фотоматериалы принадлежит конкретному фотографу с указанием его фамилии и инициалов и, желательно, года, в котором эти права возникли. На этом вы ничего не теряете, а в суде, если таковой состоится, это снимет все претензии по данному вопросу.

Теперь давайте разберемся с имущественными правами. С ними дело обстоит несколько сложнее и не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд. Для начала необходимо понять кому они принадлежат. А именно создавался ли этот продукт по личной инициативе автора и затем продавался как законченный продукт, либо в рамках служебного задания и были ли в этом задании особые условия об его дальнейшем использовании. Для этого внимательно прочитайте договор, согласно которому работал этот фотограф.

Как ранее писал Criminally Insane никаких имущественных прав на произведения, созданные в рамках служебного задания автор попросту не имеет, если в договоре специально не оговорено что либо иное. Кроме того он обязан передать работодателю весь материал и составные части, которые были использованы им при создании данного произведения для дальнейшего их использования работодателем. Поэтому если есть договор в котором институт нанимает этого фотографа для выполнения данной работы, то можете использовать эти материалы спокойно. Если же есть простой договор купли-продажи, по которому институт покупает у фотографа определенное количество фотоальбомов, то в этом случае вам придется переснять преподавателей, либо приобрести данные фотографии у их правообладателя. Решайте сами, что для вас выгоднее.

Теперь небольшое лирическое отступление. Если фотографиям действительно 6 лет и они изначально снимались на цифру, то их в любом случае лучше переснять. Я сильно сомневаюсь в том, что от их использования ваше доброе имя не пострадает. Не станете же вы каждому, кто будет просматривать альбом объяснять, что именно заказчик настоял на их использовании и запретил делать новые нормального качества.

Цитата:

от:OperLV
Всё правильно - авторские права первичны. Автор решает кому передать имущественные права.
Если автор явно не передавал право на многократное тиражирование, продажу и т.п. своей продукции, то все права, в том числе и имущественные принадлежат автору.

Подробнее

С этим, вроде бы, никто не спорит, просто уже привык к тому, что у нас почему-то любят мешать их в кучу и решил немного акцентировать этот вопрос.

Цитата:

от:OperLV
Но и в этом случае авторские права принадлежат фотографу, за исключением ситуации оговорённой в трудовом договоре фотографа с организацией, в которой он работает. Вот в нём могут быть прописаны любые условия, вплоть до автоматической передачи этой организации всех прав на продукцию производимой фотографом в рабочее время.

Подробнее

Не совсем так. Если автор работает, скажем, в фотоателье (или любую другую организацию по трудовому договору), то имущественные права на результат его трудовой деятельности по умолчанию принадлежат все-таки работодателю (Статья 1295). В иных случаях по умолчанию все права на стороне автора.