Нарушу ли я авторские права?

Добрый день, уважаемые фотографы! Прошу вашей помощи в сложившейся ситуации...
А произошло следующее: я взялся за съемку студентов в Красноярске на выпускной альбом... институт является достаточно большим, так же, как и число самих преподавателей! Комитет студентов на словах обещал мне предоставить фото профессуры (около 150 человек) с прежнего года (альбома)!
Но на сегодняшний день этот комитет утверждает что за "диск" прошлый фотограф просит отступные (в чем у меня, учитывая их личные качества, большие сомнения, + с прошлым фотографом я связаться в данный момент не могу) – весомые $ для нашего региона (а это 25% от моей потенциальной прибыли). В то же время, мне могут "достать" этот диск абсолютно бесплатно!
Могу ли я, заручившись разрешением преподавательского состава на использование их фото, вставить последние в свой альбом?!!?

Ох.... Уже жалею что взялся за работу: проблем, конечно, студентики подкинули кучу... да и фото, альбомы подорожали... а у меня связаны руки контрактом!

Цитата:

от:FaxTrom
...В то же время, мне могут "достать" этот диск абсолютно бесплатно!
Могу ли я, заручившись разрешением преподавательского состава на использование их фото, вставить последние в свой альбом?!!?

Ох.... Уже жалею что взялся за работу: проблем, конечно, студентики подкинули кучу... да и фото, альбомы подорожали... а у меня связаны руки контрактом!

Подробнее

Вообще то, можете, но отвественность ляжет на Вас как на исполнителя. И фотограф по суду будет иметь полное право отыметь Вас как захочет. А потом уже Вам придётся самому взыскивать издержки с тех, кто предоставил Вам фото. И ловить Вам особо будет не чего, т.к. Вы осведомлены, что фото, как минимум, являются спорными. По контракту Вы обязаны сделать альбом? Делайте альбом с фото сделанными Вами. Если "комитет" предоставляет Вам фото и Вы готовы рискнуть, то как минимум, заключайте на использование этих фото договор, по которому "комитетчики" берут на себя материальную отвественность, в случае предъявления Вам каких либо материальных претензий, тогда хоть у Вас шансы потом в суде будут. Но с вероятностью 99,999% они откажутся, если не совсем идиоты, ну и с Вас тогда "взятки гладки".
Чтобы Вас за присвоение именно авторских прав не вздрючили, можно указать в конце альбома авторов фотографий, себя и разумеется второго фотографа, типа "фото профессорского состава В.Пупкин".

У вас есть три варианта:
1. Использовать изображения "на халяву". В случае разбирательства наживете себе кучу проблем.
2. Купить диск. только непонятно кто обладает правами - фотограф, комитет студентов, или третьи лица. Совершив покупку можно получить ту же кучу проблем только за деньги.
3. Переснять самому. Потеря времени, за то совершенно законно.

Лично я бы выбрал третий вариант - подписался на работу - делай.

Кстати, а если фотографии уже распечатывались преподаваленям в личное пользование, и я возьму фото у них лично... отсканировав, использую по назначению! Меня так же ждет неудача в судебное порядке?

Авторские права существуют только на результаты творческого труда. Отснять 150 голов с одним светом - это не творческий труд, а выполнение договора бытового обслуживания. Творчество тут можно поискать в последующем оформлении виньетки, но вы будете делать свое оформление. Посылайте этого фотожлоба по всем известному адресу и работайте спокойно.
Фото на паспорт и все его производные – это не творческий труд.

ДА!!! Вот я только-только сам подумал об этом! Это ж тупо хедшоты.... фотографу за эту рутинную работу уже платили в свое время студенты!
А мне за что платить фотографу? За право использовать внешность других людей в то время, как они мне разрешают? Тут, конечно, тонкий вопрос... оборот (амортизация) техники, время...
Но с другой стороны: он продал электронные версии альбомов некоторым студентам (без всяких там договоров о их дальнейшем использовании) т.е. это уже их собственность с полной свободой действий по их дальнейшему использованию - а они вот взяли, да подарили мне :D !!!

Январь - каникулы у студентов и преподов - сяду за законы! Где об этом можно почитать?

[quot]Статья 1259. Объекты авторских прав


1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
.......
........
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
........
.........

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.[/quot]
Либо вы делаете фото сами, либо преобретаете у владельца авторских прав, либо нарушаете закон.
Отмазы- дескать они не имеют ценности, не прокатят см. цитату из гражданского кодекса.

Цитата:

от:FaxTrom
ДА!!! Вот я только-только сам подумал об этом! Это ж тупо хедшоты.... фотографу за эту рутинную работу уже платили в свое время студенты!
А мне за что платить фотографу? За право использовать внешность других людей в то время, как они мне разрешают? Тут, конечно, тонкий вопрос... оборот (амортизация) техники, время...
Но с другой стороны: он продал электронные версии альбомов некоторым студентам (без всяких там договоров о их дальнейшем использовании) т.е. это уже их собственность с полной свободой действий по их дальнейшему использованию - а они вот взяли, да подарили мне :D !!!

Подробнее

думается мне, что с вероянностью не менее 0.95 никто вам никаких исков вчинять не станет.
Хотя мне жаль, после прочтения ваших слов( выделено). Лично я вкатал бы иск по полной программе чтобы впредь неповадно было.

ЗЫ. Если платит не за что, чего ж сам то не снимешь?
да блин, ..... совсем поабнаглели .......

Цитата:

от:СтС
думается мне, что с вероянностью не менее 0.95 никто вам никаких исков вчинять не станет.
Хотя мне жаль, после прочтения ваших слов( выделено). Лично я вкатал бы иск по полной программе чтобы впредь неповадно было.

ЗЫ. Если платит не за что, чего ж сам то не снимешь?
да блин, ..... совсем поабнаглели .......

Подробнее

Да, погорячился, сам тогда уже понял :)
Просто, если б вы выдели за что там платить... денег вам даже не своих было б жалко! Снимки почти 6 летней давности сделанные 1 зонтиком, о соответствии скинтона я вообще молчу, фон - от розового до серого через голубой! С теми фотографиями еще и посидеть пару недель придется! Кстати, говорили что фотографировал в "состоянии" - перегар, тремор рук...
Обидно короче, что и говорить.
А за статью спасибо! Но в тонкости придется вникать отдельно... наверное, возьму консультацию юриста. Хотя, итог ясен. Ведь все-равно придется как минимум 50чел перефотографировать, ну и еще полтинник потяну!

Ну если фото еще и не очень, лучше переснять. Даже если ничего и не заработаете. Имя дороже. Представьте, возьмет кто альбом, посмотрит на кривые фотки и вряд ли будет разбираться ваши они или нет - Вам он точно работу не предложит. Нужно выполнить заказ так качественно как можешь, ну а если мало взял - сам виноват.

Согласен. За те же деньги показал лучшее качество, и предложил формат 21*30 вместо 15*20... Но кризис мне ноги слегка подкосил (с ценой за фото).
А подскажите, пожалуйста, ресурсис с данной правовой информацией (если есть такой). Слышал о "Консультант+", но дороговата для обывателя!

Юзайте поиск.
приведенное выше я нашел по второй ссылке в яндексе за минуту

Цитата:

от:Vadim Sokolov
Авторские права существуют только на результаты творческого труда. Отснять 150 голов с одним светом - это не творческий труд, а выполнение договора бытового обслуживания. Творчество тут можно поискать в последующем оформлении виньетки, но вы будете делать свое оформление. Посылайте этого фотожлоба по всем известному адресу и работайте спокойно.
Фото на паспорт и все его производные – это не творческий труд.

Подробнее

Вы автора ветки за что то сильно не любите, что ему такое советуете? Уж не тот ли Вы фотограф, которому те снимки принадлежат? 8)
Вы сильно заблуждаетесь.
Не насчёт "фото на паспорт", а насчёт всего остального. Творческий это труд или нет, не Вам решать, особенно учитывая, что это не были фото на паспорт, это были фото для оформления альбома на предыдущий год. Если это так просто и ни чего не стоит, так пусть бы сами снимали.
Сходите ка в фотоателье, сделайте себе фото, а потом потребуйте исходник - негатив, и можете сколько угодно пытаться посылать тех "фотожлобов", когда они Вам ценник выставят.
Этого "фотожлоба" тоже можно послать, он и пойдёт в суд. И выиграет дело и вздрючит автора ветки на "правильные" деньги.

Теоретически-практический вопрос!
А как можно провести грань меж фото все еще обладающим авторским правом и уже находящимся в частном пользовании и которое можно использовать без боязни судебного преследования??? Ну вот на примере этих же фотографий профессуры - что должен был сделать бывший фотограф что б меня не заклевали в суде... подарить, продать фото запечатленным на них людям?

Цитата:

от:FaxTrom
Теоретически-практический вопрос!
А как можно провести грань меж фото все еще обладающим авторским правом и уже находящимся в частном пользовании и которое можно использовать без боязни судебного преследования??? Ну вот на примере этих же фотографий профессуры - что должен был сделать бывший фотограф что б меня не заклевали в суде... подарить, продать фото запечатленным на них людям?

Подробнее

Передать неограниченные права на использование (не путать с авторскими правами).
Поищите здесь на форуме стандартную подписку для модели, которую по идее каждый вменяемый фотограф, занимающийся этим бизнесом, должен иметь. Вот всё то же самое, что там разрешает модель делать со своим изображением должен позволить делать со своией продукцией фотограф.

Цитата:

от:СтС
[quot]Статья 1259. Объекты авторских прав


1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
.......
........
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;
........
.........

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.[/quot]
Либо вы делаете фото сами, либо преобретаете у владельца авторских прав, либо нарушаете закон.
Отмазы- дескать они не имеют ценности, не прокатят см. цитату из гражданского кодекса.

Подробнее

Нельзя требовать отчисления авторских процентов за предъявление паспорта милиционеру. В документальной съемке нет творчества. Авторские права охраняют произведения искусства, а виньетки создаются с документальными целями. Вы можете вчинить любой иск, какой вам взбредет в "буйную головушку", но только суд решает.
Вы тут пишите о теме, в которой, мягко говоря, мало смыслите. Вы, судя по вашему сообщению, суды только в телевизоре видели.
Словом, пусть человек работает, и не боится невозможных последствий.

Цитата:

от: Vadim Sokolov
Нельзя требовать отчисления авторских процентов

Вот типичный пример "грязных" технологий в споре. Вы что читать не умеете, или у вас с головой не совсем в порядке? или гордыня заедает? где я писал про "авторские проценты"? А вы сами в данной теме много смыслите? Может вы "сын юриста"? А про передачу, полную или частичную прав Вы слышали? или только краем уха?
Я советовал человеку, как не влипнуть в неприятности, хотя в нашей стране это малореально, что не скажешь например про Европу.

IMHO автор лезет не в свое дело, а тем более даже рассматрывает возможность самому платить третьему лицу Это проблема заказчика.

Есть авторские права и есть имущественные права (первые абсолютные но бесплатные, вторые не обязательны зато за денежку). С первыми все можно решить указав имя автора соответствующих фото в альбоме, со вторым сложнее. Зависит от того на каких условиях студенты когда то купили его работу. Совсем сложно если просто купили и никакого контракта нет, в этом случае самым правильным будет все отснять самому чтобы не иметь возможных проблем и разбирательств в будущем. Особенно что этим фоткам уже 6 лет, даже люди в возрасте за такой срок визуально меняются.

Давайте представим все таким образом:
Закозчик передает Вам материалы и просит из них сделать макет для журнала, колаж, альбом, каталог и т.п. От того, что вы напишите реферат в одном экземпляре, вы еще не становитесь плагиатором. Ведь вы не претендуете на авторство составляющих. Изготовление подобных продуктов в одном экземпляре вполне допустимо. Ответить должен тот, кто их тиражирует и распространяет.
Дизайнер, который изготовил макет из материалов заказчика не несет ответственность, а вот газета или журнар - да.
Поручите тиражирование заказчику (хотя бы формально, заключите договор), и нет проблем. Им эти материалы уже один раз продали, и они могут их размножать.

Цитата:

от: КАМПОТ
...
Дизайнер, который изготовил макет из материалов заказчика не несет ответственность, а вот газета или журнар - да...

Заблуждаетесь. Сначала конечно вздрючат журнал или газету, а потом газета или журнал имеет полное право взыскать свои издержки с дизайнера и это ему придётся доказывать, что эти материалы передал именно заказчик, а не он сам из и-нета скачал.
В данном же случае автор ветки сам себе и жизайнер и журнал.
Короче по любому правильней и с юридической и с моральной точек зрения переснять профессорский состав.