Накопилось вопросов

Цитата:

от:carik
а если без штампа в паспорте? оптический отпечаток будет хуже чем контакт "платина"? а что на платину ультрофеолетом через ф/у светить не получается??? (да хоть час пусть светит в закрытой комнате...) вопрос времени или просто никто не пробовал?
=) или я опять глупости пишу?

Подробнее

Вот вы видели эти самые платиновые отпечатки живьём? Они однозначно хуже хорошо напечатанных на баритовой бумаге самых обыкновенных отпечатков. Я не знаю, чем светил на свой платиновый автопортрет Мэпплторп метрового размера, но изображение там ужасно. (Тогда, кстати, у него фотошопа не было). Чуете, к чему я клоню? Это ж так здорово - выправить кривые в фотошопе, напечатать не выходя из комнаты растрированный негатив, потом запихать его вместе с очувствлённой бумагой в "чудо копировальную УФ-раму", нажать на "пуск", включить музыку, в руки шашечку кофе, откинуться в кресле, прикрыть веки и пробалдеть полчаса безо всякого красного фонаря. А оно там в это время засвечивается. И потом все манипуляции произвести на дневном свету, так приятному нашему глазу. Лепота!

Цитата:

от: dimahomenko
Для 4х5 дожидается своего часа Индустар 55у 140 мм. С 6х6 печатаю Вегой-5у 105 мм.

На конденсоре печатаете Вегой? Когда накроете негатив молочным стеклом, задумаетесь о Никкоре или Родештокке. Лучше подумать заранее, чтобы не разочароваться в диффузном свете.

=) минут пять промерял, в общем вроде как "в притык" можно втиснутся. сейчас вот пытаюсь на ебее выбрать держатель для листа, дальше продолжу уже имея держатель в руках. Что получится покажу конечно.
я тут ещё кулскан сканер допиливаю для сканирования листов 4х5, в принципе уже всё сделал и на макетке сканю, а вот "рабочий" вариант пока упёрся в "красивую" резку нержавейки.
у меня для 6х6 и 6х9 Shneider Componon-S 80/4 используется, может не по размеру?

в последнем слове, наверное, закралась ошибка? лЯпОта? в смысле ляп и готово? а добавить следы кисти в шопе и сразу на акварельную бумагу чернилами не проще?

Вот приходит дама на бал в брильянтах. И вдруг выясняется, что они из стекла сделаны...

Я наблюдал две реакции зрителей, поглазевших на платиновые отпечатки на выставках. Первая: фигня какая-то (вслух), и идут дальше. Вторая: чё за фигня (про себя), ну-ка, ну-ка, тут и этикеточка есть, оба-на, так это платина, не чо, реально платина? настоящая? это ж круто!

А вы про какие-то там чернила... Чернилами никого не удивишь.
Знали бы вы как плюются в галерее О.Свибловой зрители, если заходят в зал и видят там чернильные принты? Они даже не углубляются. Сразу выходят обратно. И ищут другой зал с "честными" по ихнему разумению отпечатками. Потому что чернила не вштыривают.

Лепота для чувака, всё делающего в белых перчатках с лупой. По сравнению с тем чуваком, который в полутьме в помещении без окон и часто без вентиляции дышит гадостями и пытается на ощупь губами угадать, где у матовой бумаги слой эмульсионный, а где изнанка. И периодически то зажигает яркий свет, то тушит его. Что никак не на пользу его глазам.

Цитата:

от: nebrit
На конденсоре печатаете Вегой?

да, на конденсоре

Цитата:

от: carik
у меня для 6х6 и 6х9 Shneider Componon-S 80/4 используется, может не по размеру?

насколько я понимаю, для 6х6 идеально, а для 6х9 нужно читать, что про него производитель пишет

Моё ИМХО: вся отечественная советская оптика работает только центром. И любит жёсткое освещение. Все нюансы проскакивают мимо неё. На конденсорном увеличителе, например, одинаково хорошо у меня работали репродукционный АПО-Герминар (хоть и не советский), с**жженный с типографии и Эл-Никкор. Я даже было пожалел, что его купил. Разницу я увидел лишь с диффузным светом. И уже никакое диафрагмирование Герминара не помогало. (А это, между прочим, далеко не ширпотребный объектив, в отличие от Эл-Никкора). Вегу я даже и не пробовал, если честно, хоть и досталась в комплекте с "Азовом". Просто раскурочил из любопытства. Или я с ней не добился равномерности освещения. Не помню.

Ну, как бы, как бы: если вы работаете с малыми контрастами и мягким светом, то качество оптики имеет принципиальное значение.

обычно прикрываю Вегу до ф/8. Может, стоит до ф/11? Я так не делал, поскольку боюсь дисторсии.

Спасибо за совет. Поскольку диффузный свет мне, надеюсь, светит, буду иметь в виду, что Вега в нём блистать не будет :)

объясните пожалуйста новичку разницу между конденсерным и диффузными головами, с точки зрения результата. имеется ввиду где будет лучше где хуже.
только начинаю печатать, пока пробовал только славич. у меня конденсерная голова.

Прочитайте про эффект Максимовича-Калье.
При диффузном освещении негатива контраст негатива не растёт.

все это теория. прошу объясните что получается на практике.

Белое платье невесты на отпечатке получается не белым пятном, а платьем со складками.
Раздобудьте кусок молочного стекла, положите его прямо на негатив и сами всё увидите.

Цитата:

от: nebrit
кусок молочного стекла

подойдёт молочный акрил 2 мм. от рекламщиков, или нужно что-то более специфическое?

Цитата:

от: nebrit
Белое платье невесты на отпечатке получается не белым пятном, а платьем со складками.
Раздобудьте кусок молочного стекла, положите его прямо на негатив и сами всё увидите.

Добавлю. Черный пиджак жениха получается не черным пятном, а пиджаком со складками.
Александр у вас реально получались такие отпечатки ?

еще примечательный вопрос - насколько ваши отпечатки хороши? могут ли они сравниться с отпечатками из среднестатистической лаборатории? а с отпечатками полученными с топовых цифровых устройств? вообще, каких высот может достичь ручная печать сегодня вот что меня интересует больше всего!
например про свои отпечатки я скажу - принтер так не напечатает, по крайней мере мой (canon pro 9000)

Я как то показывал фотографам несколько отпечатков одной и той же сцены. Они были напечатаны на принтерах и на фотоувеличители. Использовались разные типы бумаг и разные модели принтеров. Условие просмотра было не трогать отпечатки руками. Так вот больше всего понравилась всем фото отпечатанное на принтере эпсон 3880, на бумаге Premium Semigloss Photo Paper. Я потом половинку этой фотографии заклеил светонепроницаемым материалом. И лежит это фотка и меня на свету., так вот та половинка которая на свету пожелтела.

это вы говорите о чб фотографии?

Цитата:

от: AntonR.
это вы говорите о чб фотографии?

Да, ч/б. Исходным кадром был негатив 6х9 см.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Добавлю. Черный пиджак жениха получается не черным пятном, а пиджаком со складками.
Александр у вас реально получались такие отпечатки ?

Я вручил приятелю кусок молочки и посоветовал положить прям поверх плёнки. Он стал печатать как раз свадьбу. Сначала мучился-мучился на конденсоре, а потом положил молочку ради эсперимента. И офигел. Отпечатки потом мне показывал. И платье, и пиджак - всё получилось со складками. На конденсоре же - или только платье, или только пиджак.
:D

[quot]подойдёт молочный акрил 2 мм. от рекламщиков, или нужно что-то более специфическое?[/quot]Главное, чтобы он был не полупрозрачным. В конце концов можно положить два куска бутербродом.
2мм - тонковато.
Надо ещё учитывать, что этот акрил бывает разной степени плотности даже при одной толщине. Всё надо пробовать. Пока не понравится результат.