Накамерная вспышка вымирает как класс?

Всего 355 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Sergei Novozhilov]:
2bm_marat

Только что поэксперементировал - таки да, несмотря на отключение, она срабатывает
Но я сравнил - даже на 1/128 свет намного ярче.
Так что действительно "чуть-чуть", соответственно будет видно только при очень открытой диафрагме и очень большом исо.

Если на ведомые ставить золотые фильтры, тогда рекомендую вам прикупить рассеиватель такого типа - http://fotofond.com.ua/index.php?productID=2423
У меня такой есть, и "плюс" его именно в этой ситуации - он делает свет реально теплее (хоть на фото по ссылке кажется белым-белым) и, как любой рассеиватель, съедает часть света. Командный же пых проходит спокойно)) Может через него этот "левый" пых не пробьется вовсе.
Re[Sergei Novozhilov]:
Цитата:
от: Sergei Novozhilov
А если так темно, что и камера с фиксом не берет... то со вспышкой можно сделать кадр, но такой, что продать его сейчас почти нереально.


Пример такого типа - грузинский ресторан Kidev, что на бориспольской трассе, под Киевом - пол, стены, потолок (высотой 5 метров) - из почти черного дерева, горит несколько одиноких лампочек накаливая
Тут не то что для фотоаппарата, для глаз темно
Я там снимаю - пыха в лоб, но хоть большой рассеиватель на нее цепляю, свет уже не такой ядовитый и тени очень мягкие.
А иначе никак, никакой фулфрейм+ 1.2-1.4 фиксы не помогут.
Re[Sergei Novozhilov]:
В соседней ветке приведены фото (свадьба Волочковой). Предполагаю, что использовалась вспышка в лоб. Самому такой подход не нра. А как считает заказчик - вот, в чём вопрос. Попробуйте сделать 2 кадра (с заведомо вшивыми условиями, которые требуют подсветить лицо/туловище) : со вспышкой и без. Боюсь, что ваш выбор может не совпасть с выбором заказчика. Особенно, если он = женщина.
Re[Влад Т]:
Тююю... :) Множество "левых фишек", появилось с притоком тысяч ньюбов... Ой, МНОГО! :) "Вспышка - ЗЛО", "Фиксы - РУЛЯТ", это всё из "нового завета" скороспелого цифрофотографа... Постреляв пыхой на минимальной чувствительности, да с выдержкой 1\125-200 и глянув на рЭзультат, делается вывод: Ну-нафиг, лучше без пыхи... И таки так и фигачат... Пофиг, на "замечательный" верхний свет в подавляющем большинстве помещений, восхитительно прорисовывающий ВСЕ "следы прожитых лет"... Ой, так только "лохи" снимаютЬ, а у меня ассистЭнт, видеосветом в табло людям жарит, молвит "продвинутый"... :) Да-да, замечательно... Особливо с учётом, что работать приходится отнюдь не с вышколеными "моделями"... Большинство, просто направленного в их сторону обЪектива смущаются, а тут ещё ассистЭнт с "канделябром" туды-сюды мечется... Расслабтесь сударынЯ, не обращайте на нас внимания...
С "фиксам", та-же засада... УвольтЕ, я их в деЦтве отлюбил... Бегать-прыгать с двумя-тремя аппаратами на шее, это конечно производит впечатление на окружающих, но самому-то каково? Пардоньте, я снимать пришёл, а не "понты колотить"... :) На прогулочно-постановочной части в парке - поле - побережье, где ты ничем не стеснён, никто не крутится под ногами, вполне вариант, а далее зум-зум-зум! Тем-паче, что акромя неудобств, светосильный "фикс" даёт "восхитительное бокЭ", от которого "прутся" фотографы и морщатся 80% заказчикоФ... Чё-это-тут, всё нерезко?
Re[Nikonofil]:
Цитата:

от:Nikonofil
Тем-паче, что акромя неудобств, светосильный "фикс" даёт "восхитительное бокЭ", от которого "прутся" фотографы и морщатся 80% заказчикоФ... Чё-это-тут, всё нерезко?

Подробнее

это клиенты такие... гоп стоп или из грязи в князи, без образования,без культуры
Re[arristo]:
Цитата:
от: arristo
ВОТ ЭТО ПОРТРЕТНИЧЕК!!!!!

Вах! Я как раз собираюсь такое же замутить - боялсо, что не эффективно будет...
ПОделитесь по эффективности, please-please-please-please!!

http://www.hensel.eu/LIGHTFORMERS%20RINGFLASH/22-en-181--.html
Илья Гржибовский из програф грозился сделать нечто подобное, с питанием от поясного аккумулятора, мощностью от 600 Дж. за 500 уе. Похоже не нашел спроса. Напишите ему - может он и соберется создать такую интересную систему.
Re[Максим Лахно]:
Цитата:
от: Максим Лахно
+1 к Necroborg

Вот мой пример, пыха на камере:
http://lahno.com/wedding/12/25.jpg

Первый, в этой ветке, более менее удачный пример использования накамерной вспышки. Поздравляю.
Re[Wild Cat S]:
Цитата:
от: Wild Cat S
это клиенты такие... гоп стоп или из грязи в князи, без образования,без культуры


Да-да, коннешно... :) Вы-то сами "голубых кровей"? Детство прошло в родовом поместье, в окружении гувернанток... Потом закрытый пансион в предместьи Лондона, потом Оксфорд... А вот тапер-ча, приходится иметь дело с гопотой-босяками... Дык ЭТО, ты их сразу отметай! Звонок: ЗдрасьтЕ, мы хотели-бы договориться с вами о свадебной съёмке. А ты-так: А чьих вы будете? Где учились? А как-вам размытие обЪектива 135\2 при сЪёмке в контровом свете?
Re[Wild Cat S]:
По мотивам Булгакова...

И я вас умоляю, не снимайте-вы всякую гопоту! Дык-ведь ДРУГИХ нет!
Тогда ВООБЩЕ, не снимайте! :)
Re[Nikonofil]:
Цитата:
от: Nikonofil
По мотивам Булгакова...

И я вас умоляю, не снимайте-вы всякую гопоту! Дык-ведь ДРУГИХ нет!
Тогда ВООБЩЕ, не снимайте! :)

слушште... бесполезная тематика ... бредите маленько
мне, если клиентура ненра - отказ. при личной встрече всё ясно, тем паче предварительная сйомка...
работы без "гопстоп" публики хватает...
Re[Vadim Sokolov]:
Цитата:

от:Vadim Sokolov
http://www.hensel.eu/LIGHTFORMERS%20RINGFLASH/22-en-181--.html
Илья Гржибовский из програф грозился сделать нечто подобное, с питанием от поясного аккумулятора, мощностью от 600 Дж. за 500 уе. Похоже не нашел спроса. Напишите ему - может он и соберется создать такую интересную систему.

Подробнее

600 - до фига будет.
Мне уже на полную 150 Дж - многовато.. Практически не снимаю на такой моще уже.
Я думаю - максимум 225-240 Дж. И "ведро" поменьше размером, но с бОльшим углом атаки. Плюс - рассеиватель концентрический - промежуточный.
(Ага точно угадал с направлением - они такой зонт замутили, о котором я подумывал - мысль техническая на одну и туже тему одинаково почти думается...)
Щас, наверное, все-таки начну мутить, с тушкой развяжусь только..
А эффективность? Вы пробовали фотать? Скинете ссылочку, если уже что-то разместили где?
Очень эта фигнь интересует - мобильная тарелка таких размеров-то.
Re[Wild Cat S]:
Да-да, конечно... Если сЪёмка просто приятное дополнение к ОСНОВНОМУ доходу, можно вполне-себе "гнуть пальцы" и "надувать щёки"... :) Лет 20 назад, я представить не мог нынешнею ситуацию (как и все фотографы того времени). Работы было столько, сколько не ЛЕНЬ! Только успевай... А прошлый год - РЕЗКИЙ спад... О нынешнем лучше вообще промолчать... Все резко сдулись, переписали ценники...
Да, я читаю, что ГДЕ-ТО всё "шоколадно", но я-то здесь, а не ТАМ... :)
И ни малейшего желания куда-то ездить не испытываю... Ну это сугубо индивидуально... Ребятки работают по ценам 90-х... :(
Re[Sergei Novozhilov]:
Сергей, Вы по моему высоко от земли взлетели, земные проблемы перестали видеть ;) Оно с высоты то конечно так: копошаться там чего-то, накамерные вспышки используют. Абалдуи! Денег у них на топовые фиксы светосильные что-ли нет, или мозгов не хватает понять что все это дешево и колхоз? А как насчет обычных съемок, рутины, в сложных световых условиях? Не шедевральных постановок с топ-невестами в топ-интерьерах неспешненько, а вот к примеру съемка в детском садике с пещерным освещением? Да еще когда клиент попросил "звеняще резких фоток пожалуйста, как у вас на сайте"? Тут без вспышки никак. Но это все земные наверное задачи, небожители в таких условиях брезгуют снимать наверное :)

Вот два кадра. Вспышка подсвечивает и попытка использовать естественный свет. Разница в ИСО -ступень. Не говоря уже о том что второй кадр несколько недосвечен, т.е. можно считать что вспышка позволяет экономить аж полторы-две ступени ИСО без видимых потерь в стоимости снимка. Понимаю, гламурная невеста в своем доме-дворце конечно сильно бы удешивилась лупани Вы ей по лицу эдак. Конечно ее только к окошечку вести. Но все же. Рано вспышку хоронить пока есть не только художественные, но и сугубо бытовые, ремесленные задачи в фотографии.


Re[Machu Picchu]:
[quot]А как насчет обычных съемок, рутины, в сложных световых условиях? Не шедевральных постановок с топ-невестами в топ-интерьерах неспешненько, а вот к примеру съемка в детском садике с пещерным освещением?[/quot]
Да знает Сергей всю енту байду... :) Молотил он школы-садики, аж фуфайка заворачивалась... :) Шаблоны его виньеток, до сих-пор в сети болтаются... Делал кстати СТАРАТЕЛЬНО... Так-что не "мажор" он, а труженик... :) А чё эту тему создал, действительно загадка... :)
Re[Nikonofil]:
вот как переврать можно. Я и не говорил что он разгильдяй или что он не молотил ремесло и по рождению на трон попал. Я сказал что он сейчас далеко от земли и че-то загнался ;)
Re[Sergei Novozhilov]:
Я согласен с Сергеем! Вспышку уже "сто лет" как не использовал :D
Re[Nezzdoi]:
Это один из стандартных баянов : "вспышка отстой" или "все зумы отстой".

Если темно, если рисунок света плохой, а кадр нужен (не фотографу а молодым, пусть даже в темном грязном подъезде/кафе/ресторане или с большой глубиной резкости), то вспышка весьма полезна (в разумных пределах).
Re[Mike_P]:
Я сказал, что согласен, а пользоваться или нет деле каждого!

Кстати, "если темно, если рисунок плохой", куда более БАЯН...
Re[Mike_P]:
повтор
Re[Nikonofil]:
Цитата:

от:Nikonofil
Тююю... :) Множество "левых фишек", появилось с притоком тысяч ньюбов... Ой, МНОГО! :) "Вспышка - ЗЛО", "Фиксы - РУЛЯТ", это всё из "нового завета" скороспелого цифрофотографа... Постреляв пыхой на минимальной чувствительности, да с выдержкой 1\125-200 и глянув на рЭзультат, делается вывод: Ну-нафиг, лучше без пыхи... И таки так и фигачат... Пофиг, на "замечательный" верхний свет в подавляющем большинстве помещений, восхитительно прорисовывающий ВСЕ "следы прожитых лет"... Ой, так только "лохи" снимаютЬ, а у меня ассистЭнт, видеосветом в табло людям жарит, молвит "продвинутый"... :) Да-да, замечательно... Особливо с учётом, что работать приходится отнюдь не с вышколеными "моделями"... Большинство, просто направленного в их сторону обЪектива смущаются, а тут ещё ассистЭнт с "канделябром" туды-сюды мечется... Расслабтесь сударынЯ, не обращайте на нас внимания...
С "фиксам", та-же засада... УвольтЕ, я их в деЦтве отлюбил... Бегать-прыгать с двумя-тремя аппаратами на шее, это конечно производит впечатление на окружающих, но самому-то каково? Пардоньте, я снимать пришёл, а не "понты колотить"... :) На прогулочно-постановочной части в парке - поле - побережье, где ты ничем не стеснён, никто не крутится под ногами, вполне вариант, а далее зум-зум-зум! Тем-паче, что акромя неудобств, светосильный "фикс" даёт "восхитительное бокЭ", от которого "прутся" фотографы и морщатся 80% заказчикоФ... Чё-это-тут, всё нерезко?

Подробнее

+1
У Вас неплохо с юмором…
И всё правильно по сути обсуждения…
Пробовал - принципиально снимать без вспышки, двумя аппаратами со светосильными фиксами, правда, без ассистента. Лично мне нравилось, особенно до банкета, но когда снимаешь до самого конца, а банкет в полутёмном, пещерном кафе или было ещё в трюме на корабле, там даже полный формат не спасёт.
Да и вопросы заказчиков непростые – типа, а что это у Вас, аппараты такие большие, а снимки с таким нерезким фоном, да и руки бывают размытые, когда мы танцуем?
Тогда брал туда пару киловатных светильников и направлял их в потолок, чтобы хоть общий уровень света добавить…
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.