Накамерная вспышка вымирает как класс?

Во первых если снимать с той стороны откуда фигачит свет бу не так плохо, во вторых можно аккуратно подсветить пыхой не убив рисунок - если умеете это делать а не только в автомате, в третьих на общем кадре где нет крупных лиц это не так страшно конечно если снять не как у вас а качественно ну и тд. Не надо зацикливаться на правильном свете везде все это очень контекстный вопрос восприятия момента.

И кстати я в предыдущем посте какраз про то но вы не хотите вдаваться в глубинные причины а хотите получить простой ответ чо нажать чоб была ;)

Может не надо за метров отвечать??? Снимать или нет кадр я руководствуюсь вопросом содержания и момента в первую очередь а не тех параметрами - их я буду подбирать так чтобы таки передать что хотел если уж решил снимать момент. Важно понимать что первично содержание картинки.

Цитата:

от:Alexander Medvedev
Неужели непонятно что результат вцелом состоит из многих компонентов и рецепт у каждого свой - кому то асистент сильно прибавляет в результат кому то ничего кому то будет мешать. Надо для себя определиться или если не сделать это сходу попробовать. Просто сам факт асистента чтоб был не добавит вам клиентов им интересен результат чаще чем ньюансы

Подробнее

О... вот как интересно получается...
Начинаем тему с того, что пыха на камере - зло. А ассистент со светом благо для всех уважающих себя.
А теперь надо пробовать, а что ж конкретно подойдет. А может ассистент и мешать будет....
Александр. Мне действительно есть чему у Вас по учиться, и я это с удовольствием делаю.
Но в данном вопросе.... я запутался....

Цитата:

от:MiF3
Клиент разницы в моём портфолио не видит, т.к. я только самую первую свадьбу снял без ассистента и в портфолио с той свадьбы только фотографии с улицы или «невеста у окошка».
Фотография не основной мой доход, поэтому я не лезу вон из кожи, а снимаю, так как мне нравится, и как я считаю лучшим, а клиентам я не даю право выбора (например, если я без ассистента, то на 2000р дешевле, если без второй камеры еще на 1000р, если без Лав Стори до свадьбы еще на 2000р).
Клиент просто видит мою работу, если его она устраивает и он готов заплатить за мою работу заявленную цену, то не возникает проблем… с ассистентом я снимаю или без.
Т.е. отказа от услуг из-за наличия ассистента не было у меня.

Подробнее

Всё правильно... поскольку у клиента нету права выбора.
А вы снимите одну свежую свадьбу без ассистента. А следующему клиенту покажите эту свадьбу и свежую свадьбу с ассистентом. И скажите, что без ассистента стоимость будет меньше на оплату ассистента... и пусть клиент выберет...
Разве не должно у него быть такого права выбора? (хотя это философский вопрос).

Когда Вы едите на такси, вам важно например наличие турбины в этом такси, или модель автомагнитолы? Водитель разницу чувствует... а Вы готовы за нее переплатить?

Бездна вкуса у хозяина - и фотографии это феерически подтвердили

Я где то сказал что асистент со светом благо? Вы меня с кем то путаете а не только в вопросе запутались. Еще раз чего сложного попробовать и понять как вам самому лучше??? Или надо чтобы обязательно дядя сказал "тебе _нужен асистент"? Я мало про вас знаю чтобы так говорить с разбегу - даже фото не видел. Вот про себя знаю - и у меня асистента нет.

Цитата:

от: Alexander Medvedev
Бездна вкуса у хозяина - и фотографии это феерически подтвердили

Александр! Если когда-нибудь Вам воздвигнут памятник, то подписью к нему должна стать эта ваша фраза!

А вообще получается просто - первичны отличные фотографии и если вы их получаете так или эдак и даже пыхой в лоб как Терри ричардсон - то вы молодец а если получается такое как на ссылке выше то не молодец не суть асистент у вас или кинобригада или вы один с полтосом без пыхи

Сарказм уместен :) но не от фотографов твоего уровня :))) или это ты снимал тот ужас?

Цитата:

от: Alexander Medvedev
Сарказм уместен :) но не от фотографов твоего уровня :))) или это ты снимал тот ужас?

простите, не сдержался

Цитата:

от:Alexander Medvedev
Я где то сказал что асистент со светом благо? Вы меня с кем то путаете а не только в вопросе запутались. Еще раз чего сложного попробовать и понять как вам самому лучше??? Или надо чтобы обязательно дядя сказал "тебе _нужен асистент"? Я мало про вас знаю чтобы так говорить с разбегу - даже фото не видел. Вот про себя знаю - и у меня асистента нет.

Подробнее

Все верно, про необходимость в ассистенте было от С. Новожилова. Ошибочка.
Тем не менее, это лишь подтверждает, что такая категорическая одностороння точка зрения на вопрос - ошибочная.

Читаю эту ветку с её создания, но аргументов по отказу от съемки со вспышкой так и не нашел.

Мои камеры не позволяют снимать на высоких ISO, точнее результат будет непозволительным.
Те я так понимаю, что все "неиспользующие" имеют такой уровень мастерства, что им подвластно управление естественным светом без негативных последствий для фото.

К примеру если есть контровой свет, ну допустим невеста стоит возле огромного окна вполоборота, как бороться с тенью на лице? Отражатель, а чем он лучше вспышки? Т.е мне неясно решение конструктивных проблем. совсем "без", я думаю нельзя.

Клиент должен выбирать фотографа за фотографии и удовольствие от работы с ним а такси за надежность и оперативность доставки до цели а не покаким то странным признакам вырваным из контекста - будь то асистент или магнитола. В хорошей машине и магнитола будет нормальная и скорость. В пятерке с джамшутом магнитолы тоже бываю ойей но к сож это не прибавляет комфорта

А я где то высказывал категорически одностороннюю точку на этот вопрос?? Я написал просто и понятно - не знаете надо ли вам - попробуйте.

С такими свадебными фотками как у тебя пока что лучше сдерживаться по полной

Цитата:

от: Alexander Medvedev
А я где то высказывал категорически одностороннюю точку на этот вопрос?? Я написал просто и понятно - не знаете надо ли вам - попробуйте.

Я ж говорю, что попутал Вас с Новожиловым по поводу категоричности отказа от вспышки на камере. Еще раз приношу извинение.
Я как раз и разделяю Вашу точку зрения. Не важно наличие ассистента, важен уровень фотографий. Если самые лучшие фотографии у фотографа получаются с ассистентом, то да, для него выходить на съемку без ассистента противопоказано. Но это не обязательно для всех, как утверждал топикстартер в первом посте.

Цитата:

от:Alexander Medvedev
Во первых если снимать с той стороны откуда фигачит свет бу не так плохо, во вторых можно аккуратно подсветить пыхой не убив рисунок - если умеете это делать а не только в автомате, в третьих на общем кадре где нет крупных лиц это не так страшно конечно если снять не как у вас а качественно ну и тд. Не надо зацикливаться на правильном свете везде все это очень контекстный вопрос восприятия момента.

И кстати я в предыдущем посте какраз про то но вы не хотите вдаваться в глубинные причины а хотите получить простой ответ чо нажать чоб была ;)

Подробнее

Очевидно же, что при любом свете можно снять правильно. Тогда откуда вообще берутся эти формулировки "правильный свет"? Вспышка это инструмент. Нужна - бери, не нужна - не покупай вообще. Оценивается не процесс, а результат. Но, наверное, каждому в этой профессии надо пройти инструментальный криз. Накамерные, выносные, С или без, что лучше, что хуже - явление одного и того же порядка ))
Понятно, что тема Сережей больше поднята про себя, чем об отмеченной тенденции. Но, да, спорить глупо, вспышки и правда в некоторых жанрах почти не стало. Собственно она гарантированно осталась там, где сохранилось ее количественное присутствие. Какую-нибудь красную дорожку без вспышки снять очень трудно.
Отмереть она конечно не отомрет, видоизмениться может. Это мобильный источник света, которым можно управлять. И верно, что с ассистентом все становится очень удобно. Другой вопрос, что использование ассистента часто вносит неприемлемые коррективы в манеру съемки. Но это уже отдельная тема для обсуждения. Каждый робит как он можит ))

Цитата:

от:ROMANSON
Читаю эту ветку с её создания, но аргументов по отказу от съемки со вспышкой так и не нашел.

Мои камеры не позволяют снимать на высоких ISO, точнее результат будет непозволительным.
Те я так понимаю, что все "неиспользующие" имеют такой уровень мастерства, что им подвластно управление естественным светом без негативных последствий для фото.

К примеру если есть контровой свет, ну допустим невеста стоит возле огромного окна вполоборота, как бороться с тенью на лице? Отражатель, а чем он лучше вспышки? Т.е мне неясно решение конструктивных проблем. совсем "без", я думаю нельзя.

Подробнее

Можно ). но вы правы в том предположении, что основным адресом тенденции было появление новых более светочувствительных камер. Стало намного легче.

Ага и я о том с самого начала.

да это вообще не свадьба, снимал одну вечеринку для себя, эксперементировал, там просто был левый свет, местами узконаправленный, как прожектором, если замерять по нему, то остальное будет в темноте, если оставлять фон, лица пересвеченны, этот пример еще не так ужасен, здесь "мягкий" свет.