Наивный вопрос про Nikon D60 и D80

Цитата:

от: Viktorych
Да мало у никона отвёрточных фиксов, которые бы пробивали 10 Мп!!!
А на 6 Мп есть пентаксы, которые и дешёвые, и оптика к ним есть отвёрточная кое-какая неплохая!!!

Да я не против, собственно. Мне просто не понятен сам принцип - для чего топовую оптику Никона ставить на Д40? Зачем, когда есть Д80, Д200 и Д300?

Просто считаю, что ниша Д40 - она отнюдь не в топовой оптике. Вот и все. Мне слабо представляется любитель, способный отвалить за 24-70+70-200+14-24 200 тыщ. рублей, а главное - поставить все это добро на Д40. Но это вовсе не означает, что я против топовой оптики на любительских тушках.

тов. кодъу нужен пятак согласно http://www.gnyman.com/Canon5D.htm у неё цвета практицки идеальные [img src=http://www.gnyman.com/IMG_0124_colorerror.png]

Да в болото топовая оптика на D40 не сдалась. Новый 18-55 VR более чем достаточен для большинства ситуаций с ним, и хорошо сбалансирован. На хороших высоких ИСО, да с VR, что ещё надо?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да я не против, собственно. Мне просто не понятен сам принцип - для чего топовую оптику Никона ставить на Д40?

видел на пбейз фото чела, который на д40 поставил 200/2.8, так вот какчество там просто охрененное

Вам нравится Monty Python? У них там есть интермедия (смотреть нужно только на английском )- продавец обращается к покупателю строго чередующимися фразами - первая заискивающая, вторая оскорбительная.
Но вы может продолжать в том же духе, меня это не трогает.))

Вот тут вы пишите:

[quot]Если вы орентируйтесь на топовую оптику и главное у вас есть деньги смысла покупать самую нишевую и кастрированную вдобавок тушку нет никакого[/quot]

Вы видимо не обратили внимание - сороковку я получил на новый год, я уже писал. Но это роли не играет - я бы не стал покупать что-то дорогое, (по крайней мере сразу и речь здесь строго о тушке), и причины я уже обьяснил, повторятся не буду. Топовыми стеклами снимал. Какими - уже сказал.
Арифметику уже по три раза обьяснил.Обьяснить еще раз ? Пожалуйста:

тушка сороковка(500) + топовое стекло(1500) = Качетво снимков - отменное! -> утоплены в сандефьерде с байдарки. Суммарная потеря = 2000. И хрен на них.

тушка трехсотка(1500) + топовое стекло(1500) = Качетво снимков - ну...хорошее, конечно, но намного ли лучше первого набора для меня, любителя ??-> погибли от повышенной влажности на высокогорьях. Суммарная потеря = посчитайте сами.

Для справки - пришел с работы , випил гленморанжа, сейчас в благодушном настроении. Спрашивайте, полузийутесь моментом, что еще обьяснить ? ))) Кстати, показать вам восходы-закаты в драмменфьерде ? Кому как, а мне нравится..Может и вы подобреете, хочется верить в чудеса )))

Цитата:

от: Viktorych
Да в болото топовая оптика на D40 не сдалась. Новый 18-55 VR более чем достаточен для большинства ситуаций с ним, и хорошо сбалансирован. На хороших высоких ИСО, да с VR, что ещё надо?

Вот и я о том же, собственно.

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Да я не против, собственно. Мне просто не понятен сам принцип - для чего топовую оптику Никона ставить на Д40? Зачем, когда есть Д80, Д200 и Д300?

Просто считаю, что ниша Д40 - она отнюдь не в топовой оптике. Вот и все. Мне слабо представляется любитель, способный отвалить за 24-70+70-200+14-24 200 тыщ. рублей, а главное - поставить все это добро на Д40. Но это вовсе не означает, что я против топовой оптики на любительских тушках.

Подробнее

с этим соглашусь без вопросов :D

Да господи боже мой, да не против я, не против! Ну только вот неудобно такой маленькой тушкой снимать с топовой тяжелой и громоздкой оптикой. Элементарно неудобно. Вот и все дела. :)

На самом деле цифрозадник для объектива либо компактнее, дешевле и медленнее, либо больше, дороже и быстрее. Ну, если не вдаваться в подробности. У кого-то в руке лучше лежит маленький бюджетный, у кого-то - покрупнее полупро. Качество картинки совершенно одинаковое.
Это большой плюс для простых тушек, нормальное свойство для средних и недостаток полупрофов.
Написано исключительно про Никон.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да господи боже мой, да не против я, не против! Ну только вот неудобно такой маленькой тушкой снимать с топовой тяжелой и громоздкой оптикой. Элементарно неудобно. Вот и все дела. :)

любой тушкой без батблока вертикальные кадры снимать неудобно, с любым объективом :)

Цитата:

от: Corvette
да понятно, что весь вопрос, который обсуждается с момента выхода D40 - это всего два отверточных фикса 35/2 и 50/1.8

Которые теоретически очень в кассу по дырке и фокусным (особенно первый), а на практике на цифре ф..ня (особенно первый).

Цитата:

от: Viktorych
Которые теоретически очень в кассу по дырке и фокусным (особенно первый), а на практике на цифре ф..ня (особенно первый).

согласен сигмо 1.4 правда еще хуже

Цитата:

от: Nordpole

...
Кстати, показать вам восходы-закаты в драмменфьерде ? Кому как, а мне нравится
...

Чего спрашивать то? Конечно показать.

Цитата:

от: Corvette
согласен сигмо 1.4 правда еще хуже

Зигму ваще в болото, при таком качестве и такой цене.

Цитата:

от: Viktorych
Зигму ваще в болото, при таком качестве и такой цене.

А какое у нее качество? По отзывам, вроде, получше более дешевых сапоговских фиксов.
Плюс не видно, чтобы ее народ активно сбрасывал, а что продают - уходит влет не намного дешевле магазина.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Да господи боже мой, да не против я, не против! Ну только вот неудобно такой маленькой тушкой снимать с топовой тяжелой и громоздкой оптикой. Элементарно неудобно. Вот и все дела. :)

Ну почему неудобно?
Я цеплял на Д40 70-300ВР - и ничего, очень даже удобно :) Имхо вам надо поменьше из пальца всякой ерунды высасывать :)
А нащет стекол - ну есть у никона и у той же сигмы любительские стекла. Нормальному любителю нафиг невперлись все эти извраты с отверткой и дешевыми фиксами :) Он лучше купит 18-200ВР ну или 18-55ВР + 55-200ВР и будет нормально этим снимать не заморачиваясь.
А если уж перерастет, то невижу проблем, чтобы купить более дорогую модель ФА, а не рыдать на форумах - нас поимели, нас поимели ;)

//Зато разрешение выше на порядок//
Учите математику. На порядок - это в 10 раз. Вы хотите сказать, что разрешение Д80 выше Д50/Д70 в 10 раз? Смешно...садитесь за парту в 1-м классе средней школы.
Немного математики: разрешение мактры 10МП по любой из сторон отличается от 6МП всего на 19%. И где же ваше "на порядок"?

Цитата:

от: FreeSTYLE
скажите, а БРЕКЕТИНГа у этого УРОДА 60-го
попрежнему нет. Или это тоже не недостаток? 8)

А он че - жизненно необходим?
Сомнительно. На моем аппарате есть. Я его по-моему вообще ни разу на практике не применял. Поэкспериментировал и все.

Цитата:

от: albof
А чем новый кастрат D60 хуже старого кастрата D 50-того?

Ну что Вы. 50 - не кастрат. 50 - с спрятанными в меню функциями и только.

Кастраты - 40, 40x, 60

Цитата:

от:p0stman
А что уже есть аф-с 50 1.8 или 85 1.8? Или вместо полтинника за 100 баксов взять 17-55 2.8 за 2 штуки баксов(цена в Москве)? Когда будет аф-с альтернатива ВСЕМ аф объективам тогда можно будет о чем то рассуждать. А на сегодняшний день д60 это тоже цифромыло не более того.

Подробнее

Кому они все нужны?
Кто может накупить объективов - тот может и тушку себе позволить.

Достаточно самых необходимых пару-тройку, чтобы считать 60 - нормальной зеркалкой.

Другое дело, Никон как бы обманывает. То есть человек не читавший форумы подобно этому может просто обломиться купив 60 и рассчитывая на все богатство объективов.