Наивный вопрос про Nikon D60 и D80

Цитата:

от:kingcrimson
К сожалению умножадный в результате быстрой работы группы других умножадных))) остался без Д50 и понимает, что купить то ему и нечего, а скоро поездка в Лондон...

А на другую систему неохота, привык уже и к конверторам и эргономике...

Подробнее

Купите Д80 - нисколько не хуже, а даже удобнее.

Цитата:

от: Nordpole
Считается, что ультразвуковые моторы и быстрее и точнее.

Это кем считается, что они точнее? Шаговый двигатель поворачивается всегда на один и тот же угол, волновой мотор - на какой получится.

Цитата:

от:Nordpole
А Вы уверены, что SWM мотор – это усложнение интерфейса ? Это же не сельсин-датчик и сельсин приемник. Идет замена механической части на устрйоство с ООС (не у всех правда). Считается, что ультразвуковые моторы и быстрее и точнее.

Подробнее

по поводу быстрее - распространенное заблаждение
тот же Nikkor 85/1.4 на D2X крутится побыстрее, чем EF 85/1.2 на любой камере

Цитата:

от: Nordpole
усм моторы фокусируются в приципе лучше отверток

Это абсолютно не так. Они фокусируются быстрее, они технологичнее в случае больших объективов/зумов, но они в итоге фокусируются не лучше.

Цитата:

от: КОДЪ
Это абсолютно не так. Они фокусируются быстрее, они технологичнее в случае больших объективов/зумов, но они в итоге фокусируются не лучше.

ну по опыту фотографов можно выделить одно явное преимущество УСМ - шум, вернее его меньший уровень
ну и вроде как лучше работает следящий аф

Цитата:

от: КОДЪ
Это кем считается, что они точнее? Шаговый двигатель поворачивается всегда на один и тот же угол, волновой мотор - на какой получится.

на практике - скорость наведения того же никоновского 50/1.4 по сравнению с любым афс - значительно медленнее. Еще один минус - кольцо фокуса крутится, мешает поддерживать объектив второй рукой :(

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
по поводу быстрее - распространенное заблаждение
тот же Nikkor 85/1.4 на D2X крутится побыстрее, чем EF 85/1.2 на любой камере

это так, но 70-200 на нем же - еще быстрее :)

Цитата:

от: Corvette
это так, но 70-200 на нем же - еще быстрее :)

ага
я к тому, что не любой УСМ крутится быстрее любого отверточного, даже при одинаковых фокусных

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
ага
я к тому, что не любой УСМ крутится быстрее любого отверточного, даже при одинаковых фокусных

85/1.4 быстро крутится, точно. 50/1.4 медленно. 14-24 с D3 фокусируется просто мгновенно :D

Похоже эта ветка-паразитная,
эээ-й,налло автор,закрой её,или уже тащищься от посещяемоти

:cannabis:

КОДЪ и Аццкий Менольтист,

Господа, давайте попробуем договориться – быстрее мажет, или медренне вращает ? ))

Существует масса ультразвуковых моторов, только у Канона их два типа - Ring-type USM и micro-USM, уходящий в отставку. Нормальные моторы имеют ООС – обратную связь, координирущую точность пошагового наведения.


КОДЪ , я правильно понял, выдается цвфровая последовательность – передвиннуть ползунок на столько-то дискрет, а мотор – говрит – фиг вам, передвину на сколько получится ? ))

Цитата:

от: Nordpole
я правильно понял, выдается цвфровая последовательность – передвиннуть ползунок на столько-то дискрет, а мотор – говрит – фиг вам, передвину на сколько получится ? ))

Ага. Собственно, способность поворачиваться на строго определенный угол вообще не заложена в конструкции волнового мотора, в отличие от шагового двигателя, который крутит отвертку. Хотя обратная связь конечно присутствует хотя бы на уровне AF сенсора, но простор для промахов и рысканий у волнового мотора больше.

Вы знаете, sascha56 прав – ветка стала какой-то паразитной.
Можно продолжить разговор, но правильнее было бы уйти кудато на флеймовую ветку.
По поводу моторов – вот смотрите, разрешение отвертки в принципе ограничено радиальным углом, который при малых величинах крайне трудно отслеживать в инерционных системах, даже с ООС (поэтому все мегазумы в большинстве имеют усм)

Волновой мотор (кстати, где я говорил что он что-то поворачивает ?) можно упрощенно (ОЧЕНЬ!, не придирайтесь, это сравнение) представить двумя пьезо-датчиками в горизонтальной плосксти, которуе толкают оптическую группу каждый вперед-назад од дйествием цифровых импульсов, получаемых от датчка АФ, а эта самая ООС на датчик и завязана. Для достижения требуемой точности тут масса места – менять линейные размеры, частоту и длительнось импульсов. Естественно, не ерзать туда-сюда в ущерб скорости в целом....

Он таки поворачивает, а не толкает. Точнее тот привод, который дает строго предсказуемый ответ на управляющее воздействие при прочих равных. Мне это очевидно, если вам - нет, спорить бессмысленно.

Ты не заика часом ? раза упомянул "Никон-жлоб" . Высказывание само по себе предельно жлобское.

Цитата:

от: Виктор-Атлас
Ты не заика часом ? раза упомянул "Никон-жлоб" . Высказывание само по себе предельно жлобское.

Лучше сказать, сиротское.

Карстен Бредемайер. Искусство словесной атаки.
Описанный способ : “мне тут очевидно вот что ...” далее следует путанная бессвязная белиберда ...», и если вам это непонятно, то нет смысла вести беседу». Прием узнаете ? ))

Видите ли, мне повезло меньше - мне довелось знать больше чем вам приводов и систем, на них основанных, даже на основе (ой какая древность!) замшелых сельсинов, я тут уже упомянул их ранее, и с ООС и с ПОС. А уж моторов шаговых и волновых, а также их комбинаций(вот ведь, и такие бывают!) я даже спустя лет пятнадцать могу припомнить штук шесть. Но вам известен один – отлично!

Никто с вами спорить не хотел. Но вижу и беседовать смысла нет. Храните это сакральное знание и ни в коем случае не рассказвывайте найкону. Пусть мучаются . ROFL.)

У Пентакса это всё дело с волновыми моторами только возникло, и то пока оптически не очень удачно в исполнении от Токины. Поэтому фанаты данной системы пока путаются в определениях, не говоря уже о сути наехать по грамотному.

"Вы, видимо, произошли не от обезъяны, как все граждане, а от коровы - туго соображаете" (с)

PS
Вы вообще не поняли о чем я говорю.... Никто не против топовой оптики на любительских тушках. Оптика всегда была и будет первична, а тушка - расходный матриал. Я говорю об удобстве и разумности использования сих девайсов вместе.
Короче, чтобы совсем уж меня поняли: хорошая светосильная оптика как правило громоздка и тяжела. Работат с такой оптикой легкой и маленькой тушкой будет просто неудобно. Вы попробуйте поснимайте вашей Д40, нацепив на нее Никкор 70-200/2.8 VR. Хотя, если вы не снимали долго такой связкой - не поймете о чем я толкую. Это раз. Два - как раз по вашей логике. Если вы орентируйтесь на топовую оптику и главное у вас есть деньги смысла покупать самую нишевую и кастрированную вдобавок тушку нет никакого. Где же ваше "оправдание вложенных средств"?
С другой стороны никто не против того же Д40 в связке с китом как легкую камеру на каждый день. И если бы жадный Никон оставил бы там отвертку - д40 цены бы не было с легкими и недорогими фиксами отверточными.

Да мало у никона отвёрточных фиксов, которые бы пробивали 10 Мп!!!
А на 6 Мп есть пентаксы, которые и дешёвые, и оптика к ним есть отвёрточная кое-какая неплохая!!!