Наивный вопрос про Nikon D60 и D80

На самом деле - D60 - это наконец доведённый до ума фотик после D40 и 40x.

Цитата:

от: КОДЪ
Да ради бога, а есть люди, которым пофиг, чего использовать, лишь бы интерфейс был не кривой. NX в этом плане может соперничать разве что HU.

Интерфейс HU3 не кривой, он просто уродский.

Цитата:

от: fishmonger
...встретить D50 с линзой отличной от кита можно не чаще, чем жабу в смокинге.

Да ну!
Цитата:

от: fishmonger
Не забывайте, что большинство покупает камеры чтобы фотографировать. А для этой цели и 18-55 предостаточно.

Ага, светосила 5.6 - это предел мечтаний любого любителя.
А то, что автофокус в 10раз меньше света получает по сравнению с f/1.8, так это вообще чепуха. Так что ли?
2 fishmonge: вы когда-нибудь меряли экспонометром освещённость в комнате, где всего одна 60Вт лампа? Можете не отвечать. Когда померяете, почитайте внимательно в мануале условия (по освещённости) для нормальной работы автофокуса.

А применимость набортной вспышки при а88енной светосиле аж 5.6 вообще непонятна.
ВЧ=24 (исо=400). При дырке 8 (рабочая дырка для китового 18-55 ) целых 3м.
Вывод: берём ещё 300баксов и покупаем сб600.
Кстати, 99% любителей знаете что снимают? Правильно, детишек на утренниках в детском саду. Смотреть на их лица, когда они удивлённо смотрят на результат (то есть его отсутствие) на экранчике, невозможно без слёз.

Цитата:

от:Поляков Максим
...
Кстати, 99% любителей знаете что снимают? Правильно, детишек на утренниках в детском саду. Смотреть на их лица, когда они удивлённо смотрят на результат (то есть его отсутствие) на экранчике, невозможно без слёз.

Подробнее

Сильно!
Я тоже - прослезился...

Цитата:

от: Поляков Максим
Ага, светосила 5.6 - это предел мечтаний любого любителя.

А разве мало?

[quot] А то, что автофокус в 10раз меньше света получает по сравнению с f/1.8, так это вообще чепуха. Так что ли?
2 fishmonge: вы когда-нибудь меряли экспонометром освещённость в комнате, где всего одна 60Вт лампа? Можете не отвечать. Когда померяете, почитайте внимательно в мануале условия (по освещённости) для нормальной работы автофокуса.[/quot]

А еще можно ту лампу 60 Вт совсем нафиг выключить. Приложить ко всему этому делу экспонометр, после чего ответственно заявить, китовый объектив - говно.

Там на камере подсветка автофокуса приделана. Вполне себе подсвечивает. Какие проблемы-то? Да и без подсветки все фокусируется, что вы тут ужасы рассказываете...

[quot]А применимость набортной вспышки при а88енной светосиле аж 5.6 вообще непонятна.
ВЧ=24 (исо=400). При дырке 8 (рабочая дырка для китового 18-55 ) целых 3м.
Вывод: берём ещё 300баксов и покупаем сб600.
Кстати, 99% любителей знаете что снимают? Правильно, детишек на утренниках в детском саду. Смотреть на их лица, когда они удивлённо смотрят на результат (то есть его отсутствие) на экранчике, невозможно без слёз.[/quot]

Детишек в детском саду на 1.8 снимать несколько своеобразное решение. Чтобы, спустя двадцать лет, рассматривая фотографии детишка говорило: "Вот это я, а вот это мутное пятно во втором ряду, Петя, ну тот который космонавтом стал. А вон то красивое боке размыло Васю, ну который сейчас генсек ООН". Так что дырка 5.6 а то и 8 для детишек в самый раз. Увлечение папы мутными картинками потомки не оценят.

//И потом, 10 Мп и 6 Мп всё же очень и очень отличаются на выходе. //
Еще раз повторяю - различие в разрешении по длине и ширине составляет всего 19%. Невооруженным глазом на отпечатке даже формата А3 этого незаметно. Зато заметны (на 10Мп) шумы и замыливание от дифракции на прикроытых диафрагмах.

Да, что-то лажают никониане...

То есть вы хотите сказать, что на D50 есть, а на D60 НЕТ?!

Факт остаётся фактом.
Две зоны АФ убрали, выше пишут, что и брекетинга теперь нет (!).

Короче, качественных камер для новичков не стало.

Ну да ладно, хрен с ней, с отвёрткой.
Когда еще будет стекло...
Но зачем было две зоны фокусировки убирать?!
А выше пишут, что и брекетинга теперь не стало...

Подумываю купить родсвенникам зеркальку для снимков в jpeg.
Думал купить D40. Неужели картинка в D60 отличается от него?
10 мп, пылетряс, D-lightning, кит с VR - для меня не важны.

Цитата:

от:Iskatel'
//И потом, 10 Мп и 6 Мп всё же очень и очень отличаются на выходе. //
Еще раз повторяю - различие в разрешении по длине и ширине составляет всего 19%. Невооруженным глазом на отпечатке даже формата А3 этого незаметно. Зато заметны (на 10Мп) шумы и замыливание от дифракции на прикроытых диафрагмах.

Подробнее

НЕ ПРАВДА, РАЗНИЦА В ДЕТАЛИЗАЦИИ НА А3 ЗАМЕТНА

Цитата:

от: Flag
Подумываю купить родсвенникам зеркальку для снимков в jpeg.
Думал купить D40. Неужели картинка в D60 отличается от него?
10 мп, пылетряс, D-lightning, кит с VR - для меня не важны.

Купите fujifilm f31fd или f50.

Цитата:

от: Viktorych
На самом деле - D60 - это наконец доведённый до ума фотик после D40 и 40x.

О, блин, вот тут я согласен даже с Викторычем.
:!:

Цитата:

от: Науменко Дмитрий
Ну да ладно, хрен с ней, с отвёрткой.
Когда еще будет стекло...

Это про какое стекло?

Цитата:

от: babay
НЕ ПРАВДА, РАЗНИЦА В ДЕТАЛИЗАЦИИ НА А3 ЗАМЕТНА

Если вам заметна, значит - у вас снайперское зрение. Большинство же людей с обычным зрением разницу в разрешении 19% не видят.

Цитата:

от: Iskatel'
Если вам заметна, значит - у вас снайперское зрение. Большинство же людей с обычным зрением разницу в разрешении 19% не видят.

Чтобы увидеть, достаточно практически напечатать один и тот же сюжет на А3+ с 6 и с 10 Мп. Сразу все теоретизирования насчёт 19% отпадут. Вот скоро сделаю такое сравнение (скажем, снимки в одних и тех же условиях одним и тем же объективом на D50 и D80), распечатаю и буду неверующим показывать. Когда в следующий раз буду в Хабаровске, могу и Вам тоже привезти.

Ну наверное я такой один. Но если смотреть на журнальный разворот (А3 -зоо dpi) с 70-ки аж ступеньку видно.
1.Смотрел тут Фотодело, позапрошлий номер, кажется. Там сюжет про Тибет был, снятый 70-кой. Может, конечно поделили не так, или джепеги сильно пожатые какие, но плохо.
Вообще с разрешением, мне видится, дело обстоит так:
Если печатать на стенку (А3) и смотреть с 3-4 метров между 6-8 и 10-12 мегапикс. разница заметной видно не будет. На А4 в журнал с 6 мег. тоже пожет покатить (журнал смотрят с 50-70 см). Но если больше А2 на стенку и А3 в журнал, то тут уже дополнительные мегапиксели очень кстати (если нужна детализация) :)

Цитата:

от:Viktorych
Чтобы увидеть, достаточно практически напечатать один и тот же сюжет на А3+ с 6 и с 10 Мп. Сразу все теоретизирования насчёт 19% отпадут. Вот скоро сделаю такое сравнение (скажем, снимки в одних и тех же условиях одним и тем же объективом на D50 и D80), распечатаю и буду неверующим показывать. Когда в следующий раз буду в Хабаровске, могу и Вам тоже привезти.

Подробнее

Насчет 19% - возьмите калькулятор и посчитайте сами, если не верите. С 6Мп и даже с 4Мп печатаю А3 достаточно регулярно, получается вполне пристойно. Видел А3 с 10 Мп (Пентакс К10), разницы со своими снимками А3 не ощутил.

Я не считаю, я печатаю.
Тут ещё был ЧКФР, он больше метра печатал с разрешением 92 дпи и был доволен по самое не хочу. Это не Вы, случайно?