Наивный вопрос про Nikon D60 и D80

Спасибо вам, именно так и есть. Он является датчиком цепи ООС.

Цитата:

от: КОДЪ
Я могу только скромно порекомендовать всем, кто написал тут про эффект Холла, поинтересоваться что это такое.

Эффе́кт Хо́лла — явление возникновения поперечной разности потенциалов (называемой также Холловским напряжением) при помещении проводника с постоянным током в магнитное поле. Открыт в 1879 году Э. Холлом.
:?:

Вы тут все про что?

Отлично, какое он имеет отношение к пьезодвигателю?

Цитата:

от: Viktorych
Вы тут все про что?

Что Д40 лучше, чем Д80.

Я вижу, вам самому или читать лень, или невмоготу понять прочтанное. Поэтому вы используете те самые книжные способы "словесной атаки", чтобы заставить оппонетна вам все разьяснять. Но ведь работает же ! Уже и про волновые двигатели вам рассказали, и определение эффекта Холла привели. Может теперь сами найдете что нибдуь про использование этого эффекта в ОС ? :D

Не надо углубляться в психоанализ. Вы уже дважды продемонстрировали свою полную безграмотность - продолжайте. Раскройте тему применения обратного эффекта Холла в двигателестроении, а то нобелевский комитет может неразобравшись выдать премию не вам.

Да Бог с ней, с моей безграмотностью (интересно как вам только удалось это оценить ? :) ), да и с Нобелевкой тоже. Главное, что теперь и вы тоже знаете, что ультразвуковые моторы и быстрее и точнее их отверточных братьев. Не забыли о чем спорили то ? ;)

Цитата:

от: Nordpole
ультразвуковые моторы и быстрее и точнее их отверточных братьев

Вы удивительно упорны в отстаивании своих заблуждений.

Быстрее? У меня на самолете шаговый двигатель развивает свыше 10000 об/минуту. Не подскажете, где найти такой же ультразвуковой?

Точнее? Ну если привод, который поворачивается на строго определенный угол менее точен, чем тот, который поворачивается на неопределенный, который еще надо чем то дополнительно контролировать, то мы видимо вкладываем в одинаковые слова совершенно разный смысл.

Цитата:

от: КОДЪ
Вы удивительно упорны в отстаивании своих заблуждений.

Быстрее? У меня на самолете шаговый двигатель развивает свыше 10000 об/минуту. Не подскажете, где найти такой же ультразвуковой?

Да, но во-первых, сколько там шагов на оборот? А во вторых, какова динамика? Пока он разгонится хотя бы до 1000, ультразвуковой уже отработает полный цикл разгон-торможение и остановится :)
Цитата:

от:КОДЪ

Точнее? Ну если привод, который поворачивается на строго определенный угол менее точен, чем тот, который поворачивается на неопределенный, который еще надо чем то дополнительно контролировать, то мы видимо вкладываем в одинаковые слова совершенно разный смысл.

Подробнее

Не будете же вы отрицать, что все зависит от величины этого угла? Не зря же в шаговиках гемороются с микрошагом? В то же время датчики ОС могут выдавать миллионы точек на 1 оборот.

Цитата:

от: Test777
Не будете же вы отрицать, что все зависит от величины этого угла? Не зря же в шаговиках гемороются с микрошагом? В то же время датчики ОС могут выдавать миллионы точек на 1 оборот.

Да, только весь гемор перейдет в датчик.
Вы лучше с товарищем с северного полюса друг с другом пообсуждайте преимущества, мне уже надоело по десятому разу объяснять.

Вот, тон, я вижу несколько поугас, начали вопросы задавать. Уже лучше.
Скажите, вам нужно, чтобы ультразвуковой мотор крутил обьектив со скоростью пропеллера ? Думаю, мы пока обойдемся без этого. В самом моем первом посте я упомянул, что система у нас инерционная. Значит, скорость в данном случае – это время отклика, т.е скорость реакции на команду. И у кого же она выше ? С термином разобрались – «скорость отклика».
Далее. Системы с ООС в подавляющем большинстве случаев точнее систем без оной. И в самом первом посте я написал об ограничениях на радиальный угол в отвертке. Если уж задаете вопросы, то трудтесь читать ответы, что ли... ))

О как !)) И где ж это вы по десятому разу обьясняете ??))

А вы посчитайте посты - их даже больше, чем 10. Чего там за ограничения на радиальный угол? Люфт чтоли? Так пока едем в одну сторону, его нету. А вот неопределенность по углу поворота - это его полный аналог, который будет всегда у волнового мотора. Так что там, где вы видите преимущество, я вижу недостатки, за сим пора прекратить этот бессмысленный спор.

Цитата:

от: Viktorych
Вы тут все про что?

Да вот, диллеры Никона впаривают моторные линзы по-дешевки. Решили брать!

Цитата:

от:КОДЪ
А вы посчитайте посты - их даже больше, чем 10. Чего там за ограничения на радиальный угол? Люфт чтоли? Так пока едем в одну сторону, его нету. А вот неопределенность по углу поворота - это его полный аналог, который будет всегда у волнового мотора. Так что там, где вы видите преимущество, я вижу недостатки, за сим пора прекратить этот бессмысленный спор.

Подробнее

Да не люфт, а шаг :)
И какая там неопределенность, гляньте схему волнового мотора и вспомните про датчики АФ.

Неее...Столько усилий, чтобы потом впарить по дешевке ?!! Нифига, все будет очччень дорого :D

Во фантазеры-то... На кой пес покупателю D60 нужны фиксы? Любой нормальный человек, если ему будет мало кита, возьмет 18-200VR или удовлетворится комплектом 18-55 - 55-200. Рисунок и прочую мутотень отличат несколько извращенцев на фотофорумах.

Зачем Никону тащить с камеры на камеру атавизм в виде отвертки, если обладатели камер начального уровня снимают зумами? Ради мелкой кучки умножадных фотодрочеров?

Когда-то эту байду с отверткой прекращать надо было. Вот постепенно и убирают. Я бы и на старших тушках с радостью от отвертки отказался, вот 80-400 обновили бы...

Особенно позабавили пятидесятники. Все страшно гордятся отверткой, при том, что встретить D50 с линзой отличной от кита можно не чаще, чем жабу в смокинге.

Не забывайте, что большинство покупает камеры чтобы фотографировать. А для этой цели и 18-55 предостаточно.

Развели, понимаешь, флуда на десяток страниц...

Цитата:

от: fishmonger
большинство покупает камеры чтобы фотографировать

И вы тоже ? Я в шоке

Цитата:

от: Nordpole
Неее...Столько усилий, чтобы потом впарить по дешевке ?!! Нифига, все будет очччень дорого :D

Кто последний в очередь за 24-70/2.8?