Наиболее удачные объективы среди бюджетных китов.Ваше мнение.

6 дек. 2008 г., 16:49:22

6 дек. 2008 г., 16:49:22

Re[Yrri]:

Цитата:

от: Yrri
Очень любопытно мнение опытных фотографов.

Не могу отнести себя к слишком опытным фотографам, но рискну:

Зуйка 14-54 шла китом к Е-1 (побольше бы таких китов).
А Е-1 сейчас более, чем бюджетный.

7 дек. 2008 г., 12:28:30

Шевченко А И

7 дек. 2008 г., 12:28:30

Re[stk99]:

Цитата:

от: stk99
Не могу отнести себя к слишком опытным фотографам, но рискну:

Зуйка 14-54 шла китом к Е-1 (побольше бы таких китов).
А Е-1 сейчас более, чем бюджетный.

Улыбнуло!
Е-1 камера 2003 года, ССД 5 мегапуксялей, пыль не стряхивает, весит 735 грамм без батареи!

На ИСО 800 шумы хуже, чем на моём Д50 на ИСО 1600 !

7 дек. 2008 г., 12:33:24

Юрий Трубников

7 дек. 2008 г., 12:33:24

Re[Шевченко А И]:

Цитата:

от: Шевченко А И
Улыбнуло!
Е-1 камера 2003 года, ССД 5 мегапуксялей, пыль не стряхивает, весит 735 грамм без батареи!

На ИСО 800 шумы хуже, чем на моём Д50 на ИСО 1600 !

Улыбнул Ваш отзыв... Тем не менее, камер прекрасная и по качеству картинки и по удобству/эргономике, по прекрасному 100% видоискателю и профессиональному конструктиву.

7 дек. 2008 г., 12:37:50

Yrri

7 дек. 2008 г., 12:37:50

Re[Шевченко А И]:

Цитата:

от: Шевченко А И
Улыбнуло!
Е-1 камера 2003 года, ССД 5 мегапуксялей, пыль не стряхивает, весит 735 грамм без батареи!

На ИСО 800 шумы хуже, чем на моём Д50 на ИСО 1600 !

Разговор о стёклах.

7 дек. 2008 г., 12:39:11

zymmi

7 дек. 2008 г., 12:39:11

Re[all]:

вся олимпусовская оптика хороша, ну имидж у фирмы такой - делать хорошую оптику ;)

7 дек. 2008 г., 12:52:07

Niklaus

7 дек. 2008 г., 12:52:07

Re[АлександровичЪ]:

Цитата:

от: АлександровичЪ
Ещё вчера имея на руках оба фотика[д200 и е420],вы не доверяя собственным глазам,спрашивали помощь клуба-что для вас лучше.А сегодня вдруг пришло просветление-олимпус полное дерьмо?

за 4 дня можно многому научиться