Надоело цифромыло. Перехожу на пленку.

а это "китайская специфика" наверное.. если планка становится повыше - "отличных" снимков становится поменьше .. как правило.
Иначе было-бы .. представляете что! нарастающая лавина цифровых шедевров.. ну или пленочных :)

:)

Цитата:

от: Ганжа Константин
Но собственно сам вопрос -- смогу ли я использовать одни и теже объективы для этих двух коробок F80 и D70?

Да.

Цитата:

от:SS-18
а это "китайская специфика" наверное.. если планка становится повыше - "отличных" снимков становится поменьше .. как правило.
Иначе было-бы .. представляете что! нарастающая лавина цифровых шедевров.. ну или пленочных :)

Подробнее

А таки да, "отличных" снимков становится поменьше, потому что часто "отличным" снимком считался просто технически качественный. И тут, к большому неудовольствию некоторых, оказалось что технически качественные кадры стало получить гораздо проще. Проще с динамикой - снимаешь серию 5,8,28 кадров в секунду с брекетингом по всем чем можно, отбираешь, и вот тебе пожалуйста. И, если есть 20 секунд времени, любая бабушка может получить идеально проэкспонированный кадр, будучи вооружена лишь гистограммой и экспокоррекцией.

И все большее значение приобретает способность почувствовать, увидеть и передать образ, а не навести на резкость и в правильном порядке покрутить колесики. А людей которые могут увидеть, почувствовать и изобразить так чтоб было интересно другим, их немного. И научиться этому несравнимо сложнее чем крутить колесики на камере или разводить химикаты в ванной.

Слушайте, парни. А как же живописть? Люди пишут картины примитивным инструментом, примитивными расходными материалами. И не жужжат в наш компьютерный век об отсутствии скорости. А что, в самом деле. Есть программное обеспечение, соответствующее оборудование, и в перед на выставку, на аукцион.
Цифра достала уже! Ну нет в ней фишки, ауры, некой скрытности и тайны. Сплошной расчет. Автомобиль, собранный вручную гораздо надежней, чем на конвейере. Хотя и с него сходят нормальные авто.
А что? Цифровики! О классическом ЧБ, поди, и не слыхивали? Так вам и надо!

Цитата:

от:Natalan
Слушайте, парни. А как же живописть? Люди пишут картины примитивным инструментом, примитивными расходными материалами. И не жужжат в наш компьютерный век об отсутствии скорости. А что, в самом деле. Есть программное обеспечение, соответствующее оборудование, и в перед на выставку, на аукцион.

Подробнее

Живопись по определению требует примитивного инструмента и расходных материалов. А рисуют нынче по-разному. И авторские отпечатки цифровых файлов вполне неплохо выставляются и продаются.
Цитата:

Цифра достала уже! Ну нет в ней фишки, ауры, некой скрытности и тайны. Сплошной расчет. Автомобиль, собранный вручную гораздо надежней, чем на конвейере. Хотя и с него сходят нормальные авто.

Пленка достала уже! Ну нет в ней фишки, ауры, некой скрытности и тайны. Сплошной расчет. Произведенные здоровенными химкомбинатами тонкие светочувствительные пластинки, покрытые токсичным налетом. Произведенные на конвейре камеры с произведенными же на конвейре объективами же. Минилабы и лаборатории за деньги! обрабатывающие высокую идею фотографа. Нет уникальности - с одного негатива можно сделать много отпечатков. Толи дело самодельная камера c собранным вручную объективом! И дагеротипия - каждый снимок уникален. Медные пластины, золото-серебро, пусть и недолговечно, но душа поет!

А вообще все от человека за камерой зависит. Если есть талант - технологические детали не имеют значения, если нету - то и пленка, и живопись, и вышивание крестом - все бестолку.
Цитата:

А что? Цифровики! О классическом ЧБ, поди, и не слыхивали? Так вам и надо!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml

Цитата:

от:delx

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml

Подробнее

Это было давно и неправда, и не в коей мере не могло заменить классическую чб фотографию.
Ходите на выставки :D

Цитата:

от: Natalan
А что? Цифровики! О классическом ЧБ, поди, и не слыхивали? Так вам и надо!

Ну почему же не слыхали. Сиживали, печатали. Очень интересно, хотя и хлопотно. С цифрой примерно также -- делаешь все сам. Только ванную не надо занимать и оборудование занимает гораздо меньше места.

Очень много общего -- с волнением вставляешь карточку в привод, с замиранием сердца наблюдаешь за генерацией превьюшек в конверторе, нетвердой рукой хватаешься за мышку и смотришь, как из мешанины пикселей появляетя живая картинка. Потом, конечно, начинаешь кусать себе локти -- ну почему, почему я не встал чуть левее, может подрезать кадр чуть по другому? А если сделать его темнее? Нет, наоборот, хочется подчеркнуть свет. Нет, не получиться, надо попробовать вырезать маску.

Совсем не то, что прявка и печать в лабе, где уставший оператор с холодным взглядом паталогоанатома вставляет твою пленку в аппарат и привычно нажимает кнопку. А потом смотрит в твою препарированую душу, привычно думая о домашних скандалах и маленькой зарплате. Воображение охотно дорисовывает лампы дневного света, кафель и запах формалина.

Цитата:

от:Grays
Цитата:

от:delx

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml

Подробнее

Это было давно и неправда, и не в коей мере не могло заменить классическую чб фотографию.
Ходите на выставки :D

Подробнее

Во-первых это было совсем недавно и еще может вернуться, если найдутся покупатели. Первый блин есть. А во-вторых "классическую ч/б фотографию" оно заменить, конечно, не может по определению. А ч/б фотографию - вполне :)

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Natalan
А что? Цифровики! О классическом ЧБ, поди, и не слыхивали? Так вам и надо!

Ну почему же не слыхали. Сиживали, печатали. Очень интересно, хотя и хлопотно. С цифрой примерно также -- делаешь все сам. Только ванную не надо занимать и оборудование занимает гораздо меньше места.

Очень много общего -- с волнением вставляешь карточку в привод, с замиранием сердца наблюдаешь за генерацией превьюшек в конверторе, нетвердой рукой хватаешься за мышку и смотришь, как из мешанины пикселей появляетя живая картинка. Потом, конечно, начинаешь кусать себе локти -- ну почему, почему я не встал чуть левее, может подрезать кадр чуть по другому? А если сделать его темнее? Нет, наоборот, хочется подчеркнуть свет. Нет, не получиться, надо попробовать вырезать маску.

Совсем не то, что прявка и печать в лабе, где уставший оператор с холодным взглядом паталогоанатома вставляет твою пленку в аппарат и привычно нажимает кнопку. А потом смотрит в твою препарированую душу, привычно думая о домашних скандалах и маленькой зарплате. Воображение охотно дорисовывает лампы дневного света, кафель и запах формалина.

Подробнее

интересно, а на чём вы печатаете псевдо чб с цифры?
зы этот квадратно-гнездовой кошмарик полутонами очень беден и с bw photography не может равняться ;)

Цитата:

от: Grays
интересно, а на чём вы печатаете псевдо чб с цифры?
зы этот квадратно-гнездовой кошмарик полутонами очень беден и с bw photgraphy не может равняться ;)

Квадратно-гнездовой кошмарик беден полутонами исключительно по причине цветных светофильтров, получении цветного изображения и его последующего обесцвечивания.

Если эти светофильтры повыдрать и работать изначально в ч/б, то полутонов можно получить больше чем глаз в состоянии отличить. Уже на существующих массовых технологиях ступеней 12-16 динамического диапазона в 35мм варианте и с любым количеством полутонов.

Цитата:

от:delx
Если эти светофильтры повыдрать и работать изначально в ч/б, то полутонов можно получить больше чем глаз в состоянии отличить. Уже на существующих массовых технологиях ступеней 12-16 динамического диапазона в 35мм варианте и с любым количеством полутонов.

Подробнее

а вы это сделайте прежде чем говорить :)
и посмотрите сюда - http://fotoforum.tomsk.ru/gallery/?aut=805
BW Ilford вы никакой цифрой не сымитируете.

Цитата:

от: Grays

зы этот квадратно-гнездовой кошмарик полутонами очень беден и с bw photgraphy не может равняться ;)

Ну это кому как -- кому полутона подавай, а мне вот не нравится, когда чужая холодная рука в резиновых перчатках держит меня за яйца.

Хотя честно говоря ч/б (и еще на сверхшироком углу) -- единственное, что заставляет меня задуматься о покупке недорогой укзкопленочной камеры. Только с печатью непонятки, в ванную меня уже не загнать -- не люблю духоты, а сканирование дороговато выходит.

Цитата:

от:Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:delx
Если эти светофильтры повыдрать и работать изначально в ч/б, то полутонов можно получить больше чем глаз в состоянии отличить. Уже на существующих массовых технологиях ступеней 12-16 динамического диапазона в 35мм варианте и с любым количеством полутонов.

Подробнее

а вы это сделайте прежде чем говорить :)
и посмотрите сюда - http://fotoforum.tomsk.ru/gallery/?aut=805
BW Ilford вы никакой цифрой не сымитируете.

Подробнее

они щас скажут что мол можно симитировать илфорд подредактируя спектральную характеристику цифры в плугине типа имаджинг фактори.. и будут отчасти правы..
Ведь печатать никто из них не будет, а просмотр на мониторе большого удовольствия не приносит. А печать с цифрового носителя на классической чёрнобелой бумаге проблематична.. так шта всё таки ходите на выставки и вы увидите разницу :)

Цитата:

от: Grays
они щас скажут что мол можно симитировать илфорд подредактируя спектральную характеристику цифры в плугине типа имаджинг фактори.. и будут отчасти правы..

нельзя
потому что дело не в спектральной характеритике.

а пока сам пытаюсь понять почему ильфорд именно так отображает, но готового ответа у меня нет - он работает иначе чем все другое передавая тона и все.
Ну а уж о плавности и мягком разделении-передаче полутонов, а так же тональных переходях в близких к насыщению светах и тенях участках и так все понятно. Достаточно просто смотреть.

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Grays
они щас скажут что мол можно симитировать илфорд подредактируя спектральную характеристику цифры в плугине типа имаджинг фактори.. и будут отчасти правы..

нельзя
потому что дело не в спектральной характеритике.

а пока сам пытаюсь понять почему ильфорд именно так отображает, но готового ответа у меня нет - он работает иначе чем все другое передавая тона и все.
Ну а уж о плавности и мягком разделении-передаче полутонов, а так же тональных переходях в близких к насыщению светах и тенях участках и так все понятно. Достаточно просто смотреть.

Подробнее

Кстати как вам монохромный Ilford XP2 super ? Мне очень понравился :)

Цитата:

от: Grays
Кстати как вам монохромный Ilford XP2 super ? Мне очень понравился :)

передачей тонов он меня шокировал :)
Вообще очень странная фотопленка и интересные эффекты дает. Но она несколько грубоватой показалась и зерниста, для меня ближе дельта :)

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от:Grays
Кстати как вам монохромный Ilford XP2 super ? Мне очень понравился :)

передачей тонов он меня шокировал :)
Вообще очень странная фотопленка и интересные эффекты дает. Но она несколько грубоватой показалась и зерниста, для меня ближе дельта :)

Подробнее

Ну этож не настоящий БВ, всеж по ц-41.. Мне интересным показалось зхерно этой плёнки. И ещё у неё довольно плотная маска.. А что насчёт полутонов?

Цитата:

от: Grays
А что насчёт полутонов?

оно неестесвенное :)
я не говорю что некрасивое, но весьма непривычное :)

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
Цитата:

от: Grays
А что насчёт полутонов?

оно неестесвенное :)
я не говорю что некрасивое, но весьма непривычное :)

Есть предположение что как раз из-за интересной зернистости этой плёнки.. Долго выбирал между монохромными в итоге понравился илфорд.. Всё потому что частенько приходится сканировать и как известно айс на безмасочных плёнках не хочет работать. Может ещё что посоветуете?