Над плёночниками сгущаются тучи...

Цитата:

от: zzzpack1
Цитата:

от:Grays
недавно выкинул с десяток нечитаемых СД, на которых были снимки и которых больше не будет.

Китайская дешевка потому что

Проверял недавно CD, записанные лет 8 назад. Все китайские пошли сразу в мусор, кроме одного, который оказался запакован герметично. А на "золотых" даже скорость чтения не упала.

Подробнее

Для тех кто в танке, писал на Verbatim, тогда Ритека ещё небыло. а щас все полки завалены, только лэйблы стоят

Цитата:

от:Mik_S
ну хорошо.
так и записываем - к цифровому фотоаппарату, в предположении, что компьютер уже есть, надлежит приобресть брендовый CD/DVD записыватель (ибо с большой вероятностью в имеющемся воткнут какой-нибудь ОЕМ), накупить дисков с "архивным качеством хранения" и иметь под рукой студента для писания скриптов (кстати, если скрипт окажется кривым и чего-нибудь загубит - с кого спрашивать будем? ).

Подробнее

Не совсем так. Во-первых, альбомы-сливеры тоже бесплатно не раздают, и всякие индексы с них не печатают "за красивые глаза".
Во-вторых, у меня и других архивируются в первую очередь документы по работе (ибо с переходами по проектам их копится много, а иметь их в личном пользовании = крайне важно. Не начинать же каждый проект с нуля.
В-третьих, что-то потерять таки можно - но за снятие этого риска нужно платить. Равновероятен риск, например, потерять пленку в результате прорыва крана у соседей наверху (у меня весной дотекло до 5 этажа от соседей с 7-го. И сведение этого риска на нет в случае хранения пленок - стоит БОЛЬШИХ денег. А я в крайнем случае, привезу от матери вторую копию диска. Цитата:

от: Mik_S

я бы предпочел не за студентами бегать, а таки законченное решение из магазина, пусть не за 10 баксов, а за 100...

Почти год использую отличный OEM-дисковод от NEC - он потому OEM, что NEC его сам производит и продает всем сборщикам ПК/CD-приводов. Стоил тогда что-то порядка 86-88 долл. Рекомендую! ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: Mik_S

;) Ок.

p.s. Покупаю диски по 0,8 долл., даже чуть дешевле. Отличные DVD+R, PastelDisk от TY.

хм...
а что с ними происходит через 4-5 лет хранения?
те диски, которые производителем позиционируются как "для архивного хранения видеоматериалов" стоят в розницу в районе 6 долл...

а по 0.8 долл. за диск - это по моему как раз из серии "на шпинделе"...

Цитата:

от:Mik_S

ну хорошо.
так и записываем - к цифровому фотоаппарату, в предположении, что компьютер уже есть, надлежит приобресть брендовый CD/DVD записыватель (ибо с большой вероятностью в имеющемся воткнут какой-нибудь ОЕМ), накупить дисков с "архивным качеством хранения" и иметь под рукой студента для писания скриптов (кстати, если скрипт окажется кривым и чего-нибудь загубит - с кого спрашивать будем? ).

Подробнее

Будьте проще и люди к вам потянутся :D
Среднестатистическому пользователю кроме аппарата ничего не нужно. Он относит флешку в магазин, как раньше относил пленку, потом во второй заход допечатывает несколько кадров для бабушек-дедушек, а потом стирает все, как раньше выбрасывал негативы (если не сразу, то через некоторое время при очередной уборке - обязательно :D ).

Цитата:

от: Mik_S

я бы предпочел не за студентами бегать, а таки законченное решение из магазина, пусть не за 10 баксов, а за 100...

Ну я и говорю. Цифромыло - это и есть законченое решение:D
Для особо экономных - функция прямого подключения к принтеру.
Вы не из таких? Ну тогда что плакать. Вас же не ломает через всю Москву в какую-нибудь "проверенную" лабу ехать.
Это и в любой области так. Хотите выделится из серой массы, платите (временем, деньгами ...).

Цитата:

от: Anarchist
Время на получение из рава нужного результата ничего нестоит.

Примерно равно времени печати оптическим способом. ;)
Цитата:

от:Grays

USB 2.0 работает достаточно быстро, к тому же Возможна полная отключка для увеличения срока службы диска, хотя и тут не совсем верно, при рекалибровке головок тоже происходят неприятные процессы. Что вы предлагаете ?

Подробнее

Дело не в самом интерфейсе (хотя с точки зрения надежности и помехозащищенности - он самое слабое звено в ПК). Дело в питании HDD и разьемах - и это Ахиллесова пята Вашей системы. Я, как и многие, рекомедую 2+ копии на DVD+R. ;) Дешево и сердито.

На моей памяти эта бодяга про хранение архивов как минимум третий раз :(. И люди каждый раз одни и те же :).
Не надоело, что ли?

Цитата:

от:Mik_S
хм...а что с ними происходит через 4-5 лет хранения? те диски, которые производителем позиционируются как "для архивного хранения видеоматериалов" стоят в розницу в районе 6 долл...
а по 0.8 долл. за диск - это по моему как раз из серии "на шпинделе"...

Подробнее

Для архивного хранения видео стоят по 2-3 доллара. По 0.8 - это в slim-коробках, замотанные в целлофан по 5 коробочек. Это выбор, который меня устраивает, и который просто переписываешь в конце года на новый носитель.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
На моей памяти эта бодяга про хранение архивов как минимум третий раз :(. И люди каждый раз одни и те же :).
Не надоело, что ли?

Я второй раз участвую, прошлый раз был прошлой осенью. Сорри; виноват - исправлюсь. ;) Всем удач!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Anarchist
Время на получение из рава нужного результата ничего нестоит.

Примерно равно времени печати оптическим способом. ;)
Цитата:

от:Grays

USB 2.0 работает достаточно быстро, к тому же Возможна полная отключка для увеличения срока службы диска, хотя и тут не совсем верно, при рекалибровке головок тоже происходят неприятные процессы. Что вы предлагаете ?

Подробнее

Дело не в самом интерфейсе (хотя с точки зрения надежности и помехозащищенности - он самое слабое звено в ПК). Дело в питании HDD и разьемах - и это Ахиллесова пята Вашей системы. Я, как и многие, рекомедую 2+ копии на DVD+R. ;) Дешево и сердито.

Подробнее

Как раз ДВД отметается по параметру-надёжность хранения, а разьёмы, ну и что разьёмы. при каждом включении производится верификация данных, тем более NTFS стоит ещё. А куча болванок в столе мне не нужна, папка со сливерами меньше и то занимает, и что показательно, просмотр удобнее

Цитата:

от: Medvedev D.A.
На моей памяти эта бодяга про хранение архивов как минимум третий раз :(. И люди каждый раз одни и те же :).
Не надоело, что ли?

Ну предложите что-то новое пообсуждать, велкам
А то сидишь один в комнате, кругом немчура, пообщаться не с кем, все делают вид, что работают.
Вот коллега из соседней комнаты по моим наблюдениям уже 3ю неделю подряд один и тот же график печатает.
Принтер то общий

Цитата:

от: Alex Dumenko

Не совсем так. Во-первых, альбомы-сливеры тоже бесплатно не раздают, и всякие индексы с них не печатают "за красивые глаза".

ну так...
и что?
но это, в отличие от самопальщины студентом на коленке - существующая индустрия, с гарантией, известными и заявленными характеристиками и т.п. (это я про сливеры-альбомы). Индексы, кстати, не применяю. Поскольку есть альбомы фотографий и есть соотвествующие им страницы в альбомах со сливерами. И все... Зачем еще лишняя сущность в виде индексов?

Цитата:

от:Alex Dumenko

Во-вторых, у меня и других архивируются в первую очередь документы по работе (ибо с переходами по проектам их копится много, а иметь их в личном пользовании = крайне важно. Не начинать же каждый проект с нуля.

Подробнее

стоп-стоп-стоп...
давайте не путать мягкое с теплым.
проекты по работе - это на работе.
а фотографии - это дома.
и эти вещи я не путаю.

содержание же дома рабочих материалов - это песня совершенно отдельная, к фотографии и многоим фотографам отношения вообще не имеющая.


Цитата:

от: Alex Dumenko

Цитата:

от:Mik_S

я бы предпочел не за студентами бегать, а таки законченное решение из магазина, пусть не за 10 баксов, а за 100...

Почти год использую отличный OEM-дисковод от NEC - он потому OEM, что NEC его сам производит и продает всем сборщикам ПК/CD-приводов. Стоил тогда что-то порядка 86-88 долл. Рекомендую! ;)

Подробнее

ну привод у меня примерно такой же :-)
хороший привод.
однако я о другом.

привод в компьютер - это полуфабрикат, никакого архивного хранения дома не обеспечивающий.
а чтобы его (хранение) обеспечить - нужно еще некоторое количество разного, из чего "сделай сам". И программного и аппаратного. Вот когда/если из этого получится бытовый комплекс, по логике/сложности обращения сранимый с телевизором и гарантирующий более-менее предсказуемый и надежный результат - тогда да. А так - нет. Так - сплошное кулибинство на коленке. Или профессиональные решения за кучубабок, дома не нужные в общем-то.

Вот - новый поворот :).
Не помню, звучала ли уже эта мысль:
- цифровую фотографию принципиально возможно сохранить на века без потерь
- пленочную фотографию принципиально невозможно.

Цитата:

от:Mik_S

стоп-стоп-стоп...
давайте не путать мягкое с теплым.
проекты по работе - это на работе.
а фотографии - это дома.
и эти вещи я не путаю.

содержание же дома рабочих материалов - это песня совершенно отдельная, к фотографии и многоим фотографам отношения вообще не имеющая.

Подробнее

Ну так мне и дома приходится много чего делать, да и кучу материалов просто аналитических содержать, ну и переписку-контакты всякие. И так многие вынуждены поступать, в общем-то. Вы ж сами храните кучу программок старых от Эппла2? Так и у меня где-то валяются отсканированные книжки, документация, даже курсовые... Я просто целыми каталогами с дисков все в архив загонял. Дешевле и проще содержать архив AS IS, чтобы в случае необходимости все потом найти можно было, чем сперва упорядочить кучу информации, а потом ею не воспользоваться.

«Вообще, странно это, ну просто странно. Я не могу это еще раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно, кого-то вводить, кого-то выводить.»
Виктор Черномырдин... :D

Цитата:

от:WSV
«Вообще, странно это, ну просто странно. Я не могу это еще раз, я не знаю и не хочу этого. Это не значит, что нельзя никого. Ну, наверное, кого-то, может быть, и нужно, кого-то вводить, кого-то выводить.»
Виктор Черномырдин... :D

Подробнее

Закрывай тему наффик, и не пешы большы