Начните пятниццо в понедельнег

Задолбали уже оффтопить... "академики", млин...
Цитата:

от:Shleps

Такой силы вообще нет - это "инженерное" обозначение одной из составляющих реально действующей силы. например силы тяжести при движении по выпуклому/вогнутому мосту. такая сила разложится по направлению касательной и перпендикуляра к ней исключительно для удобства решения. Если бы реакция опоры не была перпендикулярна касательной - раскладывали бы по другому.

Подробнее

Как это нет? А ЭТО кто написал? Его потом тоже расстреляли? :D Старик Циолковский значит был не прав, ой, как не прав...

Дайте координаты этой ФМШ, где учащихся расстреливают. Хоть детей своих уберегу от нерадивых преподавателей.

Цитата:

от: Mr.Wad

Это Вы к чему вот щаз сказали?

см. пост выше (Lexey 28.08.2006 16:54:19 )

Цитата:

от: Скалозуб Дегенератоидный

И даже вот... Вот представьте, что вы держите в руках ось, на которой одето колесо. Держите так, что колесо касается транспортера.
Вот вы ось начинаете двигать, например, вправо (имитируем тягу двигла). При этом кто-то двигает транспортер под колесом с такой же скоростью, что и вы двигаете рукой. И что? Ну колесо крутиццо сильно начало, но руку то с осью вы все равно можете перемещать, чем вызываете сопротивление воздуха на это самое колесо, что и вызывает подъемную силу за счет обтекания.

Цитата:

от: stoler
(Lexey 28.08.2006 16:54:19 )

стиль цитирования начинает напоминать богословские диспуты...

Цитата:

от: Mr.Wad
...Дайте координаты этой ФМШ, где учащихся расстреливают. Хоть детей своих уберегу от нерадивых преподавателей.

хорошо, Mr.Wad, хотите задачку по "вашей" профессии? Каким образом отмерять 1 кубометр песка?

Цитата:

от:Lexey

Вот ставим самолет, рисуем у него вектора. Вижу у самолета один вектор тяги от двигла - Ft. Ну еще один в обратную сторону от сопротивления возуха - Fs.

Ft-Fs=Ma, где М - масса самолета, а - ускорение его движения.

А еще какие у него вектора должны быть? Ну реакция опоры, которая перпендикулярно двум первым векторам и ваще никак не влияет на тягу и сопротивление воздуха. А еще? А больше нету.

Не, ну можно щас начать про силу трения в шасси говорить... Но если там трения нет (идеальный случай), то его там нет, а если взять обычный самолет, то есть подозрение, что сила трения качения пренебрежимо мала по сравнению с силой тяги.

Жду ваших объяснений или замечаний.

Подробнее

Вот вам зачётка, идите учите, придёте на пересдачу. :x

Хорошо, упростим задачу.

Дорожка неподвижна (к подвижной потом перейдём).
Сопротивления воздуха нет.

Ещё наводящий вопрос: как движется колёсный транспорт (пох какой, ну, пусть автомобиль)? за счёт чего? какие силы на него действуют?

дубль

Цитата:

от: M_D
И где в вашей ссылке про нагретый воздух??

Не придирайтесь к словам.
Чтобы смесь поджечь, её надо сперва нагреть, не так ли? Взрыв, кстати, это тоже в какой-то степени нагрев... только в оооочень большой степени :D Вот Вам и весь физический смысл.

Цитата:

от: Сэм Саруэль
Цитата:

от: stoler
(Lexey 28.08.2006 16:54:19 )

стиль цитирования начинает напоминать богословские диспуты...

так низззяяяяя, спазмы в животе от смеха.
уф, просто ляксей более подробно и внятно описал похожую на мою мысль.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Скалозуб Дегенератоидный


Вас в бауманке учили вектора сил рисовать?

С тихой грустью смотрите на нас с земли? Транспортер подстраивается под скорость вращения КОЛЕС (зри условие), а не скорость самолета относительно земли (воздуха)

Подробнее

О, о, о!
Забрезжило, наконец-то!!!

Теперь ещё одно усилие: как движется колёсный транспорт, какие силы на него действуют?

Дорожка (пока) неподвижна, сопротивлением воздуха - пренебречь.

Рисуйте.

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:Mr.Wad
...Дайте координаты этой ФМШ, где учащихся расстреливают. Хоть детей своих уберегу от нерадивых преподавателей.

хорошо, Mr.Wad, хотите задачку по "вашей" профессии? Каким образом отмерять 1 кубометр песка?

Подробнее

Опять флудите, демагог Вы наш?

А про центробежную силу кто-нибудь чего-нибудь расскажет? Откуда она взялась в БСЭ?

Цитата:

от: stoler

так низззяяяяя, спазмы в животе от смеха.
уф, просто ляксей более подробно и внятно описал похожую на мою мысль.

Столер, ну вы-то - ладно - гуманитарий.
С блаженных взятки гладки.

Но он-то... бауманка... один из, типо, лучшизх технарских вузов... o tempora!

Цитата:

от: Mr.Wad
хорошо, Mr.Wad, хотите задачку по "вашей" профессии? Каким образом отмерять 1 кубометр песка?

Опять флудите, демагог Вы наш?

[/quote]
чего, слабо ответить?

Цитата:

от:Скалозуб Дегенератоидный
Цитата:

от:Lexey

Вот ставим самолет, рисуем у него вектора. Вижу у самолета один вектор тяги от двигла - Ft. Ну еще один в обратную сторону от сопротивления возуха - Fs.

Ft-Fs=Ma, где М - масса самолета, а - ускорение его движения.

А еще какие у него вектора должны быть? Ну реакция опоры, которая перпендикулярно двум первым векторам и ваще никак не влияет на тягу и сопротивление воздуха. А еще? А больше нету.

Не, ну можно щас начать про силу трения в шасси говорить... Но если там трения нет (идеальный случай), то его там нет, а если взять обычный самолет, то есть подозрение, что сила трения качения пренебрежимо мала по сравнению с силой тяги.

Жду ваших объяснений или замечаний.

Подробнее

Вот вам зачётка, идите учите, придёте на пересдачу. :x

Хорошо, упростим задачу.

Дорожка неподвижна (к подвижной потом перейдём).
Сопротивления воздуха нет.

Ещё наводящий вопрос: как движется колёсный транспорт (пох какой, ну, пусть автомобиль)? за счёт чего? какие силы на него действуют?

Подробнее

Давайте не так7 Давайте вы расскажите мне о том, где я ошибся?

Про машину - в том то и дело, что машина едет за счет сцепления с дорогой. Сила крутит оси, оси - колеса, колеса цепляюццо за землю. У самолета никакая сила колеса не крутит. Они сами крятццо за счет того, что самолет уже начал движение от тяги реактивного или винтового двигла.

Цитата:

от: Mr.Wad

Цитата:

от:Shleps

Такой силы вообще нет - это "инженерное" обозначение одной из составляющих реально действующей силы.

Как это нет? А ЭТО кто написал? Его потом тоже расстреляли? :D Старик Циолковский значит был не прав, ой, как не прав...
[/qout]
И что вам там не понятно?

в этой задаче "центробежная сила" - это составляющая силы инерции материальной точки, направленной по главной нормали к траектории.

Понимаете "Ц.С" это абстракция - физической природы у нее нет. Вот у инерции физическая пророда есть. А по каким осям ее разложить - это кому как решать удобно

[quot]
Дайте координаты этой ФМШ, где учащихся расстреливают. Хоть детей своих уберегу от нерадивых преподавателей.

Подробнее

ФМШ №1030 при МИЭТ, ныне - лицей 1557.

Цитата:

от: Lexey
Сила крутит оси

лучший топик со времен кевларовой тачки...

Цитата:

от: Lexey
... чем вызываете сопротивление воздуха на это самое колесо, что и вызывает подъемную силу за счет обтекания.

Кажется, начинаю понимать о чём речь... Значит, шасси создёт подъёмную силу? Аааа... ну тогда ладно. Тогда, действительно, крылья нафиг не нужны...
На колёсах полетаем :D :D :D

Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:Скалозуб Дегенератоидный

Ещё наводящий вопрос: как движется колёсный транспорт (пох какой, ну, пусть автомобиль)? за счёт чего? какие силы на него действуют?

Подробнее

Давайте не так7 Давайте вы расскажите мне о том, где я ошибся?

Про машину - в том то и дело, что машина едет за счет сцепления с дорогой. Сила крутит оси, оси - колеса, колеса цепляюццо за землю. У самолета никакая сила колеса не крутит. Они сами крятццо за счет того, что самолет уже начал движение от тяги реактивного или винтового двигла.

Подробнее

ффсё, я не могу больше...

бауманка??? советское абразаванее???

Цитата:

от: Скалозуб Дегенератоидный

Забрезжило, наконец-то!!!

Теперь ещё одно усилие: как движется колёсный транспорт, какие силы на него действуют?

Самолет - не колесный транспорт!

Цитата:

от: Mr.Wad
Цитата:

от:M_D
И где в вашей ссылке про нагретый воздух??

Не придирайтесь к словам.
Чтобы смесь поджечь, её надо сперва нагреть, не так ли? Взрыв, кстати, это тоже в какой-то степени нагрев... только в оооочень большой степени :D Вот Вам и весь физический смысл.

Подробнее

Чтобы к словам не придирались, надо с ними поосторожней.......
может вы не строитель, а архитектор-это как то более отдаленно от физики, ближе к дизайну и т.д.