В том-то и дело, не меряет НОРМАЛЬНО.
Я всё прошлое лето проползал в лесу, снимая в автоматическом режиме ББ, с установками "солнечно/тень/облачно" и с эксподиском. И только с ним мне удавалось получить нормальную цветопередачу трав и цветов, без увода в желтуху или синюху.
Конечно, можно было бы не тратиться в деньгах, а покорпеть в конверторах. Но шо-то лениво, особенно когда есть деньга на девайс, облегчающий муки творчества.
А на счет "отраженного света" в лесу/саду... вы Эксподиск в руках держали? Если да, то и мануал наверное читали, и соответственно знаете, почему он не просто пластиковой крышкой от чипсов сделан, а из линзочек состоит. Именно для того, чтоб отраженный на ягодку землянички, от замшелого ствола ёлки, свет был абсолютно вам пох, ибо будет учтён при установке ББ, как и свет отражаемый другими деревьями, кустарниками, травами и насекомыми. :о))))) Любой свет, что может попасть на цветок, может попасть и в объектив. Отличие в 0,00001%, если не нагнуться для замера ББ непосредственно от лесного цветка, настолько ничтожно, что пренебрегаемо.
Есть нюансы, конечно же. Так, если снимать цветок в клумбе, что возле ярко окрашенной стены, то надо бы замер сделать от цветка на клумбе, чтоб был учтен и свт, отражаемый стеной. Т.к. он имеет ограниченный спектр (если стена не в белый окрашена). Но опять же, это частный случай. И, кстати. в таких вот частных случаях, ЭД ещё более полезен, чем прошитые камерные настройки ББ с последующим пыхтением в конвертере.
А про серую карту в кадре, мне даже и не говорите ничего. С теми заморочками по правильному позиционированию карты, чтоб она работала так, как должна, а не просто покрасовалась в кадре - это или полный мазохизм для джидаев или ... не хочу никого обижать. По ней разве что точечным замером экспозиции можно достаточно успешно пользоваться.
