Тема закрыта
Набор фиксов за и против!
Всего 104 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Никита Ильич]:
Я бы зум оставил. 24-105 всегда пригодится для общих задач, где не требуется высокое качество картинки.
Re[Никита Ильич]:
от: Никита Ильич
Выскажите Ваше мнение, кто по какому бы пути пошел?)
Заранее выражаю благодарность за Ваши советы!!
Я бы пошёл по такому пути - дом-магазин-дом. Взял вискаря бутылочку, сигару и копчёного мяса и сел на балконе :)
ББ пел когда то "Их дети сходят с ума от того, Что им нечего больше хотеть." (С)
Я бы пошёл по пути ничего не меняния. У вас всё есть.
Если чего то нет - возьмите у меня 30D c Гелиосом-77М4 :)
Рад если помогло
Re[Никита Ильич]:
первый вариант
Re[Никита Ильич]:
от: Никита Ильич
У меня тогда остается последнее обращение к учатникам форума. Какой комплект предпочли бы Вы:
1. 24+50+85+135
2. 24+35+85+135
Спасибо!
Я бы предложил (сори за повтор) 35+50+85
Остальное от задач. Тяжело без широкого угла - 24мм/16мм.
Тяжело без телевика - 135мм/200мм.
Указанная мной троица имеет еще очевидный плюс - одинаковый диаметр
резьбы под фильтры... Один комплект и нет проблем.
Re[Никита Ильич]:
35+85
мне кажется более ни чего не нужно
мне кажется более ни чего не нужно
Re[Никита Ильич]:
Тогда уж классика
35+85+135
:D
35+85+135
:D
Re[Enj.Z.Slns]:
от: Enj.Z.Slns
35+85
мне кажется более ни чего не нужно
Бедно как-то , бедно.
Re[Никита Ильич]:
А а хочу перейти на связку 35+135
Когда купил 35L, то 50/1.4 ушел на полку
Недавно попробовал 135/2 и понял, что и 85/1.8 уже не вставляет = )
При чем не только в плане картинки, а именно по фокусным.
Не хочется носить целый чемодан, хочется ограничиться относительно легким, но качественным комплектом.
Для меня оптимальным вариантом будет 35+135, особенно актуально для путешествий, когда нет желания возить с собой целый чемодан стеклотары.
Когда купил 35L, то 50/1.4 ушел на полку
Недавно попробовал 135/2 и понял, что и 85/1.8 уже не вставляет = )
При чем не только в плане картинки, а именно по фокусным.
Не хочется носить целый чемодан, хочется ограничиться относительно легким, но качественным комплектом.
Для меня оптимальным вариантом будет 35+135, особенно актуально для путешествий, когда нет желания возить с собой целый чемодан стеклотары.
Re[Summoner]:
Если для личного использования (не для потока в фотостудии) для студийного портрета, то по своему опыту скажу, что за стоимость одной 85ки 1.2 (тоже хотел купить), даже половину, можно купить, например Мамию67 с набором оптики и денег ещё останется, а по качеству, это всё таки проф. среднеформатная камера с высочайшими характеристиками. И заметь, проф камера с двумя объективами обойдется за половину цены одного объектива!
Если смотреть на отпечатки с MamiyaRZ67 + 180 mm по сравнению с 5DII + 85 1.8 (100 2.0), то это примерно тоже самое что сравнивать кроп и пядвак. Я не думаю, что 85 1.2 будет настолько лучше рисовать, что затмит СФ.
Мороки с пленкой нету, беру негативную плёнку, заказываю в фотопроекте ручную оптическую печать, расходы не велики: один ролик (10 кадров) 180 руб + проявка (не помню, около 50 руб) + индекс принт 60 руб + печать 135 руб за отпечаток 24х30. И при этом не нужно сидеть за компом тратить время на обработку равов :D
Или же вообще можно взять также за половину стоимости 85ки камеру 4х5' в отличном состоянии + два объектива 210 мм и 360 мм, вот это уже будет супер! Никакой объектив для узкого формата уж точно не сможет и близко ровняться с БФ стеклами от Роденштока и Шнайдера.
Сам сейчас подумываю о таком комплекте.
Если смотреть на отпечатки с MamiyaRZ67 + 180 mm по сравнению с 5DII + 85 1.8 (100 2.0), то это примерно тоже самое что сравнивать кроп и пядвак. Я не думаю, что 85 1.2 будет настолько лучше рисовать, что затмит СФ.
Мороки с пленкой нету, беру негативную плёнку, заказываю в фотопроекте ручную оптическую печать, расходы не велики: один ролик (10 кадров) 180 руб + проявка (не помню, около 50 руб) + индекс принт 60 руб + печать 135 руб за отпечаток 24х30. И при этом не нужно сидеть за компом тратить время на обработку равов :D
Или же вообще можно взять также за половину стоимости 85ки камеру 4х5' в отличном состоянии + два объектива 210 мм и 360 мм, вот это уже будет супер! Никакой объектив для узкого формата уж точно не сможет и близко ровняться с БФ стеклами от Роденштока и Шнайдера.
Сам сейчас подумываю о таком комплекте.
Re[Никита Ильич]:
Никита!
были 85 и 50-оба продал(не стоят того за что за них просят)
оставил 24-35-100 f/2 - 135
были 85 и 50-оба продал(не стоят того за что за них просят)
оставил 24-35-100 f/2 - 135
Re[Summoner]:
Извини, я отвечал топик стартеру, просто кнопку не ту ткнул.
Re[Никита Ильич]:
Народ, прошу и мне помоч определится с выбором.
Имеется: 24-105 f4 и 85 f1/8, тушка 5D mkII
На данный момент, ломаю голову, что выбрать 35L f1.4 или 16-35L f2/8
Каждый из них по своему прекрасен и мне очень сложно отдать предпочтение какому либо из них.
Первый год снимаю свадьбы. Какой объектив для этих целей будет предпочтителен, учитывая все нюансы свадебной фотографии.
Буду очень признателен, если поможете определится с выбором из этих двух замечательных объективов.
Имеется: 24-105 f4 и 85 f1/8, тушка 5D mkII
На данный момент, ломаю голову, что выбрать 35L f1.4 или 16-35L f2/8
Каждый из них по своему прекрасен и мне очень сложно отдать предпочтение какому либо из них.
Первый год снимаю свадьбы. Какой объектив для этих целей будет предпочтителен, учитывая все нюансы свадебной фотографии.
Буду очень признателен, если поможете определится с выбором из этих двух замечательных объективов.
Re[legonodon]:
ну для разнообразия я бы добавил тил-шифт и фиш-ай )
Re[BelovAI]:
я за 35L
фикс зуму не ровень
фикс зуму не ровень
Re[Иванов_Дмитрий]:
Вообще если оставлять 50к, то он будет использоваться либо один, либо в комплекте с 24,на отдыхе скажем. А основной "портретной связкой должна стать 35-85-135.
Re[Никита Ильич]:
большинство топовых свадебщиков ползуют на кеноне 35+85
Re[Summoner]:
от:Summoner
А а хочу перейти на связку 35+135
Когда купил 35L, то 50/1.4 ушел на полку
Недавно попробовал 135/2 и понял, что и 85/1.8 уже не вставляет = )
При чем не только в плане картинки, а именно по фокусным.
Не хочется носить целый чемодан, хочется ограничиться относительно легким, но качественным комплектом.
Для меня оптимальным вариантом будет 35+135, особенно актуально для путешествий, когда нет желания возить с собой целый чемодан стеклотары.Подробнее
СтотыщпиЦот + Ядрёный набор!
Re[Александр Лэм]:
от: Александр Лэм
большинство топовых свадебщиков ползуют на кеноне 35+85
Мне кажется это к России относится, а взять ту же Австралию, Америку, там зумами пользуются 16-35 24-70 и 70-200.
Отталкивая от того, что порой приходится снимать в сложных условиях. Конечно же фикс тут просто необходим, но опять же, как же обойтись на съемках без 16 и/или 24 угла. Ведь хочется иногда не просто снять пару, но и атмосферу, окружающих. 35 угл для этих дел мне кажется маловат - имхо.
Re[BelovAI]:
Америка и Австралия -гавно, как пример. Пытаемся смотреть на фото.ру...
Re[Никита Ильич]:
от:Никита Ильич
Всем доброго дня!
Никак не могу успокоиться с выбором штатного набора оптики.
Сейчас имеется 24L+50L+135L и 24-105. Камера 5d II
Но сейчас подумываю перейти полностью на фиксы, продав 24-105
Варианта получается три:
1. купить просто 85 1.2L
2. купить 85 1.2L и махнуть 50l на 35 1.4
3. Купить sigma 85 1.4 и 35 1.4l
50к нравится, но 85 1.2 обходит его в резкозти на открытых, правда менее универсальный.
Цели съемки в основном люди, портрет. В остальном всего по-немногу.
Выскажите Ваше мнение, кто по какому бы пути пошел?)
Заранее выражаю благодарность за Ваши советы!!Подробнее
Продавать не стоит. 24-105 универсальный зум, там где съемки проходные, поездки он рулит.
На портреты лучше 35-50-100 раз у Вас пятак. ИМХО. А не 85 и не 135.
Вообще зря народ игнорирует 90-105 объективы, на мой взгляд они удобнее и зачастую дешевле.
