Набор фиксов за и против!

Всем доброго дня!

Никак не могу успокоиться с выбором штатного набора оптики.
Сейчас имеется 24L+50L+135L и 24-105. Камера 5d II

Но сейчас подумываю перейти полностью на фиксы, продав 24-105

Варианта получается три:

1. купить просто 85 1.2L
2. купить 85 1.2L и махнуть 50l на 35 1.4
3. Купить sigma 85 1.4 и 35 1.4l

50к нравится, но 85 1.2 обходит его в резкозти на открытых, правда менее универсальный.

Цели съемки в основном люди, портрет. В остальном всего по-немногу.

Выскажите Ваше мнение, кто по какому бы пути пошел?)

Заранее выражаю благодарность за Ваши советы!!

вариант 2

Пока сам склоняюсь к этому варианту больше всего. Впринципе да, 50к наверно будет лишним м/у 85 и 35. Только если его не брать в ед. Числе, как походный вариант на легке)

А не думали на счет Carl Zeiss ?
Вроде очень сильные стекла. А по цене дешевле каноновских

Пожалуй вариант 1. Но я бы имея такой набор - вообще ничего не менял.

Фотографирую много лет двумя фиксамиэ 35 и 85 хватает ...

Я может быть из цейсса взял бы полтиник потом. Просто основные стекла хочется с АФ.

Сначала вариант 1, а потом может и вариант 2.

Для портретов 85/1,2L идеален, а 35/1,4L для пейзажей просто шикарен.

Цитата:

от: Никита Ильич


Но сейчас подумываю перейти полностью на фиксы, продав 24-105

Бывают моменты, когда 24-105 будет более уместен. Репортажка всякая, к примеру. Не ограничивайте себя фиксами. Они (фиксы) - прекрасны. По мне, так 35L и 135L просто шедевры . Сам одно время зарекался продать все зумы, к такой-то бабушке, и наслаждаться резкостью, боке, воздухом и пр. достоинствами фиксов. Жизнь распорядилась по своему 24-105 не продал и счастлив. Совет: не продавайте 24-105. Дайте ему полежать на полке. Если год лежит без дела, то продавайте

Цитата:

от: Александр Лэм
Сначала вариант 1, а потом может и вариант 2.

Я вот просто думаю, что с появлением 85ки 50ик будет менее востребован...

Я бы 24-105 не продавал. До фиксов ему конечно далековато, но зато универсальность на высоте. Когда не уверен, что придется снимать - он вполне потянет. Как правило беру с собой либо портретник, либо телевик, либо пейзажник и обязательно 24-105, и он чаще всего и снимает:)
А вот 85/1,2 я продал, да сказочный объектив, но мне и 135/2 для портретов хватает.
35/1,4 не такой уж и пейзажник, да, резкий до звона, быстрый, картинка красивая, но для пейзажей длинноват ИМХО. Мне в этом плане 16-35 больше глянулся, хотя 35 у него отстой, но и не в 35 у него сила. А вот в баре в потемках девченок снимать - вот тут 35/1,4 в самый раз. Но я в бары не хожу:(

Вам бы самому бы определиться, что Вам больше к Вашему набору хочется 35 или 85, его для начала и взять, а потом второй.:) Только Сигму не стоит в этом ряду рассматривать.:) ИМХО.

P.S. Сегодня взял на прокат 50/1,2 и пытаюсь понять, а надо ли мне оно? :)

Цитата:

от:Никита Ильич
Всем доброго дня!

Никак не могу успокоиться с выбором штатного набора оптики.
Сейчас имеется 24L+50L+135L и 24-105. Камера 5d II

Но сейчас подумываю перейти полностью на фиксы, продав 24-105

Варианта получается три:

1. купить просто 85 1.2L
2. купить 85 1.2L и махнуть 50l на 35 1.4
3. Купить sigma 85 1.4 и 35 1.4l

50к нравится, но 85 1.2 обходит его в резкозти на открытых, правда менее универсальный.

Цели съемки в основном люди, портрет. В остальном всего по-немногу.

Выскажите Ваше мнение, кто по какому бы пути пошел?)

Заранее выражаю благодарность за Ваши советы!!

Подробнее

У меня сейчас 12-24, 35, 50 и 135. В дальнейшем хотел бы поменять 50 на 85 ( ну не нравится мне полтинник и все тут :) ), а больше ничего вроде и не надо. Ну разве что 35/2.0 сменить на эльку 1.4 :) только вот 24-105 я бы не продавал, если б он у меня был - иногда нужна оперативность, коей нету с фиксами

впринципе связка 35+85+135 и на широком угле 24 мне впринципе нравится.
50к просто не совсем уж резкий на 1.2 до 1.8 где-то.. иногда это зависит как мне кажется от освещения что ли... все объективы юстирую.. но нравится рисунок у 50Л

поэтому конечно жалко с ним будет расставаться)

Цитата:

от:Никита Ильич
Всем доброго дня!

Никак не могу успокоиться с выбором штатного набора оптики.
Сейчас имеется 24L+50L+135L и 24-105. Камера 5d II

Но сейчас подумываю перейти полностью на фиксы, продав 24-105

Варианта получается три:

1. купить просто 85 1.2L
2. купить 85 1.2L и махнуть 50l на 35 1.4
3. Купить sigma 85 1.4 и 35 1.4l

50к нравится, но 85 1.2 обходит его в резкозти на открытых, правда менее универсальный.

Цели съемки в основном люди, портрет. В остальном всего по-немногу.

Выскажите Ваше мнение, кто по какому бы пути пошел?)

Заранее выражаю благодарность за Ваши советы!!

Подробнее

Ваш тезис по поводу универсальности более чем спорный. 85 для портретиста куда как универсальнее. Думаю, что после покупки 85 и 50, и 135 будут куда как менее востребованы. Зачем вы купили 24 вы не озвучили. Если исходить из того, что основное для вас это портрет + все остальное, то самый логичный вариант: 85 (портрет) + 24-105 (24-70) (все остальное).
Насчет остального лично для меня из ваших слов не ясно. Что вам больше нужно 24, 35, 135 нужно исходить из личных предпочтений.

Зум лично я считаю необходимым. Опять же лично я больше склоняюсь к 24-70.

По моему комплект идеален, ну если хочется поменять, поменяйте 24-105 на 24-70 :)) НО свой 50L на 35L не за какие деньги бы не поменял! Тем более есть 24L близкая к 35L а купите 85 будет не нужным 135 и тд и тп:)) Лучше оставьте как есть, ну уж если хочется от зума избавится, то я бы на вашем месте взял бы 35 в добавление к 50 (а не в место) в качестве штатника в помещении, а 50 носил бы по улице. Для меня в таком наборе маловостребованные 85 занимает Г40, так что лучше тогда уж 35 и 85 сигму (если уж Г40 совсем не катит, хотя я бы его вряд ли на аф 85 махнул бы).

Я с 50/1,2 определиться не могу. Действительно 1,2 1,4 практически не рабочие. Но зато какой рисунок приятный. 50/1,4 у меня есть - резкий, но какой то скучный:), да и конструктив не очень.
Вот три 100% кропа с 50/1,2. 1,2 1,4 1,6



Только с 1,6 начинает на что то походить. Т.е. если чуть пошарпить(тут стандартная 3), то будет терпимо. У Вас так же?

Да, 1.2 уловно рабочая, правда смотря что хотите получить в результате. А так резкозть появляется к 1.6. Но на 1.2 снимать можно, но не всегда результат может порадовать.

Я поэтому и задумался о смене на связку 85 и 35.

Цитата:

от:Никита Ильич
Да, 1.2 уловно рабочая, правда смотря что хотите получить в результате. А так резкозть появляется к 1.6. Но на 1.2 снимать можно, но не всегда результат может порадовать.

Я поэтому и задумался о смене на связку 85 и 35.

Подробнее

я бы на Вашем месте не продавал полтинник. Перспектива очень важна.

Незнаю как Кеноновский 1,4 полтос, но никоновский 50/1.4G сливает вчистую .... снимать можно только с 2,0. А на L полтосе уже с 1,6 не хуже..... + размытие покруче-посильнее.


p.s.
я про не простые условия с боковым солнцем имелл ввиду всё.


p.s.2
абберации на никоне только с 2,0 пропадают

Цитата:

от:Никита Ильич
Да, 1.2 уловно рабочая, правда смотря что хотите получить в результате. А так резкозть появляется к 1.6. Но на 1.2 снимать можно, но не всегда результат может порадовать.

Я поэтому и задумался о смене на связку 85 и 35.

Подробнее

Размытие у 50L приятней чем у 35L. И если для портретов то 50к на мой взгляд предпочтительней. К 35ке привыкать будете долго. Очень резкая с открытой и по характеру размытия нервная. У меня были оба одновременно, но 50L любимый объектив. Естественно но ФФ.
На мой взгляд расклад такой: 35L штатник с уклоном в пейзажник. 50L- штатник-портретник. Зависит от того что чаще снимаете.
Ну а при наличии таких фокусных как 50 и 135 - 85кой можно пренебречь.