от: Cherry-cherry22
Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Фиксы это крайне не удобно ! Они должны быть но в меру, подумайте над этим.
Набор фиксов на полный кадр
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Cherry-cherry22]:
Фиксы это крайне не удобно ! Они должны быть но в меру, подумайте над этим.
Re[Magnetto]:
от: Magnetto
Личный опыт или так, лишь бы языком почесать?
Да, здесь Штирлиц прокололся ;)
Re[Magnetto]:
от: Magnetto
Личный опыт или так, лишь бы языком почесать?
1) Личный опыт чего? что мало кто хотел бы его? Да, это личный опыт!
2) ХА и мыла? Фотозона вам в помощь!
3) Языком чесать - зачем хамить? Ну купили Вы его - сколько угодно можете себя успокаивать в этом)
Re[Cherry-cherry22]:
[удалено]
Re[Гантелька]:
от: Гантелька
Из фиксов на ФФ думаю стоит брать объективы с такими фокусными растояниями:
8, 14, 20, 24, 35, 50, 85, 135, 200.
Вы серьезно? Или иронизируете?
Re[Cherry-cherry22]:
[удалено]
Re[Скилливидден]:
[удалено]
Re[Гантелька]:
[удалено]
Re[BudoMan]:
от: BudoMan
ЗАКОЛЕБЕШЬСЯ ПЕРЕСТАВЛЯТЬ ОБЪЕКТИВЫ
ну вообще то объективы обычно для конкретной съемки берут с собой заранее зная нужные ФР :)
по 10 стекол с собой не носят)))
Re[Гантелька]:
от: Гантелька
Из фиксов на ФФ думаю стоит брать объективы с такими фокусными растояниями:
8, 14, 20, 24, 35, 50, 85, 135, 200.
подскажите сюжет для ФР 8 мм и зачем 20 и 24 нужны именно оба?
Re[Canon_User]:
Мыла на f/1.2 нет, подтверждаю.
Re[OlAf]:
1.2это что?
Re[Canon_User]:
[удалено]
Re[babuin]:
от: babuin
1.2это что?
:D Фокусное расстояние)))))
Re[babuin]:
Диафрагма.
Re[OlAf]:
50L на 1/2
Re[OlAf]:
да я имел в виду 50или 85
Re[Canon_User]:
от:Canon_User
1) Личный опыт чего? что мало кто хотел бы его? Да, это личный опыт!
2) ХА и мыла? Фотозона вам в помощь!
3) Языком чесать - зачем хамить? Ну купили Вы его - сколько угодно можете себя успокаивать в этом)Подробнее
Всё ясно. "Не читал, но осуждаю?" :D
Когда попользуете его и в хвост и в гриву, тогда, вероятно, измените своё мнение. XA на открытых там есть, но не всегда и не везде проявляется, а вот про мыло - ложь.
Re[Гантелька]:
от: Гантелька
Серьезно. Думаю другие фокусные не очень востребованы будут...
Мда, случай тяжелый. А как быть людям, у которых нет фиксов КОРОЧЕ 300 мм?
Вы когда-нибудь подбирали оптику под конкретные задачи? Может, иногда следует ставить волшебную аббревиатуру ИМХО?
Мне, например, из представленного списка не нужны и в ближайшие годы не понадобятся следующие фиксы: 8, 14, 20, 35, 85, 200. Зато я планирую покупать 300/2.8 (для использования в "чистом" виде и с телеконвертером), и был бы не против обзавестись 500/4, только два фикса сразу с такой ценой пока не потяну. И у меня есть 100/2.8 макро (этого фокусного в Вашем списке нет), который реально часто используется.
Re[Magnetto]:
от:Magnetto
Всё ясно. "Не читал, но осуждаю?" :D
Когда попользуете его и в хвост и в гриву, тогда, вероятно, измените своё мнение. XA на открытых там есть, но не всегда и не везде проявляется, а вот про мыло - ложь.Подробнее
ХА есть и в 85 1.8 (сам юзаю и в хвост и в гриву) и 85 1.2 (видно на фотках в галлерее на фото.ру).
