Набор фиксов на полный кадр

Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)

Перехожу с кропа на полный кадр, в связи с этим решил поменять всю оптику на фиксы.
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Вопрос к тем кто пользуется той же связкой достаточно ли расстояния между 35 и 85.
Снимаю: все кроме пейзажей и макро. На улице 85 не проблема, но вот скажем на свадьбе (или студии маленькой) с 85 не влезешь везде, значит остается 35 для полного кадра уже ширик.

Интересно именно мнение тех кто работает этой связкой, как она ведет себя на практике на ФФ. Одевать на камеру и смотреть в объектив пробовал)

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)

Перехожу с кропа на полный кадр, в связи с этим решил поменять всю оптику на фиксы.
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Вопрос к тем кто пользуется той же связкой достаточно ли расстояния между 35 и 85.
Снимаю: все кроме пейзажей и макро. На улице 85 не проблема, но вот скажем на свадьбе (или студии маленькой) с 85 не влезешь везде, значит остается 35 для полного кадра уже ширик.

Интересно именно мнение тех кто работает этой связкой, как она ведет себя на практике на ФФ. Одевать на камеру и смотреть в объектив пробовал)

Подробнее

Рекомендую вместо 1.8/85 взять сигму 1.4/85 плюс полтос сигмовский, куда-ж без него...

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)

Перехожу с кропа на полный кадр, в связи с этим решил поменять всю оптику на фиксы.
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Вопрос к тем кто пользуется той же связкой достаточно ли расстояния между 35 и 85.
Снимаю: все кроме пейзажей и макро. На улице 85 не проблема, но вот скажем на свадьбе (или студии маленькой) с 85 не влезешь везде, значит остается 35 для полного кадра уже ширик.

Интересно именно мнение тех кто работает этой связкой, как она ведет себя на практике на ФФ. Одевать на камеру и смотреть в объектив пробовал)

Подробнее

Неее, не просто фиксы, а МАНУАЛЬНЫЕ. ФФ автофокуса, а уж тем более зумов не поддерживает.:D

А по делу, все кроме пейзажей и макро, это все равно МНОГО чего. Уточняем...

Использую на ФФ как раз именно 35, 85 и 135 мм. В других фокусных потребностей не возникает.

У меня сейчас 35-50-85
50 лежит на полке, с собой беру 35 и 85.
Для счастья сейчас не хватает именно 135 = )
Как только будет возможность, продам 50 и возьму 135\2

Цитата:

от: eugene v
Рекомендую вместо 1.8/85 взять сигму 1.4/85 плюс полтос сигмовский, куда-ж без него...

85 хочу кэнон 1.8 как временный вариант, накоплю поменяю на 85 1.2
Сигма не нравится, полтос сигмы 1.4 есть как раз продаю его.
Во-первых не нравится бокэ сигмы как класс, во-вторых 35-50-85-135 слишком много объективов, хочу обойтись 3-мя. Лучше 35-85-135 пока не придумал. А если что есть полтос 1.8, стоит копейки решил оставить себе))

Тоже поддерживаю 35 - 85 - 135

Первый и последний особенно хороши, имхо..

35-85-135 формально хватит на многое. Но полтинник тоже иногда нужен. Мне по душе пришелся макропланар.

Цитата:

от:Непонятный5001
Неее, не просто фиксы, а МАНУАЛЬНЫЕ. ФФ автофокуса, а уж тем более зумов не поддерживает.:D

А по делу, все кроме пейзажей и макро, это все равно МНОГО чего. Уточняем...

Подробнее

Первую фразу не понял. Перехожу на полный кадр на цифровой камере 5D, мануальную оптику не рассматриваю.

Вот все и снимаю по немного, но не профессионально а как любитель)
В порядке приоритетов как то так: пленер-студия-свадьба

Спасибо всем за отзывы! Из 3 объективов приходится чем то жертвовать (все л-серии не потянуть пока)
В классе 85 младший вариант 1.8 вроде тоже прилично смотрится и разница к 1.2 наибольшая.
135 без вариантов вообще только 2.0
35 2.0 пробовал не нравится, моя 17-40 (хоть и зум) по картинке лучше, проиграет только светосилой.

OlAf, для этого 50 1.8 оставлю) Ничего не стоит и мало места занимает.
А так упор строго на 35-85-135. Четыре фикса с полтиником скажем 1.2 и дорого и не удобно мне.

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)

Перехожу с кропа на полный кадр, в связи с этим решил поменять всю оптику на фиксы.
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Вопрос к тем кто пользуется той же связкой достаточно ли расстояния между 35 и 85.
Снимаю: все кроме пейзажей и макро. На улице 85 не проблема, но вот скажем на свадьбе (или студии маленькой) с 85 не влезешь везде, значит остается 35 для полного кадра уже ширик.

Интересно именно мнение тех кто работает этой связкой, как она ведет себя на практике на ФФ. Одевать на камеру и смотреть в объектив пробовал)

Подробнее

У меня набор 35/1.4 и 85/1.8. Хватает для всего, но полтос все же иногда нужен, особенно в помещении. Я купил себе недорогой кэнон 50/1.4 - лежит в сумке для таких случаев, легкий и места много не занимает.
Вместо 35/1.4 кстати можно посмотреть 16-35/2.8II - на свадьбе будет удобнее и можно снимать "кулиевщину-гарибальдивщину" :). Деньги примерно те же.

Цитата:

от: Cherry-cherry22

да сосбно 35-85-135 нормально на все хватит, я только фишай добрал для широты ощущений)))

У меня набор 35/1.4L, 85/1.2L и 135/2.0L на полнокадре.
Все три лежат на полке. Пользуюсь 24-70/2.8L
Не все так однозначно как кажется.

Цитата:

от:aleksich
У меня набор 35/1.4 и 85/1.8. Хватает для всего, но полтос все же иногда нужен, особенно в помещении. Я купил себе недорогой кэнон 50/1.4 - лежит в сумке для таких случаев, легкий и места много не занимает.
Вместо 35/1.4 кстати можно посмотреть 16-35/2.8II - на свадьбе будет удобнее и можно снимать "кулиевщину-гарибальдивщину" :). Деньги примерно те же.

Подробнее

Не решил твердо на фиксы, да и свадьбы не основной вид деятельности.
полтос пока 1.8 оставлю, там погляжу востребован окажется или нет.

schum, это по вкусу уже. Мне пока на эти 3 фикса денег со скрипом)

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Не решил твердо на фиксы, да и свадьбы не основной вид деятельности.
полтос пока 1.8 оставлю, там погляжу востребован окажется или нет.

schum, это по вкусу уже. Мне пока на эти 3 фикса денег со скрипом)

Подробнее

иногда зум востребован бывает... очень нужен иногда, правда..

Цитата:

от: Mohawk
У меня набор 35/1.4L, 85/1.2L и 135/2.0L на полнокадре.
Все три лежат на полке. Пользуюсь 24-70/2.8L
Не все так однозначно как кажется.

Все топовые фиксы и на полке??
А кокой аргумент в пользу 24-70 кроме универсальности, и то 135 она не заменит (только 35 и 85)
Продайте мне набор фиксов))))) Как раз такой собираю по кусочкам)))

Цитата:

от: _Alex_
иногда зум востребован бывает... очень нужен иногда, правда..

Иногда да, под определенные задачи...но постоянная связка топовых фиксов на полке как-то дико)
По теме: зумы не рассматриваю, буду учится фиксами работать.

У меня на пятаке 24 1.4LII, Sigma 85 1.4, 135 2L - на все хватает, только полтиннег еще иногда хочется. Наименее востребован 135 - объектив потрясающий, но фокусное не совсем мое...

Цитата:

от: Cherry-cherry22
Все топовые фиксы и на полке??
А кокой аргумент в пользу 24-70 кроме универсальности, и то 135 она не заменит (только 35 и 85)
Продайте мне набор фиксов))))) Как раз такой собираю по кусочкам)))

Прошу прощения, но я не имиею привычки продавать объективы. Каши не просят, и все-таки иногда я их задействую. А пользуюсь я одним зумом потому что у меня какой то сублимальный страх оголять матрицу на улице.

Цитата:

от: Hren s Gory
У меня на пятаке 24 1.4LII, Sigma 85 1.4, 135 2L - на все хватает, только полтиннег еще иногда хочется.

24 и 50 заменяет, в принципе, 35 мм (как компромисс), так что автор темы правильный путь выбрал. Вот между 24 и 85 действительно большая пропасть.