Набор фиксов на полный кадр

Цитата:

от:Mohawk
Прошу прощения, но я не имиею привычки продавать объективы. Каши не просят, и все-таки иногда я их задействую. А пользуюсь я одним зумом потому что у меня какой то сублимальный страх оголять матрицу на улице.

Подробнее

Нет, я просто к тому что стоят дорого) А так да, со сменой оптики во время съемки согласен свои сложности есть.

Цитата:

от: Magnetto
24 и 50 заменяет, в принципе, 35 мм...

Ну... никто ничего не заменит - все от задач зависит, особенно 11мм на ШУ.

Расстояние шире 35мм на полном кадре не интересует (под мои задачи)
Вопрос был только между 35 и 85 хватает ли расстояния.

Цитата:

от: Mohawk
У меня набор 35/1.4L, 85/1.2L и 135/2.0L на полнокадре.
Все три лежат на полке. Пользуюсь 24-70/2.8L
Не все так однозначно как кажется.

+1
Вы сначала определитесь что будете снимать в 90 % случаев. Не надо "покрывать" все фокусные фиксами (в конце концов будете использовать 1 фикс, остальные в тумбочку). Для этого придумали зум. Светосила больше 2.8 - высокое художество, или "резкий глазик" (в 90% случаев).

По моему личному опыту 85 и 135 будут слишком часто "дублировать" друг друга.
Как и 35 - 50. "В конце концов останется только один" С.

Цитата:

от: Cherry-cherry22
Расстояние шире 35мм на полном кадре не интересует (под мои задачи)
Вопрос был только между 35 и 85 хватает ли расстояния.

Раз ШУ не интересен то 35+85 хорошо смотрятся.
...но полтиннег быват все-таки очень универсален...

Цитата:

от:Непонятный5001
+1
Вы сначала определитесь что будете снимать в 90 % случаев. Не надо "покрывать" все фокусные фиксами (в конце концов будете использовать 1 фикс, остальные в тумбочку). Для этого придумали зум. Светосила больше 2.8 - высокое художество, или "резкий глазик" (в 90% случаев).

По моему личному опыту 85 и 135 будут слишком часто "дублировать" друг друга.
Как и 35 - 50. "В конце концов останется только один" С.

Подробнее

Я не претендую на то что фиксы лучше зумов во всех ситуациях))
Просто для себя сделал выбор в пользу качества и в ущерб универсальности, и перехожу только на фиксы. Зумы (даже л-серии) не так нравятся по картинке, резкости, светосиле и бокэ.
А что снимать буду уже определился конечно)

Да никто про "лучшесть" не говорит. Я вам советую, как есть. Если снимаете портрет, например, то 85 ИЛИ 135, оба в работе не будут, поверьте. А то многие берут 85, 135, а потом в придачу 70-200, ну и конечно снимают на ... 70-200 :D , это ИМХО конечно. Решать вам. Я бы для портрета взял 85 1.2 II и больше ничего. Тут можно пожертвовать 50, 100, 135 и тд.

24-50-135ри том 50 самый универсальный и считается свадебным в отличии от 35

Какая свежая ФО-тема :) Цитата:

от: Cherry-cherry22
Иногда да, под определенные задачи...но постоянная связка топовых фиксов на полке как-то дико)

Для меня дико, когда берут 85 или 135 и идут снимать говнопейзаж [теша своё себялюбие, что цвет лучше, bokeh лучше и т.п.] или тому подобное - где зум явно предпочтительнее для раскрытии темы, т.е. всестороннего изложения.
Вы упоминали свадьбы? Так вот, 85L лежит на полке в сумке за редким исключением - 1-5% от общего кол-ва кадров на него приходится - когда надо снять на открытой. На f/2.8 - 4 я даже и не подумаю взять и накрутить фикс

Цитата:

от: Влад Т
Какая свежая ФО-тема :) Для меня дико, когда берут 85 или 135 и идут снимать говнопейзаж

Да да)) если буду больше фотографировать чем просто фотодрочерство то зум куплю обязательно.

Сам имею и использую 35L и 135L. Ни в 50мм, а тем более в 85мм недостатка не испытываю. Хотя иногда накатывает поснимать на 50 мм Беру у друзей. Правда, у есть еще и зумы 16-35II и 24-105. Там кто-то обмолвился, что 16-35 и 35 1.4 дают одинаковую картинку. Это не так. Вернее, 35 1.4. будет похож на 16-35 .... на F8 и дальше. Но мне кажется, что 35 1.4 приобретают для работы в промежутке F1.4-F2.8 По крайней мере, я взял как раз из-за

Цитата:

от: White Rhino
Сам имею и использую 35L и 135L. Ни в 50мм, а тем более в 85мм недостатка не испытываю.

Многого лишаетесь.

На пядвак есть 35 L + 100 L Macro + 135 L.

Макро необходим для работы, хотя иногда беру его в путешествия и он часто в путешествиях помогает.
70 % фотографий вне работы - 35-ка.
135 - снимать родных.

Это необходимый мой минимум. Был ещё полтинник 1,4, который без сожаления продал.

Планирую докупить что-нибудь длиннофокусное, для души - птичек-лисичек снимать и макропланар - опять же для работы.

Мой бюджетный набор 24 2.8 - 50 1.4 - 100 2.8 макро - 200L 2.8 :)
Доволен.

возмите
16-35
24-70
70-200
толку больше будет...не партесь с фиксами.. :D

24(28)-50-135
24 - понятно для чего
50 - почти для всего +светосила
135 - портреты в основном

заменить ширик с успехом может широкозум ( с учетом того что нам не нужна на ширике светосила ибо есть полтос)

Цитата:

от:Cherry-cherry22
Сразу оговорюсь, подобные темы читал, на практике пробовал)

Перехожу с кропа на полный кадр, в связи с этим решил поменять всю оптику на фиксы.
Остановился на таком варианте (все canon): 35 1.4 - 85 1.8 - 135 2.0
Вопрос к тем кто пользуется той же связкой достаточно ли расстояния между 35 и 85.
Снимаю: все кроме пейзажей и макро. На улице 85 не проблема, но вот скажем на свадьбе (или студии маленькой) с 85 не влезешь везде, значит остается 35 для полного кадра уже ширик.

Интересно именно мнение тех кто работает этой связкой, как она ведет себя на практике на ФФ. Одевать на камеру и смотреть в объектив пробовал)

Подробнее

10 лет на ФФ имею связку 35 1.4+85 1.8 хватает для всего вышеописанного. В основном работает 35-а ;)

ЗЫ. 50 1.8 маст хев имхо.

Цитата:

от:Brodnik
На пядвак есть 35 L + 100 L Macro + 135 L.

Макро необходим для работы, хотя иногда беру его в путешествия и он часто в путешествиях помогает.
70 % фотографий вне работы - 35-ка.
135 - снимать родных.

Это необходимый мой минимум. Был ещё полтинник 1,4, который без сожаления продал.

Планирую докупить что-нибудь длиннофокусное, для души - птичек-лисичек снимать и макропланар - опять же для работы.

Подробнее

35 и 85 хватит с головой, а если припечет то прикупите полтос ;)

Гляжу в основном 35 и 135 предлагают. А почему 85/1,8 обходят стороной? почему 200/2,8 и 400/5,6 вообще не озвучивается?
я понимаю что сюжетов по 400 мм не каждый день полно, но они же есть и их нужно снимать)

на мой взгляд в идеале, не опираясь на деньги нужно иметь набор:

Canon TS 17/4.0 L USM
Canon EF 35/1.4 L USM
Carl Zeiss 50 1.4 *T ZE
Canon EF 85/1.8 L USM
Canon EF 100/2.0 Macro L IS USM
Canon EF 135/2.0 L USM
Canon EF 200/2.8 L USM II
Canon EF 400/5.6 L USM

Но учитывая что мы все не обладаем желаемыми суммами на такие наборы), то каждый для себя выбирает из этого списка пару тройку стекол самостоятельно, опираясь на денежку...

Если совсем бюджетно нужно, то можно такой вариант:
35/1,4 + 50/1,8 + 85/1,8 + 135 /2,0 + 300/4 + x1.4

З.Ы. для себя решил зум 24-105/4,0 + фикс для портретов ...