На замену старичка Canon PowerShot G9

Цитата:

от:RRG25
Да, рыкса вроде очень неплоха, особенно если учитывать её характеристики, но сравнивая её напрямую с тем же Olympus XZ-2 я... Ну, в общем, сами посмотрите и сравните.- http://www.dpreview.com/reviews/studio-compare
В JPEG картинка в сравнении с Оликом совсем никакая, RAW же у них почти равноценен. А теперь вопрос.- Зачем покупателю переплачивать пять тысяч рублей за приблизительно один и тот же результат? Плюс ко всему, потеряв ещё в функциональности устройства (вспомним про поворотный сенсорный экран и возможность устанавливать вспышку и видоискатель на Олике). Да и разница в весе всего лишь жалкие 100 грамм.

Подробнее

Тут есть один критерий: лезет или не лезет в карман рубашки. S90 и RX100 худо-бедно лезут; фудж и олик уже нет. Если не лезет, и сумка просится, то смысл такой мыльницы для меня теряется; лучше уж беззеркалку взять (скажем, Х-Е1 с 35/1,4) Потом, про все эти тесты - они, мягко говоря, малоинформативны. Олик традиционно все задирает в дефолте джпега - но никто не мешает сделать подобные же настройки джпега на любой другой камере. Внешняя вспышка и внешний видоискатель на мыльнице - совсем не интересно. Есть встроенный ОВИ - хорошо; нет его - жаль, но это не повод покупать и цеплять внешний. Еще, насколько я помню, конкретно по этому олику народ жаловался на отвратительную работу его объектива в контровом свете. Или это было про второй самсунг?..

Много есть неплохих мыльниц в форм-факторе чуть больше карманного - серия G, фуджи 10 и 20, олики, самсунги, пентакс; но вот это "чуть больше" сразу ставит их во второй-третий ряд, поскольку "чуть больше" - это уже форм-фактор для беззеркалки.

Canon G9 (которому ищет замену хозяин этой темы) тоже особенно не положишь в карман рубахи.)) А насчёт беззеркалок, то они и не каждому подойдут... и на это есть свои довольно веские причины.
Если говорить насчёт Олика, то да, в нем, конечно, есть свои недостатки и минусы, но для меня лично они совсем не критичны. И опять же, при желании можно придраться к любой аппаратуре и тут уж ничего не попишешь... живём то мы с вами не в идеальном мире.))

Цитата:

от: RRG25
Да, рыкса вроде очень неплоха, особенно если учитывать её характеристики, но сравнивая её напрямую с тем же Olympus XZ-2 я... Ну, в общем, сами посмотрите и сравните.

А ведь а вы чертовски правы. Сейчас скачал я тестовые джепеги с dpreview - выбрал рыксу и Олика и плюс еще 2 камеры на свой вкус (ясно дело кэнон и панас) - Панас сразу в мусорку. Потом кэнон и сонька, ибо вышибает по белому, факелит. У Olympus XZ-2 на мое ИМХО самая ровная картинка.
Хм... вот ведь только я было мысли собрал в кучку, вы меня опять в думы выбора ввергли :) Пойду сегодня в онлай-трейд щупать олика

Цитата:

от:Nicholaes
Тут есть один критерий: лезет или не лезет в карман рубашки. S90 и RX100 худо-бедно лезут; фудж и олик уже нет. Если не лезет, и сумка просится, то смысл такой мыльницы для меня теряется; лучше уж беззеркалку взять (скажем, Х-Е1 с 35/1,4)

Подробнее

Мне проще, я меряю карманом пиджака/куртки. Если в ней у меня много-много лет прожил G9 то... Ну вы понимаете..

А вообще похоже снова наверно нужно взять свои карты памяти и пойти клянчить возможность поснимать самому на кучку из выбора.

P.S. Самый чертовски сложный выбор камеры - выбор «мыльницы», как оказалось

Цитата:

от:RRG25
Canon G9 (которому ищет замену хозяин этой темы) тоже особенно не положишь в карман рубахи.)) А насчёт беззеркалок, то они и не каждому подойдут... и на это есть свои довольно веские причины.
Если говорить насчёт Олика, то да, в нем, конечно, есть свои недостатки и минусы, но для меня лично они совсем не критичны. И опять же, при желании можно придраться к любой аппаратуре и тут уж ничего не попишешь... живём то мы с вами не в идеальном мире.))

Подробнее

Иногда мне кажется, что при выборе аргументов по выбору той или иной камеры, часто перевес идет в дело вкуса. Это как старый спор между кэнонисами и никсонистами :)

Попробуйте присмотреться к Olympus STYLUS 1 c его зумом с ЭФР 28-300 и постоянной светосилой 2.8 - этого хватит на любые маскароны и портреты. Картинка вполне приличная, в карман куртки лезет. Вот ветка про неё:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/699462

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/659192 - это про Olympus XZ-2

Да уже пробежался по ветке и еще «на стороне» почитал немного.
Конечно любопытная камера (особенно зум)
Но... Размер — 116x87x57 мм, Вес 402 г... а это уже выпадает из «камер которые всегда (!!) с собой».

Цитата:

от: Nicholaes
То, что зум покороче - тоже скорее в плюс, чем в минус, если о качестве речь.

Я согласен, ибо толща воздуха и мусора в воздухе делает свое дело. Но извините, как мне иным способом добратьчя до объекта на растоянии в несколько метро (мы не говорим о тех куда можно подойти или подлезть). А как я писал снимаю я на 80% архитектуру (детали) и памятники (детали). И к слову, на 2/3 в b&w или noir ибо чаще всего цвет там не важен, а скорее свет и тени. Так что многие камеры, те же беззеркали с не сменной оптикой, которые по размерам ну чуть больше G9 и может подошли бы мне по всем прочим параметрам, бракую по мелкому зуму.

Цитата:

от: Nicholaes
G16 - кирпич в сравнении с рыксой.

Согласен. Но кирпич терпимый.
Цитата:

от:Nicholaes
Много есть неплохих мыльниц в форм-факторе чуть больше карманного - серия G, фуджи 10 и 20, олики, самсунги, пентакс; но вот это "чуть больше" сразу ставит их во второй-третий ряд, поскольку "чуть больше" - это уже форм-фактор для беззеркалки.

Подробнее

Нет, не совсем. У беззеркалки еще сменные объективы, которые плюс и они же минус для «камеры которая всегда с собой». Ибо чуть больший размер, в разумных пределах, это снести можно. Как я уже писал G9 был всегда с собой и не в сумке а именно в кармане (я дядечка не малый - 2 метра ростом, и карманы пиджака/куртки/пальто у меня достаточные). Важнее его функционал и фото на выходе.

Цитата:

от: Nicholaes
И выбор получается всего из двух: Х20 и рыкса. .

Цитата:

от: Nicholaes
Из двух названных зум-мыльниц мне больше импонирует Х20 (ОВИ с зонами фокусировки и экспопараметрами; нормальный механический зум, внятное управление), но в карман она уже не полезет

Х20 вполне может. Я даже думал о нем (вообще фуджики этой серии подкупают не столько параметрами, сколько ностальгическим дизайном), но потом как то забыл, а RRG25 мне напомнил вовремя

Цитата:

от: Nicholaes
... разве только футляр кожаный покупать, и носить, как в свое время ФЭД, на шее...

(улыбаясь) вот не поверите, я до сих пор снимаю на Зоркий 4 с индустаром + Зенит 12 СД. на ilford hp5. А тут в фотолабе у меня рядом (такой «не для всех») хозяин откопал ту самую свему и продает ее с пометкой просроченнвя по 80 р. Хочу сегодня купить на пробу одну. Но это уже оффтоп :)

Цитата:

от: Mike_P

ИМХО, если вам нужно нечто с похожим на G9 диапазоном, тогда сейчас хорошие варианты от Nikon P7100 и далее.

Ну, чем то особенным сей аппаратик не отличается, но при всем при том модеть-то уже старая. Смысл сегодня покупать модель пятилетней давности.

Цитата:

от: Mike_P
Если же вас устроит меньший диапазон фокусных, есть деньги на оптику, тогда можно глянуть на беззеркалки типа Panasonic GM-1 kit. К нему докупить 35-100/2.8 от Panas для съемки деталей.

Эта интересная камера но уже выше моего диапазона цен. Да и как я тут в теме уже писал: сменная оптика это хорошо и плохо. Для компакта который всегда с собой скорее плохо.

Цитата:

от:Andrey Barhatov
(улыбаясь) вот не поверите, я до сих пор снимаю на Зоркий 4 с индустаром + Зенит 12 СД. на ilford hp5. А тут в фотолабе у меня рядом (такой «не для всех») хозяин откопал ту самую свему и продает ее с пометкой просроченнвя по 80 р. Хочу сегодня купить на пробу одну. Но это уже оффтоп :)

Подробнее

В порядке оффтопа: я предпочел обзавестись цифрой и пленкой одной системы, дабы стекол без нужды не плодить. SA-9 + SD-15. Но понял, что до пленки лапы так и не дойдут. По крайней мере, до кинопленки. Преимуществ перед фовеоном у нее особых не нахожу. Вот разве что лингоф техника, или другой нормальный СФ со всеми уклонами и подвижками, может меня обратно к пленке сподвигнуть. Пожалуй, только так - обычный 67 пентакс уже не сподвигнет...

Цитата:

от: Nicholaes
Но понял, что до пленки лапы так и не дойдут.

На самом деле это просто такой приятный личный миф, как «теплый ламповый звук». Я на пленку снимаю просто, для души. Ни когда с одним пленочным не хожу, но беру часто в комплекте цифру и пленку. Недавно (10 мая) прошелся по набережной Тараса Шевченко от Площади Европы до Гостинницы Украина и наснимал кучу несвойственных мне стрит-фото с целующимися, гуляющими, греющимися на солнышке людьми. Половину на пленку. Для души. Зимой в лесу иногда и пр. А архитектуру только на цифру. Как-то так само вышло, что пленку (их у меня 4) использую для стрит-фото и экспериментальных разных, А еще для industrial style
В последнее время что-то потянуло снимать на старых, часто заброшенных заводах

Но это все мимо темы :) Тоже для души

Andrey Barhatov
Я вам писал про Р7100 и выше, а вы мне про 5-летнюю давность.
Р7700 и 7800 трудно не заметить.

Ваша правда! Читал параллельно с разными делами что не правильно) и упустил слово и выше сакцентировавшись на конкретной модели
Глянул на Nikon Coolpix P7800 - на первый вpгляд тот же кэнон G16 только дешевле и без Wi-Fi. Но не буду опять спешить, почитаю мнения. обзоры и схожу его потрогать, плюс попробую что-то тестово снять в магазине если попадется с заряженным аккумулятором
Спасибо. Изучу

Цитата:

от:Andrey Barhatov
А в своем выборе про Canon PowerShot S110 не думали?
P.S. Хотя лично мне интереснее предыдущая, сотая модель без Wi-Fi и сенсорного экрана но с встроенным GPS-модулем.
Стоит сущие копейки (от 10 тыр) умеет просто чудо сколько и снимки при такой цене вполне... Хвалят и в обзорах и юзеры.
Я вот думаю не взять ли пока его (так как на G9 свой снимать уже совсем не можно, а без постоянной камеры в сумке-кармане чувствую себя голым) и спокойно думапть дальше. А может выйдет так что и этот малютка устроит на роль «камеры, которая всегда с собой»»

Подробнее

Вполне хороший выбор, если надо компактность/цена/качество. Уже больше года пользуюсь, когда в театр, например, надо или в гости, где неудобно громоздкое тащить, снимки нравятся, и у нее очень хорошо настраивается встроенная вспышка, что часто востребовано при очень плохом освещении. Жалуются, что у с100 что-то западает в объективе, но за весь период ничего не проявилось, тьфу-тьфу. Но я просто не люблю, когда камера такая мелкая, потому и пользуюсь больше фуджи х10. Что у канона с100 хорошо, это Зум с широким 24 мм. Но имхо, то, что на дальнем конце темно, это минус. Еще, кенон с120 начинается с 1.8, а не 2, как с100

Интересно, посмотрел ли автор этой темы обсуждаемые тут фотоаппараты так сказать вживую? И если да, то какого его мнение насчёт них?? А то у меня нет возможности оценить все прелести современной фототехники, а вот мнение знающего и понимающего человека в этом вопросе было бы неплохо услышать.

RRG25 Увы, пока не смог. Какая-то засада, 2 дня назад съездил в за совсем другим поводом в IKEA и видать на меня кто-то чихнул. Вот все планы порушили. Валяюсь с туманом в голове и 39,5 температурой. Сегодня получше. Как очухаюсь пойду все смотреть и шупать в те магазины где есть такой доступ и камеры с зарященым аккумулятором.
И конечно потом отпишу и мнение и выбор, и почему именно такой выбор.
Это как бы хороший тон, и я о нем помню

Цитата:

от:DNY
Вполне хороший выбор, если надо компактность/цена/качество. Уже больше года пользуюсь, когда в театр, например, надо или в гости, где неудобно громоздкое тащить, снимки нравятся, и у нее очень хорошо настраивается встроенная вспышка, что часто востребовано при очень плохом освещении. Жалуются, что у с100 что-то западает в объективе, но за весь период ничего не проявилось, тьфу-тьфу. Но я просто не люблю, когда камера такая мелкая, потому и пользуюсь больше фуджи х10. Что у канона с100 хорошо, это Зум с широким 24 мм. Но имхо, то, что на дальнем конце темно, это минус. Еще, кенон с120 начинается с 1.8, а не 2, как с100

Подробнее

Мне параметры тоже понравились, но что то вон и RRG25 и еще люди пишут про чрезмерную мыльность снимков. Сам пока не смотрел, не знаю.
Да и аккумулятор емкостью всего в 200 фотографий как-то маловат

Выздоравливайте, а там уж если будет время и желание, то отпишитесь насчёт того, что вам переглянулось в магазине фототехники. ))

Ну, на день съемок хватает, и что имеется в виду под мыльными снимками, нечеткие или типа ' нет объема'? Имхо, по четкости не хуже, не лучше одноклассников. Выздоравливайте!

Я, кстати, пока не могу трогать камеры вживую - читаю разные обзоры и мнения.
Вот что-то показалось интересной Sony Alpha A5000 - правда новинка не обстрелянная. Китовый объектив не шедевр но зато вполне себе компактен для средних целей сойдет. И цена около 20 тыр.
Малый размер, малый вес, очень приятный объем аккумулятора, опять же матрица нормальная. И все-таки при необходимости сменность объективов
М?