На снимке часть звезд стоят, а часть в движении, это как?

Иванов_Дмитрий, прочитайте лучше как я сделал этот снимок в самом первом посте

А должно было как-то так получиться? Я просто никогда этим не интересовался...

чет у меня вставить фотку не вышло. как у меня получается можно глянуть у меня в моих фотках. ну в принципе так же.

Цитата:

от:levin
А должно было как-то так получиться? Я просто никогда этим не интересовался...

Подробнее

Да я именно такого эффекта хотел добиться, но у меня всего несколько звезд дали этот "смаз"

Цитата:

от: Gamer762
Да я именно такого эффекта хотел добиться, но у меня всего несколько звезд дали этот "смаз"

Чудес не быват. Повторите Ваш эксперимент. Уверен, что первый блин был просто комом. Повторить эту "аномалию" у Вас не получится :) . Ничего хитрого в статичеcкой съемке нет.

ps: Зачем потерли посты?

ну а я вам о чем ранее писал?! ну да ладно, время придет, сами поймете что да как!

Цитата:

от: Gamer762
Таких 2-3 штуки у меня на кадре есть, это че такое?

да ни че, артефакты блин!!!!

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий

ps: Зачем потерли посты?

1. Ваши посты говорили что этот снимок мультиэкспозиция, хотя даже в моей камере этой функции нет
2. Вы говорите что слишком мало шумов для полуторачасовой выдержки, не обратив внимание, что на улице -25*, iso 100, а камера ФФ

в камере (в кэноне по-крайней мере) есть шумоподавление при длительных выдержках (более 30 сек.), реально помагающая вещь от таких артефактов, поскольку это аппаратно-программная вещь, делается дополнительный снимок с закрытым затвором той же длительности для получения шумовой карты матрицы, которая затем вычитается из снимка.
Вообще смысла более 30 мин. делать снимки нет, картинка в пределах 1-1,5 сильно не отличается. Вот часа на 3-5 уже эффектнее будет.
И лучше чем-нибудь широкоугольным снимать - эффектнее.
Мои снимки:
25 мин. (+25 мин. шумодавного времени)

[img=http://www.fishup.ru/files/b9/ba/dc/pw_14580361v238556_MG_6357.jpg]

31 мин. (+31 мин. шумодавного времени)

[img=http://www.fishup.ru/files/8b/b6/dc/pw_18618761_MG_9262.jpg]

64 мин. (+64 мин. шумодавного времени)

[img=http://www.fishup.ru/files/81/b6/dc/pw_18618751_MG_0326.jpg]

ну и весь альбом:
http://www.fishup.ru/albums/p/gid/1126911/lid/60

Цитата:

от:Gamer762
1. Ваши посты говорили что этот снимок мультиэкспозиция, хотя даже в моей камере этой функции нет
2. Вы говорите что слишком мало шумов для полуторачасовой выдержки, не обратив внимание, что на улице -25*, iso 100, а камера ФФ

Подробнее

Повторите свой эксперимент еще раз и Вы увидите, что результат будет совершенно другим. Я хотел донести, что мой опыт (читай ИМХО) говорит о том, что заявленные условия съемки не соответствуют полученному результату. Следовательно этот результат (с большой вероятностью) получен иным способом. Я сделал свое предположение по этому поводу.

ps: Стирать посты только потому, что Вы не согласны с оппонентом... это как-то странно...

Цитата:

от:Gamer762
1. Ваши посты говорили что этот снимок мультиэкспозиция, хотя даже в моей камере этой функции нет
2. Вы говорите что слишком мало шумов для полуторачасовой выдержки, не обратив внимание, что на улице -25*, iso 100, а камера ФФ

Подробнее

STOP STOP STOP!!!!!!! если говорить об охлажнениии матрицы, то как минимум на порядок ниже должна быть температура!! енто раз! второе: чем болше выдержка, тем более видны шумы, даже на такой матрице как в вашей камере! это не я придумал, это ее физические свойства!
и в третьих: и не только я вам писал, iso1600-3200? f-6-8, экспозиция минут 5-8 , но несколько кадров, которые потом склеиваите, получаете чудную картинку. ВСЕ!!!!! что еще надо объяснять?
я такой хренью не озадачивался по банальной причине, не умею пользоваться фотошопом что бы склеить кадры в один, но мне этого и не надо! в ваши то годы задавать такие вопросы.......!!!

Цитата:

от:NEKO
STOP STOP STOP!!!!!!! если говорить об охлажнениии матрицы, то как минимум на порядок ниже должна быть температура!! енто раз! второе: чем болше выдержка, тем более видны шумы, даже на такой матрице как в вашей камере! это не я придумал, это ее физические свойства!
и в третьих: и не только я вам писал, iso1600-3200? f-6-8, экспозиция минут 5-8 , но несколько кадров, которые потом склеиваите, получаете чудную картинку. ВСЕ!!!!! что еще надо объяснять?
я такой хренью не озадачивался по банальной причине, не умею пользоваться фотошопом что бы склеить кадры в один, но мне этого и не надо! в ваши то годы задавать такие вопросы.......!!!

Подробнее

Понял, спасибо за совет, буду пробовать, а откуда вы знаете сколько мне лет :?:

Gorshkov_Igor, отличные снимки, буду пробовать