На снимке часть звезд стоят, а часть в движении, это как?

Хочу спросить -

Чатлане , кто нибудь из вас пробовал фотать МКС ??? Какая она сейчас ?

Цитата:

от: legonodon
Хочу спросить -

Чатлане , кто нибудь из вас пробовал фотать МКС ??? Какая она сейчас ?

как всегда, блестящая! :D

только не говорите, что это фотошоп

Не всегда она блескучая. На обратной стороне Земли она чо-ррр-ная.

"Бабочка" наверное восхитительно смотрится на снимке , с какой-нибудь теле-эЛьки.

Я полагал что покажут свои снимки ... а тут из космоса ... не интересно.

не думаю, что даже в самую супер-пупер теле L-ку можно будет с земли увидеть МКС! хотя, а вдруг кто разубедит! :D

Вы, наверно, как и я, пошутили.

Цитата:

от: NEKO
не думаю, что даже в самую супер-пупер теле L-ку можно будет с земли увидеть МКС! хотя, а вдруг кто разубедит! :D

Ну почему, EF 1200+пару десятков 2-х кратных конвертеров, +штатив из 10 ЖД рельсов сделать+ там, возле мкс с пару десятков вспышек, тысяч по 50 джоулей, (только как синхронизировать хз), снимать спусковым тросиком на выдохе между ударами сердца с предподъемом зеркала есст-но :cannabis: А вот еще, забыл, синхр. по второй шторке, выдержка несколько сек

У каждого свое представление о качестве.....С Орионом не знаком, не увлекаюсь, сымаю чаво покрупнее и шобы фигура была приятная...:)

Цитата:

от:Gamer762
Ну почему, EF 1200+пару десятков 2-х кратных конвертеров, +штатив из 10 ЖД рельсов сделать+ там, возле мкс с пару десятков вспышек, тысяч по 50 джоулей, (только как синхронизировать хз), снимать спусковым тросиком на выдохе между ударами сердца с предподъемом зеркала есст-но :cannabis: А вот еще, забыл, синхр. по второй шторке, выдержка несколько сек

Подробнее

а что!!! а ведь и получится!!!!!!!!! ну а подсветить ядерным взрывом можно, а че, свету будет...... :D

Цитата:

от: Павел Ионас
У каждого свое представление о качестве.....С Орионом не знаком, не увлекаюсь, сымаю чаво покрупнее и шобы фигура была приятная...:)

во во во!!!!!!! и я люблю, чтоб пофигуристее!!!! :D

Цитата:

от: NEKO
во, нашел!!!!! созвездие ориона и плеяды:

А я вон Independence Day нашел:

Цитата:

от:Гена 2
А я вон Independence Day нашел:

Подробнее

Таких 2-3 штуки у меня на кадре есть, это че такое?

зачем такая выдержка?
я в горах снимал звезды - обычно 15-20 минут хватало.
полтора часа для цифры это ж...есть....

Цитата:

от: NEKO
не думаю, что даже в самую супер-пупер теле L-ку можно будет с земли увидеть МКС! хотя, а вдруг кто разубедит!

Фокусное в 600мм + 2хконвертер , этого вполне хватит добраться до нее.

Раньше , в эпоху пленки снимали Шаттл на орбите через любительский телескоп ФР= 2 метро. Ничо так снимочег был. :D

Сейчас с высокочувствит. цифрой можно попробовать снять объект С РУК , естественно на короткой выдержке. Благо станция очень яркая (как бы не пересветить).

обсуждали тему уже не один раз. Вы использовали плёночный приём, на цыфре не канает (шумов много). Возьмите пультик и забацайте серию более коротких снимков со штатива. А потом в шопе слить по яркости

Цитата:

от: gec
Вы, наверно, как и я, пошутили.

Нисколько даже.
Несколько моих лет в практической астрономии дают повод задавать вполне здравые вопросы.

Цитата:

от:Gamer762
Снимал вчера, выдержка полтора часа, iso 100 по-идее земля уже прокрутилась немного, соответственно получился "смаз" от звезд, но почему только несколько звезд дали этот "смаз"? Снимал с UV фильтром и блендой. Раньше такие фото никогда не делал, ибо спусковой тросик приобрел недавно. Подскажите, в чем дело?

Подробнее

Моя версия: снимок с двойной экспозицией.
Первый раз затвор был открыт не более, чем на 20 секунд. Мы получили несмазанный снимок неба. Затем затвор открыли на полтора часа и длинные шлейфы - это, очевидно, и есть смаз звезд от вращения Земли.
Цветные пятна - шумы матрицы.

Как это делаю.... Во первых для избежания сильных шумов и перегрева матрицы делаю пультом серию последовательных снимков по 30 сек. с последующейсклейкойв ФШ. Во вторых, зачем так зажимать дырку, вам нужно все равно сфокусироватся на бесконечности и все звезды там для нас на одном расстоянии. В третьих рекомендовал бы более широкий угол чтобы включить элементы для оживлеения картинки, да и звезды на более широком угле дают более крутые повороты, хотя и требуют более длинной вдержки чем на длинном фокусе.
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/307066/1555967.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/307066/1555967.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>