На смену мобилке

Цитата:

от: maximnikiforov
Я по своему Зениту сужу, на котором грип выставляется кольцом диафрагмы, тролледетектор вы наш.

А чо тут детектировать? Тролли "изображаю чайника" - самые частые на форуме. Только у тебя драйва нет совсем.

Цитата:

от: maximnikiforov
тролледетектор вы наш.

Ну я же извинился за тролЯ!
Вы про дурдом,видимо не прочитали!
Внимательнее нада быть!

[quot] А Вы?[/quot]
Понимаете, в истории фототехники были не только цифрозеркалки. До них были пленочные зеркалки, к которым относится и Зенит. Так вот как раз на них ГРИП выставляется кольцом диафрагмы, и об этом даже всякие умные дяди пишут http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/05/8ffd3e2e4fc116cbf85d1a1ae2ed8386.jpg

А как же сейчас? Есть еще цифровые камеры с такой функцией?

Вы тут все какие-то помешанные. Неужели просто не можете помочь человеку? Почему вы в каждом видите тролля? Какая-то всеобъемлющая троллефобия. Ну вот с чего вы взяли, что я не тот, за кого себя выдаю? Вам показать фото моей техники, чтобы вы убедились, что я не вру?

Уважаемый коллега!
скачайте себе любое руководство пользователя от любой цифрозеркалки.
Прочтите его внимательно.
Все вопросы сами собой отпадут.

Цитата:

от: maximnikiforov
Вам показать фото моей техники, чтобы вы убедились, что я не вру?

Нет. Ваше "чудо" нам показывать не надо. Видали уже.
А по Вашему вопросу - Вы сначала сами определитесь, что Вам надо.
Есть три варианта замечательного вложения 1К бакса:
1. Зеркальная камера "младшего" уровня с китовой оптикой
Никон Д3100
Сапог 1100Д
и другиеме Сони и Пентаксы.
2. Беззеркальная камера. В этой линейке ведущее положение занимают изделия от Сони.
Минусами обеих систем являются их бесконечные возможности модернизации, что в купе с фанатизмом влечет к серьезным семейным ссорам на тему: "Дорогой, а как же моя новая шуба!?"
Третий вариант дорогая и очень продвинутая "мыльница" типа FUJIFILM FINEPIX X-S1 с достаточно "крупной" матрицей и объективом, покрывающим все "обычные" ФР.
Что нужно именно Вам, нам не известно.
Приемлемую скорость съемки, скорость фокусировки, качество фотографий для "любительского" использования при наличии Ваших "прямых" рук и кое-каких элементарных познаний в фотоделе все они обеспечат с запасом.
А вот будете Вы развиваться или не будете - решайте сами.
Кстати, для развития системы больше всего подходят зеркальные камеры. Мыльница - относительный тупик, хотя и там при желании можно наметить варианты...

7Д (60,600)+ 24-105(17-55) кенон
7Дк+17-55 (24-120) никон

Интересно, почему я не знаю о том, что показывал кому-то какое-то чудо?

Ну ладно.
1. Если уж и брать зеркалку, то не ниже 550д, четырехциферные совсем уж для новичков, никон отпадает из-за предвзятого отношния. Китовая оптика тоже не пойдет. Во-первых, качество не самое лучшее, во-вторых, малый диапазон фр. Если я все-таки выберу этот первый вариант, то это будет тушка 550д... Оу, стоп, а у 550д есть автофокус?

Цитата:

от:maximnikiforov
Интересно, почему я не знаю о том, что показывал кому-то какое-то чудо?

Ну ладно.
1. Если уж и брать зеркалку, то не ниже 550д, четырехциферные совсем уж для новичков, никон отпадает из-за предвзятого отношния. Китовая оптика тоже не пойдет. Во-первых, качество не самое лучшее, во-вторых, малый диапазон фр. Если я все-таки выберу этот первый вариант, то это будет тушка 550д... Оу, стоп, а у 550д есть автофокус?

Подробнее

Да, есть, не самый плохой кстати. А малый диапазон фокусных пусть вас не беспокоит. 18-55 и 55-250 покрывают весь диапазон фокусных нужный большинству. А качество, очень и очень достойное как за свою цену, да и не за свою тоже. Причем оба еще и с стабилизаторами. Так что берите 550Д, накатывайте на нее стороннюю прошивку Magic Lantern, покупайте 18-55 и 55-250 и начинайте радоваться жизни.

2. Беззеркалки меня отпугивают своим форм-фактором, приближенным к мыльнице. Но тут такой расклад, что теряется и солидность зеркалки, и компактность мыльницы. То есть ни рыба ни мясо. Да и видоискателя нормального нет. Я уже на мобилке на экран насмотрелся.
3. Я уже описывал минусы этого фуджика, которые не позволяют мне смотреть на него. Хотя по началу он мне очень понравился. И да, про тупиковость согласен. Вот потянет меня, например, в астрофото, а у меня по сути мыльница с приличным кропом.

А что это за сторонняя прошивка? И есть ли следящий автофокус, ну чтобы я мог кнопку спуска затвора часто нажимать?

Цитата:

от: maximnikiforov
а у 550д есть автофокус?

на манульных стеклах нет у него автофокуса
и нет у него колесика которое выставляет ГРИП и под водой он не снимает.
Не подходит он Вам !!!

А вообще то возьмите Canon G1x и не парьтесь. Компактный, зум есть, матрица большая(кропфактор 1,7), ручные настройки и ергономика на уровне(все же професиональная мыльница).

Цитата:

от: AleksandrSH
на манульных стеклах нет у него автофокуса
и нет у него колесика которое выставляет ГРИП и под водой он не снимает.
Не подходит он Вам !!!

совершенно согласен

Цитата:

от:maximnikiforov
[quot] А Вы?[/quot]
Понимаете, в истории фототехники были не только цифрозеркалки. До них были пленочные зеркалки, к которым относится и Зенит. Так вот как раз на них ГРИП выставляется кольцом диафрагмы, и об этом даже всякие умные дяди пишут http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/05/8ffd3e2e4fc116cbf85d1a1ae2ed8386.jpg

Подробнее

Вы путаете мух и котлеты. Кольцо диафрагмы выставляет диафрагму, а не ГРИП. Но при этом ГРИП зависит от диафрагмы.

Можно подумать, на 7д есть такое колесико.

Цитата:

от: maximnikiforov
Можно подумать, на 7д есть такое колесико.

нету
поэтому он тоже вам подходит

Цитата:

от: maximnikiforov
Можно подумать, на 7д есть такое колесико.

Ну во первых колесико такое не на тушке а на объективах есть. Но у так нелюбимого вами никона.
а во вторых у 7Д тоже есть, но не колесико, а режим на колесе режимов. И там мы, таки да, задаем желаемую глубину резкости. Точнее задаем два обЪекта которые должны быть в ГРИП, а фотик сам выщитывает нужную диафрагму.

И сразу же на маркете отзыв "От кадра до кадра вечность" и жалобы на отсутствие вменяемой макросъемки (в характеристиках фок. от 20 см). От себя - за цену начальной зеркалки 4х зум - издевательство, а ведь для меня он имеет не последнее значение. И, конечно же, обычный оптический видоискатель без зеркала. Не, это не вариант, но все равно спасибо.