На смену мобилке

Цитата:

от: maximnikiforov
отсутствие вменяемой макросъемки (в характеристиках фок. от 20 см)

Вы мне покажите объектив где МДФ ощутимо меньше :) , ну кроме всяких МАКРО за 1к зелени.

Да, извините. Привык, что в характеристиках камер мобильных телефонов обычно приводятся расстояния от 1 см. Посмотрел мдф у упомянутого недавно тамрона 18-270 и охренел - полметра! И я теперь не знаю, сможет ли этот объектив снять что-то вроде http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/05/a0f308ee7d2be13b886e58c7c17f6c69.jpg
и есть ли на него макролинзы

Вот такой берите и не парьтесь. И видео снимает, и прямо от передней линзы фокусируется, и выглядит почти как зеркалка, и по ЭФР 36-432 мм... Да еще и стоит сейчас тысяч 5, наверное.

Цитата:

от: maximnikiforov

никон отпадает из-за предвзятого отношния. Китовая оптика тоже не пойдет. Во-первых, качество не самое лучшее, во-вторых, малый диапазон фр.

У меня из-за этого же отношения отпал Сапог. Ну и что с того?
А малый диапазон фокусных расстояний, начитанный вы наш, как раз у хорошей, дорогой, профессиональной оптики.
Разброс из разряда "10-1000" выдает всякий темный хлам. За исключением пары-тройки линз, которые при этом сохраняют >< нормальные характеристики.
Нормальные стекла выдают мах. троекраный разброс ФР, а то и вообще, в большинстве своем, являются фиксами.
А цена стекла - это не совсем показатель его "крутости", скорее это показатель "крутости" владельца.
Если хотите снимать хорошо, готовьте чемоданчик для оптики и $$$ для ее приобретения. Боюсь одним Тамроном 18-270 Вам не обойтись.
Тем более, если потянет в астросъемку.
Да. Кстати. "Вменяемая" макросъемка не зависит от величины мин. расстояния фокусировки до объекта. Так. К сведению. Обычно на объективе пишут "МАCRO ..." и дальше идет соотношение 1:4, 1:2 и т.д. Так вот, вменяемая - это когда 1:1 и не менее. А мин. расстояние фокусировки зависит от конструктива линзы. (по страшному секрету расскажу - если обычный полтинник через спец.кольцо надеть байонетом наружу макро будет - закачаетесь).

Цитата:

от:maximnikiforov
Да, извините. Привык, что в характеристиках камер мобильных телефонов обычно приводятся расстояния от 1 см. Посмотрел мдф у упомянутого недавно тамрона 18-270 и охренел - полметра! И я теперь не знаю, сможет ли этот объектив снять что-то вроде http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/05/a0f308ee7d2be13b886e58c7c17f6c69.jpg
и есть ли на него макролинзы

Подробнее

Ну я так заметил что у моих:
18-55 МДФ 20 см
50 1,8 25см
Таммрона 55-200 - 90см
Так что получаем что всеми этими объективами можно снять одинаковый по размеру(в кадре) объект. Так как приблизительно соблюдаеться соотнешение максимального фокусного и МДФ. Думаю это верно для большинства недорогих объективов.

Цитата:

от: Grafov Sergej
А мин. расстояние фокусировки зависит от конструктива линзы. (по страшному секрету расскажу - если обычный полтинник через спец.кольцо надеть байонетом наружу макро будет - закачаетесь).

Хистати да. Я так соединил старий кит и новый(с стабилизатором). Новый ставлю на тушку, а старый прикручаваю "лицом к лицу" к новому. Так вот макроувеличение будет зависить от соотношения фокусных на двух объективах. Правда фокусироваться нужно вручную, да и ГРИП очень мала.

Не секрет это вовсе. И я не уверен, повторюсь, что макрообъектив снимет подробно божью коровку.

Я любитель, а не профи, поэтому и ищу наименее затратный вариант - универсал. В этом тамроне меня смутило разве что то, что, по словам пользовавшихся, "хобот вываливается". Поэтому рассматриваю также кенон 18-200, но поговаривают, что после 135 приближение минимально, практически незаметно.

Цитата:

от: maximnikiforov
Не секрет это вовсе. И я не уверен, повторюсь, что макрообъектив снимет подробно божью коровку.

Развею Ваши сомнения: http://fotki.yandex.ru/users/grinders1966/.
Правда, цена этого объектива не слабо так "кусается".

Ну, я так понимаю, что это отдельное макростеклышко, а для меня "отдельное" неприменимо, только комбайн.

Нет ли универсальных стекол, которые дают подобную картинку?

Цитата:

от: maximnikiforov


Нет ли универсальных стекол, которые дают подобную картинку?

Есть, но они прикрученны к цифрокомпактам (мыльницам). Намертво прикручены (кроме шуток).

Цитата:

от: Grafov Sergej
Есть, но они прикрученны к цифрокомпактам (мыльницам). Намертво прикручены (кроме шуток).

Во-во, а если ещё и макро-линзу +4, например, накрутить... "Зеркальной" резкости, конечно не будет, но для любителя и этого вполне достаточно.

Ох, чувствую, задолбал я уже всех со своим перфекционизмом и завышенными требованиями.
По поводу Canon PowerShot S5 IS, первые отзывы - неудобная ручная фокусировка, много замыленных снимков, шумы даже на небольших исо, низкое разрешение видео, не хватает широкого угла.

Хм, а все же НА КАКУЮ СУМУ ВЫ РАСЧИТЫВАЕТЕ конкретно?

Обсудили достаточно, можно подвести предварительные итоги.
Наиболее (90%) вероятный кандидат - 550д. Из линейки 550 600 60 7 - он самый легкий, с наименьшими габаритами, имеет функцию очистки матрицы. Из минусов ДЛЯ МЕНЯ - нету влагоустойчивости (хотя я надеюсь, что это исправляется чехлом) и в рав снимает только в максимальном разрешении, в отличие от своих братьев. Прошу осведомленных людей пояснить мне по поводу эргономики 550д.

Ну и вопрос плавно перетек в "какой универсал лучше для кропнутого кенона".

Сумма? Ну тут сложно сказать что-то конкретно. Как определюсь с выбором возьму в кредит. И все-таки максимальное значение где-то на уровне 8.000-9.000 грн. (1000-1070$). Это оптимально. Поэтому я так рьяно искал аналог 7д по качеству. Не думаю, что дополнительные расходы будут велики - я же не профессионал, мне пока не нужны всякие сумки, штативы, бленды и прочие страшные вещи типа бррр внешней вспышки.

Забыл еще спросить, есть ли датчик отключения экрана.

А вот и чехол подоспел http://ТОВАРНАДОМ.com.ua/product_info.php?products_id=11177

Кстати, а страшен ли 550д небольшой дождь?

Цитата:

от: maximnikiforov
Забыл еще спросить, есть ли датчик отключения экрана.

Да, если память не изменяет то около видоискателя есть такой датчик.

Спасибо.

В общим что таки решили? Я бы советовал к 550Д взять 18-55, 55-250 и если будут деньги то 50 1,8.