На смену мобилке

Троль?

Кстати, а этот объектив будет боке в портретах давать? А то меня диафрагма смутила.

Тролль тут только Waleriy.

Вот тема про боке.
https://foto.ru/forums/topics/641883&mode=l&page=1#listStart[url]

Цитата:

от: maximnikiforov
Кстати, а этот объектив будет боке в портретах давать? А то меня диафрагма смутила.

Дык боке в плане простого отделения объекта от фона можно получить и на мыльницу, просто постараться надо. Покажите что ли примеры фото, которые вы хотите получить.

p.s Уважаемые модераторы оставьте в шапке хоть одну тему "выбор первой зеркалки" "что же выбрать?" "первые шаги" "муки выбора" "дилема" и тд и тп.

Там же не универсалы.

http://www.youtube.com/watch?v=AgNJ-gOOqxY 10-ая минута. Видно, что на зеркалке ГРИП меньше, чем у ультразума.

http://cs10585.userapi.com/v10585795/58f/Qr3ZcSQOT9o.jpg
Ультразум такое точно не выдаст.

Грип грипом, но на том тамроне что вы привели разницы мне кажется совсем не будет. У него диафрагма 3.5-6.3 про 3.5 забываем тк только на широком конце итого в среднем будет 5.6 на самых востребованных фокусных + наверняка на открытой мылит --> будем прикрывать до 7.1-8.0 и получим грип в несколько метров, в чем тогда преимущество?
Я конечно со своей колокольни сужу, но чтобы иметь зум 10-20 кратный я бы не брал зеркалку.
С гелиосом конечно уже интереснее будет, но вы универсальность хотите.
Опять же ИМХО универсальность это либо ультразум либо зеркалка с элькой разряда 35-350(и ценой соответствующей)
Менее универсально это зеркалка и 2-3 объектива, к примеру canon 550d\600d\7d +ваш гелиос+ какой нить тамрон 17-50 2.8 + canon 55-250is 4-5.6

То есть глупо ожидать от широких углов универсала такого же качества, как и у фикса 50мм?

По опыту скажите: часто поворотный экран используется? Если встанет выбор 550/600.

Цитата:

от: maximnikiforov
То есть глупо ожидать от широких углов универсала такого же качества, как и у фикса 50мм?

От универсала разряда 28-300/18-270 не стоит вообще ожидать такого же качества как у фикса. Тут все просто, чем больше кратность зума тем сложнее его сделать качественно, чем дешевле такой объектив тем меньше его качество.
Но тут есть большой нюанс, параметры качества у всех разные. На все современные объективы есть куча примеров. Смотрите, сравнивайте.

Я думаю что Вам нужно чтото типо 600д (60д / 7д) с тамроном 18-270.
Для затравки можете посмотреть фотки с подобной связкой вот тута:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=402471&page=90

авось ето то что Вы ищите...

А как с макро? На фиксе же его нельзя нормально снять. А на универсал можно. Возиться с макролинзами - не вариант (уже с мобилкой достаточно навозился). Так как-то все больше склоняюсь к 550Д, уже хорошо. Въевшийся фудж x-s1 постепенно отходит на второй план - люфт выдвижной части, белые круги, какая-то размазанность и рельефность на фото, ГРИП выше, чем хотелось бы, да и цена неадекватна классовой принадлежности. Все-таки, я так думаю, зеркалка, пусть и кропнутая - намного перспективнее и функциональнее.

Да, для меня не совсем приемлим вариант таскать за собой парк объективов, я привык к, хм, мобильности мобильника - достал из кармана - снял - убрал. Поэтому если зеркалка - то только на шее. Если придется менять телевик на ширик, мне это очень неудобно будет. Поэтому я и вцепился в универсал, причем дешевый.

Конечно, неплохо бы было сначала походить с ПАСМ-мыльницей, но у меня бюджет не настолько обширен, чтобы менять фотоаппараты. Если покупать - то на пару лет.

Почему кенон? Видел в ЖЖ много фотографий на 7д, и они мне как-то в душу запали. Теперь предвзятое отношение не только к другим фирмам, но и другим моделям того же кенона. Почитал, узнал, что в 550 стоит та же матрица, видео такое же кинематографичное. Отличия - меньше корпус, меньше скорострельность, чуть хуже эргономика, отсутствие влагозащищенности. Вот я и думаю, критичны ли для меня эти отличия?

Беззеркалки отпугивают меня своим внешним видом. Характеристики характеристиками, а человек, смотрящий в видоискатель выглядет солиднее, что-ли. Да и гелик, думаю, не прицепить на него. Хотя я не осведомлен о наличии переходников для байонетов беззеркальных систем. В общем, для меня почти очевиден выбор 550д тушки. Одену свой гелик, побегаю, посмотрю, что мне ближе. Но зум нужен одночначно. Может, в качестве компромисса брать что-то с меньшим диапазоном ФР? Типа 18-200? Короче, поясните, пожалуйста, про отличия 7д от 550д и посоветуйте годный универсал, на котором широкие углы тоже будут хороши.

Можно.

Честно говоря 7d и 550d не использовал, был только 450d. Из существенной для меня разницы это эргономика, 7d больше и мне это было бы удобней. Скорострельность и пылевлагозащита не критична если вы не собираетесь снимать какие-нибудь ралли по пересеченной местности под дождем.
По поводу макро скажу вам так, нормальное макро легче всего снять на макрообъектив, причем фикс как раз таки))
Объектив сходите в магазин лучше с большим выбором и посмотрите разные от canon, tamron, sigma потому как здесь сложно советовать.

Вот как раз-таки под дождем я и собираюсь снимать, ну в том числе под дождем. Я и спросил, выдержит ли влагозащита 7д погружения в водоем, или для этого надо специальный футляр покупать?

Габариты 7д и его 800г вес для меня скорее недостаток, мне же на шее его носить.

Цитата:

от: maximnikiforov
Ладно, раз уж это тема одного нуба...
Можно ли снимать 7д под водой?

Можно. Но быстро и один раз.

Оу, ну тогда преимущества 7д для меня все уменьшаются.

<<Я и спросил, выдержит ли влагозащита 7д погружения в водоем, или для этого надо специальный футляр покупать?>>из цитат автора)....чистой воды троллизм......