На счёт качества

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: rivoli
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.

Где она??! Я тоже хочу ей малость того... посветовать...

В ОЧЕРЕДЬ, СУ... пардон, КОШКИНЫ ДЕТИ!!!

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: rivoli
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.

Где она??! Я тоже хочу ей малость того... посветовать...

Понятно. "Весна... Щепка на щепку лезет..."

Цитата:

от: Baida
Да делал я всё это!! Фоткал один вид в трёх режимах, потом скидывал на комп. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!!! Поэтому и создал эту тему!!!!

Быть не могет. Посмотрите по методу L4m3r - сравните в двух соседних окнах примерно в одном масштабе (мож проценты для окон и будут разными, лишь бы увеличение поболе и чтобы детали были примерно в одном размере). Разница видна уже при некоторых увеличениях (как пишет L4m3r действительно, при 200-300% или чуть больше). Обратите внимание на контурные границы и на заливку одноцветных площадей.

Кстати, не факт, что TIFF окажется сильно лучше JPEGа. У многих камер аппаратная конвертация выполнена хреново.

Цитата:

от: Baida
Да делал я всё это!! Фоткал один вид в трёх режимах, потом скидывал на комп. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!!! Поэтому и создал эту тему!!!!

А увеличивать то не пробовали?! Обычно помогает при просмотре и определении качества в вашем случае:)

У меня Canon IXUS 500 5 mega pixels

Цитата:

от: Baida
У меня Canon IXUS 500 5 mega pixels

К Риволи: так ведь не пересели на цифру-то. Пользуемся, конешно, для простоты частенько, но плёнка пока всё одно покруче будет. Даже 35 мм. И сжатия там, на плёночке-то, никакого, сплошной RAW...

Цитата:

от: MF
И сжатия там, на плёночке-то, никакого, сплошной RAW...

Дискретная она. Зерно. Так что пленка - это химическая цифра. :)

Цитата:

от: zzy
Цитата:

от:Baida
Да делал я всё это!! Фоткал один вид в трёх режимах, потом скидывал на комп. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!!! Поэтому и создал эту тему!!!!

Быть не могет. Посмотрите по методу L4m3r - сравните в двух соседних окнах примерно в одном масштабе (мож проценты для окон и будут разными, лишь бы увеличение поболе и чтобы детали были примерно в одном размере). Разница видна уже при некоторых увеличениях (как пишет L4m3r действительно, при 200-300% или чуть больше). Обратите внимание на контурные границы и на заливку одноцветных площадей.

Подробнее

А можно тут по-подробнее? Насколько я понимаю, это делается в фотошопе... Как?

ну откройте обе картинки и жмите Ctrl + или z потом мышом зумьте.. смотрите внимательно. обычно эти искажения видно как квадраты 8*8 пикселей на ровных местах и плохо переданные детали.. но не исключено что у вас мыльница так мылит что и всё равно.

лучше снимать в режиме наилучшего разрешения и наименьшего сжатия, если не влазит на флэшку, ставьте меньший размер, например 1600х1200, что даст возможность распечатать хотя бы 10х15 см при желании.

Хм, действительно есть разница... Но при ооооооочень скурпулёзном рассмотрении! =)
Надо будет попробовать распечатать 2 фотографии одного размера и разного качаства, посмотреть что получится...

Цитата:

от:Baida
Так, ребята не загаживайте топик флудом, плиз!
У меня карточка на 32 метра, так что для меня довольно важно ставить наивысшее качество с объёмом 1.5 Mb или среднее с 800 Кb на одну фотку!
Пока-что из всего топика я увидел только 2 более-менее нормальных ответа:
1. Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
2. Наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Вопрос относительно второго ответа: если оно вляет на качество распечатанных фоток, то на сколько, и нельзя ли им принебречь во имя большего кол-ва кадров на моей лилипутской флэш-карточке?

Подробнее

Делаете 2 снимка с низкое разрешение + сильное сжатие и высокое разрешение + низкое сжатие. Открываете в фотошопе оба и просматриваете одинаковый фрагмент на обоих снимках с одинаковым увеличением. Если Вы не в состоянии увидеть разницы, снимайте в режиме низкое разрешение + сильное сжатие.
Решать Вам.
Если всё ещё не определились делаете фотографии того размера, который чаще печатаете и снова смотрите. Опять же - не в состоянии увидеть разницы, снимайте в режиме низкое разрешение + сильное сжатие. И снова решать Вам

Странно, как Вы сами до этого не додумались ...

p.s. сюжет желательно выбрать с множеством мелких деталей, чтобы легче было оценить потери.

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:rivoli
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.

Где она??! Я тоже хочу ей малость того... посветовать...

В ОЧЕРЕДЬ, СУ... пардон, КОШКИНЫ ДЕТИ!!!

Подробнее

Март на дворе. Пора.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=367316