На счёт качества

У фотоаппаратов Canon (наверное и не только у них) при выборе качества снимка доступны два параметра: разрешение и, я так подозреваю, сжатие (Superfine, Fine, Normal). После нескольких опытов я не обнаружил отличия в качестве фотографий на этих трёх режимах, кроме размера файла 1:3:6 соответственно.

Товарищи знатоки, внимание вопрос!

Зачем нужны эти режимы?? Как они влияют на качество фотографии?

Такие вопросы более уместны в пятницу.

Чё-то я не совсем понял при чём тут пятница! =)

Цитата:

от:Baida
У фотоаппаратов Canon (наверное и не только у них) при выборе качества снимка доступны два параметра: разрешение и, я так подозреваю, сжатие (Superfine, Fine, Normal). После нескольких опытов я не обнаружил отличия в качестве фотографий на этих трёх режимах, кроме размера файла 1:3:6 соответственно.

Товарищи знатоки, внимание вопрос!

Зачем нужны эти режимы?? Как они влияют на качество фотографии?

Подробнее

Внимание, правильный ответ.
Тишина в студии...

Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
И серия книг "Проклятые короли" французского писателя Мориса Дрюона отправляется знатокам.

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Baida
У фотоаппаратов Canon (наверное и не только у них) при выборе качества снимка доступны два параметра: разрешение и, я так подозреваю, сжатие (Superfine, Fine, Normal). После нескольких опытов я не обнаружил отличия в качестве фотографий на этих трёх режимах, кроме размера файла 1:3:6 соответственно.

Товарищи знатоки, внимание вопрос!

Зачем нужны эти режимы?? Как они влияют на качество фотографии?

Подробнее

Внимание, правильный ответ.
Тишина в студии...

Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
И серия книг "Проклятые короли" французского писателя Мориса Дрюона отправляется знатокам.

Подробнее

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Уважаемый пользователь фотоаппарата Canon!
Благодарим вас за вопрос, который отправлен на рассмотрение нашим экспертам по качеству. После подготовки квалифицированного ответа, он будет направлен Вам незамедлительно.
Вместе с тем, нам было приятно получить подтверждение, что высокое качество фотографий, получаемых на аппаратах Canon не зависит от режимов, выставляемых пользователем. Мы много работали над этим.
Еще раз благодарим за вопрос и надеемся, что Вы и в дальнейшем будете получать удовольствие от нашей фототехники.
С уважением,

Отдел по работе с вопросами.

Снимите крышечку с объектива!!!

Цитата:

от:Baida
У фотоаппаратов Canon (наверное и не только у них) при выборе качества снимка доступны два параметра: разрешение и, я так подозреваю, сжатие (Superfine, Fine, Normal). После нескольких опытов я не обнаружил отличия в качестве фотографий на этих трёх режимах, кроме размера файла 1:3:6 соответственно.

Товарищи знатоки, внимание вопрос!

Зачем нужны эти режимы?? Как они влияют на качество фотографии?

Подробнее

Это маркетинг производителя, осуществляемый в сговоре с продавцами флэш-памяти. Наивный потребитель, выставив, по его мнению, наиболее высокое качество, будет вынужден покупать всё больше CF и неуклонно наращивать средний используемый объём CF. А это большой и благодатный рынок...

P.S. А на самом деле, в цифровой фотографии ещё высокого качества никакого и нет!

Цитата:

от: MF
P.S. А на самом деле, в цифровой фотографии ещё высокого качества никакого и нет!

Угу. Ну, например, даже в неплотных и якобы высококачественных TIFF-файлах в многочисленной цифире видны артефактовые загогулины. А все потому, что программисты не знают ничего о задачах класса триангуляций, но зато много выучили сплайнов всяких. Ну, ПТУ забугорное (колледжи), что с них возьмешь... :(

Ну чего из себя крутых корчить?
Сами - то давно на цифру пересели?
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.
А относительно качества, то только наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Цитата:

от:rivoli
Ну чего из себя крутых корчить?
Сами - то давно на цифру пересели?
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.
А относительно качества, то только наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Подробнее

Ух, как здорово. Впервые вижу человека, который берется по нику определить не только пол, но и внешние данные ника. :D

И не по нику, а по фоте на страничке. И если пишет дала - взяла. Хотя была-был Баба Яга еще, но фоты не было! Дай Бог ей-ему здоровья!
Еще педрилы бывают, но об этих лучше без меня.

Цитата:

от: rivoli
И не по нику, а по фоте на страничке. И если пишет дала - взяла. Хотя была-был Баба Яга еще, но фоты не было! Дай Бог ей-ему здоровья!
Еще педрилы бывают, но об этих лучше без меня.

И Вы уверены, что фото на страничке соответствует оригиналу? :D
Ну-ка, попробуйте угадать - сколько я выпил сегодня?

Так, ребята не загаживайте топик флудом, плиз!
У меня карточка на 32 метра, так что для меня довольно важно ставить наивысшее качество с объёмом 1.5 Mb или среднее с 800 Кb на одну фотку!
Пока-что из всего топика я увидел только 2 более-менее нормальных ответа:
1. Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
2. Наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Вопрос относительно второго ответа: если оно вляет на качество распечатанных фоток, то на сколько, и нельзя ли им принебречь во имя большего кол-ва кадров на моей лилипутской флэш-карточке?

Цитата:

от:Baida
У меня карточка на 32 метра, так что для меня довольно важно ставить навысшее качество с объёмом 1.5 Mb или среднее с 800 Кb на одну фотку!
Пока-что из всего топика я увидел только 2 более-менее нормальных ответа:
1. Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
2. Наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Вопрос относительно второго ответа: если оно вляет на качество распечатанных фоток, то на сколько, и нельзя ли им принебречь во имя большего кол-ва кадров на моей лилипутской флэш-карточке?

Подробнее

Это зависит от Ваших запросов к фото. Но даже если будете печатать только 10х12, то принебречь этим нельзя, можно не разглядеть кто на фото.
Надо покупать большую флешку.
Хотя жадность - второе счатье!
Все олигархи с этого начинали

Цитата:

от:Baida
Так, ребята не загаживайте топик флудом, плиз!
У меня карточка на 32 метра, так что для меня довольно важно ставить навысшее качество с объёмом 1.5 Mb или среднее с 800 Кb на одну фотку!
Пока-что из всего топика я увидел только 2 более-менее нормальных ответа:
1. Эти режимы не нужны. Они никак не влияют на качество фотографии.
2. Наивысшее качество можно применять в фото для печати, оно дает самую большую детализацию изображения. Все остальное для интернет.

Вопрос относительно второго ответа: если оно вляет на качество распечатанных фоток, то на сколько, и нельзя ли им принебречь во имя большего кол-ва кадров на моей лилипутской флэш-карточке?

Подробнее

Так Вы хотя бы чуток информации дали - ну хоть название Вашей мыльницы. Если у Вас 2 Мп - то и среднего качества будет выше крыши для печати - все равно 1,5 Мб - это интерполированных, где к 800 кб только мусор добавляется. А если 20 Мп - то при печати хоть 1,5 Мб, хоть 0,8 - все равно артефактов сжатия будет выше крыши, и разницы в качестве снова никакого.

ну внатуре снимите чё нибудь и рассмотрите ВНИМАТЕЛЬНО фотки на мониторе , как минимум в машштабе 200-300%
тогда увидите каким образом падает качество в 800kb и решите приемлемо это для вас или нет.
конечно в jpeg чем меньше размер тем хуже качество , ну блинваще это так трудно понять?? исключение составляет формат TIFF и RAW - RAW имеет большее качество и меньший размер.

Да делал я всё это!! Фоткал один вид в трёх режимах, потом скидывал на комп. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!!! Поэтому и создал эту тему!!!!

Цитата:

от: Baida
Да делал я всё это!! Фоткал один вид в трёх режимах, потом скидывал на комп. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ!!! Поэтому и создал эту тему!!!!

Пока не распечатаете толку не будет.
Если и тогда не увидите разницы, то ....

Цитата:

от: rivoli
Вот когда смазливая с крутой попкой спрашивает какой зум слаще, все наперебой советовать бросаются.

Где она??! Я тоже хочу ей малость того... посветовать...