На Olympus E-300 кто-нибудь матрицу чистит?

Цитата:

от:Страшный Зверь
От той что 20x30 у людей челесть падает, когда говоришь какой камерой картинка была сделана,
фото с котом (печать 10"x8" ) я на конкурс выставлял, взяла призовое место ( полно было работ сделаных зеркалками как Canon так и Nikon в том числе и пленочниками. И самое забавное, никто шума не заметил. :P

Подробнее

Ну 8"x10" отпечаток это все что Sony F707 вообще-то может :D

На 11"x14" надо было на слишком многое закрывать глаза

Цитата:

от: Saturn
Ну 8"x10" отпечаток это все что Sony F707 вообще-то может :D

На 11"x14" надо было на слишком многое закрывать глаза

Попробуйте: http://www.kodakgallery.com/Welcome.jsp

Собствено 20"x30" это то что ребята рекомендовали как самую большую возможную печать, чисто ради интереса распечатали (30$ не так уж много за эксперемент) -> результат превзошел ожидания 8) 8)

Цитата:

от: Страшный Зверь
Попробуйте: http://www.kodakgallery.com/Welcome.jsp

Печатал там еще 4 года назад, когда это было ofoto.com

Не знаю как сейчас, а тогда там кадры такого плана

http://www.pbase.com/saturn_v/image/44258562

приводили к "радикально голубому цвету" воды.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Собствено 20"x30" это то что ребята рекомендовали как самую большую возможную печать, чисто ради интереса распечатали (30$ не так уж много за эксперемент) -> результат превзошел ожидания 8) 8)

Подробнее

Я в jumbogiant печатал года 3 назад пару кадров на 24"x36" с Canon D60, результат если и превзошел ожидания то только потому что и ожидания, и результат были так себе.

Ожидания от печати F707 на 20"x30" у меня очень и очень низкие, право же.

А $30 - тоже деньги, можно напечатать два кадра 16"x20" на LightJet 5000 с 16-мегапиксельных кадров :D

Цитата:

от: Страшный Зверь

Не так смешно, как для 25х уменьшения. http://s88678395.onlinehome.us/del/331246.jpg
Цитата:

от: Страшный Зверь
bring it on

У меня их очень немного, т.к. качество на ISO 1600-3200 у 20Д не супер, как у цифромыла примерно.

Ну чтоб не быть голословным -
http://s88678395.onlinehome.us/del/ISO-1600.jpg , http://s88678395.onlinehome.us/del/ISO-3200.jpg. Никакой обработки, только ресайз в 700х480 и все :)

На ISO 400 фотографии с котами в помещении выглядят так:
http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3955.jpg (тоже без обработки кроме ресайза в 66%).
Цитата:

От той что 20x30 у людей челесть падает, когда говоришь какой камерой картинка была сделана

Ну если от 20х30" с Sony 828 у людей падает челюсть от восторга техническим качеством картинки - это явно люди не видевшие ничего кроме 10х15 из ближайшего миниляпа с цифромыла.

А если действительно приведенная домашняя фотография с котом заняла призовое место на конкурсе, это, уж простите, говорит либо об уровне конкурса, либо о количестве участников :)

Цитата:

от:delx
На ISO 400 фотографии с котами в помещении выглядят так:
http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3955.jpg (тоже без обработки кроме ресайза в 66%).

Подробнее

Sorry, но собственно то что мне и не нравиться, "Зашарплено" в усмерть, на последнем кадре ребенка сначала за куклу принял. Верю, что кто-то от подобного может тащиться... Цитата:

люди не видевшие ничего кроме 10х15 из ближайшего миниляпа с цифромыла.

Вы их не знаете...

Цитата:

от:Medvedev D.A.

Картинка в видоискателе пленочного Кэнона с полтинником действительно такая же, как глазом. Но - внимание, сюрприз! - у цифрового Кэнон 300Д с полтинником картинка в видоискателе ТОЖЕ такая же, как глазом :).
И вообще, размер картинки в видоискателе имеет мало отношения к теме.

Подробнее

Да, действительно, видоискатель я приплёл сюда не к месту: почему-то думалось что фото один к одному, как мы видим глазами, и как мы видим через видоискатель должны совпадать. Практика показала:
Nikon D70 + Sigma 18-125 навёл на книжную полку с двух метров. Глядя через видоискатель и не вооружённым глазом крутил зум, пока картинки не совпали по размерам. Совпали при фокусном 70мм. Ни рыба, ни мясо.

В остальной своей писанине пока ошибок не нашёл.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Sorry, но собственно то что мне и не нравиться, "Зашарплено" в усмерть, на последнем кадре ребенка сначала за куклу принял. Верю, что кто-то от подобного может тащиться...

Ну может Bicubic Sharper перешарпливает малость на ваш вкус. Еще расскажите что http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3955-1.jpg перешарплено :)

ISO 400 (примерно как Sony 828 на минимальном ISO) конечно не ISO 100 в плане полутонов, но многослойных морщин, прыщей и рельефа на детских лицах не бывает - здоровые маленькие дети действительно выглядят как куклы при таком освещении :)
Цитата:

Вы их не знаете...

Если им нравится техническое качество 20х30" с Sony 828 с любым сюжетом кроме ч/б миры - я их знаю :) И как выглядит 13х19" с 4мп цифромыла (что тоже самое) тоже прекрасно знаю - выглядит это очень плохо.

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
Nikon D70 + Sigma 18-125 навёл на книжную полку с двух метров. Глядя через видоискатель и не вооружённым глазом крутил зум, пока картинки не совпали по размерам. Совпали при фокусном 70мм. Ни рыба, ни мясо.

Подробнее

Это Вы измеряли увеличение видоискателя :)

Цитата:

от:delx
Ну может Bicubic Sharper перешарпливает малость на ваш вкус. Еще расскажите что http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_3955-1.jpg перешарплено :)

Подробнее

На Sony такой шарп можно получить обрезав в значительную долю светлых и темных тонов. Теперь расскажите о супер DR на Canon камерах. Цитата:

ISO 400 (примерно как Sony 828 на минимальном ISO) конечно не ISO 100 в плане полутонов, но многослойных морщин, прыщей и рельефа на детских лицах не бывает - здоровые маленькие дети действительно выглядят как куклы при неконтрастном освещении :)

Подробнее

Может я конечно детей не видел, но кукольным или резиновым человеческое лицо становиться на изображении от недостатка оттенков. :P

Цитата:

от: Страшный Зверь
На Sony такой шарп можно получить обрезав в значительную долю светлых и темных тонов. Теперь расскажите о супер DR на Canon камерах.

Sony на ISO 320 Вы уже показывали - лица в бело-зено-красных точках, тени синезеленые при 25x уменьшении. Как выглядит 100% кроп я прекрасно знаю, цифромыло у меня есть :)

DR на Кэноновских камерах около 8-9 ступеней, что немного. У Сони около 5-6.
Цитата:

Может я конечно детей не видел, но кукольным или резиновым человеческое лицо становиться на изображении от недостатка оттенков. :P

Дык ISO 400 и вспышка. Это приблизительно соответствует тому что выползает из цифромыла на минимальном ISO.

На ISO 100 получается то, что цифромыло в принципе не в состоянии воспроизвести:

http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_1911.jpg
http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_7090.jpg

Цитата:

от:delx
Sony на ISO 320 Вы уже показывали - лица в бело-зено-красных точках, тени синезеленые при 25x уменьшении. Как выглядит 100% кроп я прекрасно знаю, цифромыло у меня есть :)

DR на Кэноновских камерах около 8-9 ступеней, что немного. У Сони около 5-6.

Подробнее

Т.е. чем меньше тонов тем больше DR, ok I get it Цитата:

Цитата:

Может я конечно детей не видел, но кукольным или резиновым человеческое лицо становиться на изображении от недостатка оттенков. :P

Дык ISO 400 и вспышка. Это приблизительно соответствует тому что выползает из цифромыла на минимальном ISO.

Подробнее

Ага, теперь вспышка виновата. Из Olympus C-7000 и то лучше выходит. Судя по качеству картинок мыльница это там где написано 20D.

Цитата:

от:delx
На ISO 100 получается то, что цифромыло в принципе не в состоянии воспроизвести:

http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_1911.jpg
http://s88678395.onlinehome.us/del/IMG_7090.jpg

Подробнее

Sorry, та же резина, ну может чуть поменьше тонов обрежу в Levels. :P

Цитата:

от: Страшный Зверь
Т.е. чем меньше тонов тем больше DR, ok I get it

Дык дело, батенька, в том что у линейной цифры полутона есть все :) Меньше площадь -> меньше емкость ячейки -> Больше шума -> меньше DR -> меньше полутонов. Все довольно просто.
Цитата:

Ага, теперь вспышка виновата. Из Olympus C-7000 и то лучше выходит. Судя по качеству картинок мыльница это там где написано 20D.

Ну-ну. Bring it on, как выражаетесь. Без уменьшения до почтовой марки.
Цитата:

Sorry, та же резина, ну может чуть поменьше тонов обрежу в Levels.

:) Если картину цифромыла обрезать в Levels, то останется ч/б гравюра. Там итак цветов-то всего-ничего.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Страшный Зверь
Т.е. чем меньше тонов тем больше DR, ok I get it

меньше DR -> меньше полутонов. Все довольно просто.

Я тож так думал, но вы мне показали другой путь. 8) У Sony на порядок больше полутонов- DR сколько там ступеней еще раз, у Canon сплошная резина, DR просто супер. Цитата:

:) Если картину цифромыла обрезать в Levels, то останется ч/б гравюра. Там итак цветов-то всего-ничего.

Неa, будет суперкартинка, с резиновыми лицами и бумажными цветами аля Canon.

Цитата:

от: Страшный Зверь
У Sony на порядок больше полутонов- DR сколько там ступеней еще раз, у Canon сплошная резина, DR просто супер.

Да ну? Чудо чудесное! Вот бы одним глазком посмотреть! А то у меня тут цифромыло валяется, с матрицей производства Sony, что-то там никакого чудесного DR нету. Сплошная резина, как Вы выражаетесь, с пересветами и шумными тенями.
Цитата:

Неa, будет суперкартинка, с резиновыми лицами и бумажными цветами аля Canon.

Ах вот как же она выглядит без Levels? Ну покажите ж, мне правда интересно.

Цитата:

от: Страшный Зверь
Я тож так думал, но вы мне показали другой путь. 8) У Sony на порядок больше полутонов- DR сколько там ступеней еще раз, у Canon сплошная резина, DR просто супер.

Еще раз - Вы заговариваетесь.

Если Вам интересно, та же картинка что на Sony F707 у меня получалась если RAW от D60 или 1D Mark II зашарпить с радиусом эдак пару пикселей и силой 100%.

Т.е. это ровно то к чему Вы привыкли - за Вас это камера делает. :P

Дальнейшие сказки про полутона Sony по сравнению с Canon и ахренеть диапазон Sony по сравнению с Canon от повторения Вами правдой отнюдь не становятся, а звучат все более и более забавно.

Цитата:

от: delx
Ну-ну. Bring it on, как выражаетесь. Без уменьшения до почтовой марки.

У меня в копилке есть несколько таких, когда очень хотелось сделать картинку немного искуственной, рисованной.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/173906.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/392553.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/428019.jpg

Можете поковыряться в каждои. Большего размера не будет.Экстропалировать, как вы делали с предыдущеи, не советую, вариант получаеться значительно хуже оригинала, который я тем не менее приводить не собираюсь.

Цитата:

от:Страшный Зверь
Можете поковыряться в каждои. Большего размера не будет.Экстропалировать, как вы делали с предыдущеи, не советую, вариант получаеться значительно хуже оригинала, который я тем не менее приводить не собираюсь.

Подробнее

Ну что толку от обработанных картинок размером с почтовую марку (3.5х5см при 300DPI)? Мне такой размер печати неинтересен, поэтому меня мыло не устраивает.

Как выглядит 100% кроп с цифромыла я представляю, у меня есть. Какой у этого цифромыла ДД я тоже представляю, т.к. снимал довольно долго.

Просто думал может Вы что-то новое покажете? А Вы все какие макроцветочки демонстрируете и лица утонувшие в шуме. Так я и сам умею, мерси.

Может у Вас есть какие другие фотографии, в обычных условиях, не столь бесценные что 100% необработанный кадр будет немедленно похищен, которые демонстрирую огромный динамический диапазон цифромыла, глубину полутонов и проч. и проч.? Нет? Вот и я так думаю.

Цитата:

от: Saturn
Еще раз - Вы заговариваетесь.

разуй глаза обуй уши.Цитата:

Если Вам интересно, та же картинка что на Sony F707 у меня получалась если RAW от D60 или 1D Mark II зашарпить с радиусом эдак пару пикселей и силой 100%.

Не забудьте помолиться, чтобы случилось чудо. Цитата:

Дальнейшие сказки про полутона Sony по сравнению с Canon и ахренеть диапазон Sony по сравнению с Canon от повторения Вами правдой отнюдь не становятся, а звучат все более и более забавно.

Мне тоже очень...

Цитата:

от: Страшный Зверь

>>разуй глаза обуй уши.

Скачайте тесты car, moon.

Потом у Вас либо есть глаза, либо ВЕРА в великий и всемогущий Sony.

(а примерчики-то у Вас все кропнутые)

>>Не забудьте помолиться, чтобы случилось чудо.

Особенно в ночных снимках представленных тестом moon - только Яхве мог бы помочь Sony F707 хоть более менее достичь Canon D60.


(у Вас кроме оскорблений есть что показать? а то я могу задемонстрить полноразмерными кадрами что Sony F707 по шумам на ISO 100 выдает такое что Canon D60 для этого требовалось ISO 400, а на ISO 200 Sony F707 выдает как Canon D60 на ISO 1000.

Ну а 1D Mark II на ISO 1000 показывает те же шумы что Sony F707 на ISO 100
)