На фотозоне перетестили стандартные зумы для сони с использованием А700

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/zeiss_za_1680_3545/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sony_1870_3556/index.htm

16-80 и 18-70 ацтой, каждый в своей ценовой группе?

И чё?

(удалено)

А в самом деле, чё?

Цитата:

от: Юрий_КМ
А в самом деле, чё?

Да ничё, дорогие минолтисты. Многие подозревали, что 18-70 вообще никуда не годится, а 16-80 работает на уровне никоновского 18-70, у которого к тому же и мотор есть. Теперь это окончательно ясно. Чё касается фотозоны, то это один из немногих правдивых ресурсов в Сети.

The lens comes with a signed paper certificating that it is within factory specs. This may feel reassuring but my first sample of the lens was not perfect (the exchange process over at sonystyle was flawless though).

Очень жизненная ситуация. Кстати, козина на свои цайсы тоже такой сертификат даёт, ничего не гарантирующий на самом деле. Кроме запредельной цены.

Посмотрел на тест.

Ситуация не изменилась. Как был Sony CZ 16-80 между Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS и Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS по качеству и цене, так он там и остался.

Заметно лучше Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS и немного хуже Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS. Только вот у последнего фокусные расстояния совсем другие, так что сравнение не совсем в пользу него.

Да, конечно, обязательно, так и есть, неприменно.
Это Косина. Хуже того, сделанная в подвале Красногорского завода китайцами-нелегалами из отходов переработки Никкоров.

Интересно, сколько еще будет булгачиться эта "душераздирающая история" про партию бракованных Цейссов 16-80, которую всем уже давным давно обменяли?

Цитата:

от: Viktorych
Да ничё, дорогие минолтисты. Многие подозревали, что 18-70 вообще никуда не годится, а 16-80 работает на уровне никоновского 18-70, у которого к тому же и мотор есть.

У вас удивительное акцентированное косоглазие. :-)
Видно я смотрю какую-то другую Фотозону.

Подозреваю, что у Викторыча с глазами порядок.
Тут глубже причина. На фотозоне стоит специальный скрипт, отделяющий никонистов от всех остальных. Никонистов переадресовывают в специальный раздел Фотозоны, где на всех без исключения Никкорах пишут : "Никкор- айс". Ну а на всем, что не Никкор - естественно приляпана бирка: "Это не Никкор"

Владельца Фотозоны можно понять вобщем

Цитата:

от: greymage
У вас удивительное акцентированное косоглазие. :-)
Видно я смотрю какую-то другую Фотозону.

Наверное, другую. Параллельную. :D

Цитата:

от:Юрий_КМ
Да, конечно, обязательно, так и есть, неприменно.
Это Косина. Хуже того, сделанная в подвале Красногорского завода китайцами-нелегалами из отходов переработки Никкоров.

Интересно, сколько еще будет булгачиться эта "душераздирающая история" про партию бракованных Цейссов 16-80, которую всем уже давным давно обменяли?

Подробнее

Где это я говорил, что 16-80 CZ- это козина? Речь о том, что цайсовские сертификаты нынче прилагаются к чему угодно и повышают стоимость "продукта" баксов этак на 300 без других видимых причин.
А насчёт никониста - это я здесь сравниваю с никоном, насчёт стандартных зумов, и не более.

Ничего удивительного. Это называется брендинг. Соня для того и затарилась бирками КэЦэ, чтоб хоть каким-то боком присунуться в фотобизнес. ;)

Цитата:

от: Viktorych
Многие подозревали, что 16-80 работает на уровне никоновского 18-70, у которого к тому же и мотор есть. Теперь это окончательно ясно.

с самого начала всем (кроме оголтелых sony-фанатов, понятное дело ) было ясно, что 16-80 переоценен раза в полтора точно а то и в два. там жежь "Цейс" на боку написано...
при схожих резалтах с никоновским 18-70 (у цейса чуть выше разрешение, но больше ХА и нет мотора) "типацейс" в два с половиной раза дороже!!!

вот в плюер.ру на днях завезли настоящий цейс ZF для Никона мануальный. Цены - заказчаешься. Хочется купить все и сразу даже при том, что у меня и Никона-то нет. Во до чего довела сони с ценами на свою оптику
И автофокусный никкор 85/1.4 по 29 тысяч всего продается. а Сони "типацейс" 85/1.4 стоит там же 48 тысяч.

ЗА ЧТО?!?!?!?!?

Вы бы циферки посмотрели.
16-80 если судить по цифрам резче чем "аналогичные" Кеноны,Никоны,Сигмы и Тамроны
А светосила,конечно,слабовата....
"The Zeiss produced very good to excellent resolution figures in the MTF lab."
Перевести?...

Цитата:

от:Reiz Rax
Вы бы циферки посмотрели.
16-80 если судить по цифрам резче чем "аналогичные" Кеноны,Никоны,Сигмы и Тамроны
А светосила,конечно,слабовата....
"The Zeiss produced very good to excellent resolution figures in the MTF lab."
Перевести?...

Подробнее

А Вы бы кроме циферек ещё и буковки почитали, глядишь и покритичней стали бы на те циферки смотреть.
Чтобы оценивать ""аналогичные" Кеноны,Никоны,Сигмы и Тамроны" их надо на ту же камеру вешать.

Note: The results are NOT cross-system comparable due to the differences between the image systems (low-pass filter + sensor + A/D + in-camera post-processing + RAW converter profile).
Перевести? ;)

Зато оценить, как разрешение катастрофически падает, чуть от центра отодвинься, видно очень даже хорошо.

Цитата:

от: Reiz Rax
16-80 если судить по цифрам резче чем "аналогичные" Кеноны,Никоны,Сигмы и Тамроны

нафига объективы по цифрам судить??? там не зря сделаны зоны good-very good-exellent
внутри этих зон картинки на отпечатках до А3 (с А700 и Д200 к примеру) отличаться по резкости не будут.
а то что типацейс будет на 10% резче (по цифирям так выходит) и так резкого никкора - так это только при 200% разглядывании на 23" мониторе увидеть можно. но не отпечатке ниразу.

по цифирям с фотозона, кстати, тот же канон 24-70/2.8L проигрывает обоим кропнутым. И что? его кто-то может обвинить в том, что он не резкий???

Цитата:

от: Igor Corona
настоящий цейс ZF для Никона мануальный. Цены - заказчаешься. Хочется купить все и сразу даже при том, что у меня и Никона-то нет.

Святая простота...

Цитата:

от: greymage
У вас удивительное акцентированное косоглазие. :-)
Видно я смотрю какую-то другую Фотозону.

Как он мог в Олимпусе, да еще 410-м, да еще и в китовых линзах увидеть что-то хорошее?

Цитата:

от:OperLV
А Вы бы кроме циферек ещё и буковки почитали, глядишь и покритичней стали бы на те циферки смотреть.
Чтобы оценивать ""аналогичные" Кеноны,Никоны,Сигмы и Тамроны" их надо на ту же камеру вешать.

Note: The results are NOT cross-system comparable due to the differences between the image systems (low-pass filter + sensor + A/D + in-camera post-processing + RAW converter profile).
Перевести? ;)

Зато оценить, как разрешение катастрофически падает, чуть от центра отодвинься, видно очень даже хорошо.

Подробнее

Я то согласен,просто не надо 16-80 с китами сравнивать,даже с лучшими- проиграют.
Да и автор,похоже только по цифрам судил.
Насчет падения разрешения по краям,всё верно-падает...
Но до какого уровня?По мне так запас разрешения остаётся. Больше только у фикс широких.