На фотозоне перетестили стандартные зумы для сони с использованием А700

Цитата:

от: Каша
http://club.foto.ru/forum/11/312010

Автофокус там вообще ни при чём, обсуждается стаб, и то со штатива, а на штативе его отключать надо.

Цитата:

от:Reiz Rax
Я то согласен,просто не надо 16-80 с китами сравнивать,даже с лучшими- проиграют.
Да и автор,похоже только по цифрам судил.
Насчет падения разрешения по краям,всё верно-падает...
Но до какого уровня?По мне так запас разрешения остаётся. Больше только у фикс широких.

Подробнее

Тыща триста с чем-то по углам - это просто мыло. По мне.

Цитата:

от: Viktorych
Тыща триста с чем-то по углам - это просто мыло. По мне.

Точняк что-то не то смотрели... Где там 1300 по углам у 16-80 увидели? У меня на фотозоне ниже 1895 не опускается... А у вас?

ЗЫ
Вы какую фотозону-то смотите?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Точняк что-то не то смотрели... Где там 1300 по углам у 16-80 увидели? У меня на фотозоне ниже 1895 не опускается... А у вас?

ЗЫ
Вы какую фотозону-то смотите?

в моей фотозоне - ~1600 в extreme borders


так что и выкторычу и максиму к. стоит посетить окулиста?

Щас напишут что снимать правильно- на открытой дырке ;) ...

Цитата:

от: Reiz Rax
Щас напишут что снимать правильно- на открытой дырке ;) ...

да все проще оказалось!
про 1300 в углах это он c Nikkor 17-55/2.8 перепутал:





а вот - дисторсия объектиа поклонения кропониконистов:


и виньетки у него тоже нет ...


да-да, это именно Nikkor 17-55/2.8 за штукусимсот баксав

ЗЫЖ
порой бывают дни такие, что даже чай не лезет в глотку
тогда спасает только пиво, которым запиваешься водку

Что меня раздражает на Фотозоне, так это то, что масштабные линейки каждый раз разные. Визуально хрен пересчитаешь одни MTF с другими. Приходится каждый раз гадать.

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
да все проще оказалось!
про 1300 в углах это он c Nikkor 17-55/2.8 перепутал:

да-да, это именно Nikkor 17-55/2.8 за штукусимсот баксав

Нифуясе. А чего он так дорог по сравнению с тем же Тамроном? :-О

СОРОК ВОСЕМЬ ТЫЩЩ РУБЛЕЙ? Блин, а я-то думал, что сониевская оптика недешевая...

Цитата:

от: greymage
Нифуясе. А чего он так дорог по сравнению с тем же Тамроном? :-О

энта ж никор! божественный объектив!

Физануться. Он хоть имаджстаб?

Цитата:

от: greymage
Физануться. Он хоть имаджстаб?

неа, но с моторчиком

Цитата:

от: greymage
Что меня раздражает на Фотозоне, так это то, что масштабные линейки каждый раз разные.

Это где?
Если Вы про графики в тестах оптики из разных систем, то это потому, что они делаются на разных камерах. Еще раз повторю цитату, приведенную OperLV:
Note: The results are NOT cross-system comparable due to the differences between the image systems (low-pass filter + sensor + A/D + in-camera post-processing + RAW converter profile)

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
неа, но с моторчиком

Жуть. Нет, такого счастья я не хочу.

Цитата:

от: Топишко Александр
Это где?
Если Вы про графики в тестах оптики из разных систем, то это потому, что они делаются на разных камерах. Еще раз повторю цитату, приведенную OperLV:

Понимаете, если бы эти результаты ничего не значили, их бы не публиковали.

Поскольку они что-то всё-таки значат (можно сравнить похожие наборы в разных системах), то было бы логично, если бы масштабная линейка была одинаковой. А то в одном случае верхняя граница на 2350, где-то 2150, где-то 1950...

В таких условиях сложно меряться пиписьками, да. Никакой, понимаешь, поддержки фотоонанизма.

Цитата:

от: greymage
Поскольку они что-то всё-таки значат

Да, значат - можно сравнивать разные объективы в одной системе. Перекресное же сравнение возможно только по дисторсии, и выявлению оптимальных диафрагм для получения максимального разрешения или наилучшей равномерности по полю.

Цитата:

можно сравнить похожие наборы в разных системах

Это возможно только если все тестить на одной камере

Цитата:

А то в одном случае верхняя граница на 2350, где-то 2150, где-то 1950...

Естественно, сенсоры-то с разным разрешением :D

Цитата:

В таких условиях сложно меряться пиписьками, да.

Если быть точным, то невозможно. Вот тестирование Никкор 14-24 с кеноновскими и сигмовскими линзами на 1Дс, например, - там действительно можно сравнивать оптику разных систем.

Цитата:

от:greymage
Понимаете, если бы эти результаты ничего не значили, их бы не публиковали.

Поскольку они что-то всё-таки значат (можно сравнить похожие наборы в разных системах), то было бы логично, если бы масштабная линейка была одинаковой. А то в одном случае верхняя граница на 2350, где-то 2150, где-то 1950...

В таких условиях сложно меряться пиписьками, да. Никакой, понимаешь, поддержки фотоонанизма.

Подробнее

Для чего они публикуются там вполне внятно написано - ровно не для того, для чего пытаетесь использовать эти результаты Вы. А если хотите "теоретически", ну так давайте "теоретически" сколько там на D200 10мП? А на A700 - 12Мп? Замечательно помножаем результаты графиков с Никкора на х1,2 и "теоретизируем" ;)

Как, не нравится, а почему? Потому что не в пользу Сони результат получается?

Цитата:

от: OperLV
Замечательно помножаем результаты графиков с Никкора на х1,2 и "теоретизируем" ;)

Как, не нравится, а почему? Потому что не в пользу Сони результат получается?

Теоретизируйте :-)

Я смотрел на эти MTF еще когда сравнивались 10 Мп матрицы. :-)

Цитата:

от: greymage
Теоретизируйте :-)

Я смотрел на эти MTF еще когда сравнивались 10 Мп матрицы. :-)

Помнится я тоже, много улыбался "Цейсу"

Цитата:

от:greymage
Понимаете, если бы эти результаты ничего не значили, их бы не публиковали.

Поскольку они что-то всё-таки значат (можно сравнить похожие наборы в разных системах), то было бы логично, если бы масштабная линейка была одинаковой. А то в одном случае верхняя граница на 2350, где-то 2150, где-то 1950...

В таких условиях сложно меряться пиписьками, да. Никакой, понимаешь, поддержки фотоонанизма.

Подробнее

Поделите это число на высоту матрицы в миллиметрах - и получите разрешение в линиях на мм. А дальше меряйтесь сколько угодно.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Поделите это число на высоту матрицы в миллиметрах - и получите разрешение в линиях на мм. А дальше меряйтесь сколько угодно.

Зачем?