На что заменить D3000 ?

Цитата:

от: allz
поменял недавно д3000 на д3100. разница просто огромная. При редактировании теперь нинадо выкручивать шарп и насыщеность. Шумы- где они теперь. ...

Все говорят про гипернизкие шумы у Д3100 и Д7000.
Взял одинаковые снимки с одинак. настройками на ИСО400, вырезал по 1000 пикселей, оцените :

Д3000 :


Д3100 :


Да, у 3100 получше, но и картинка более замыленная (или зашумодавленная). Но какого-то супер прорыва ИМХО не видно.
На более высоких ИСО, наверное, разница больше, но большинство снимков делается всё-таки на ИСО 100-400.

Цитата:

от:jelezjaka
Это и есть огромная разница? вообще в D3000 есть настройка резкости снимка и цветности, и я считаю это достоинством аппарата, что цвета он передает натурально! Потом можно и насыщенности добавить, но это налюбителя - зачем из снимка мультфильм делать?
У меня есть возможность продать D3000 и купить D3100, но не имею желания и смысла

Подробнее

натуральные цвета? незаметил. у д3000 картинка блеклая. вощем сложно с ним мне было. иногда был както прям разбаланс цвета, собенно если подсвечивать вспышкой. уж как ББ тупил у него, словами не передать. Если видя реальный цвет я не мог его получить на фото.
Хотя я если прямо сравнивать, то и д3000 можно поллучить нормальные фото, просто для меня это сложнее.

Цитата:

от:Andy_lv
Все говорят про гипернизкие шумы у Д3100 и Д7000.
Взял одинаковые снимки с одинак. настройками на ИСО400, вырезал по 1000 пикселей, оцените :

Д3000 :


Д3100 :


Да, у 3100 получше, но и картинка более замыленная (или зашумодавленная). Но какого-то супер прорыва ИМХО не видно.
На более высоких ИСО, наверное, разница больше, но большинство снимков делается всё-таки на ИСО 100-400.

Подробнее

шумы у д3100 более мелкие. шумодав у меня вообще отключен, шумы в лайтруме убираю, поэтому замылнности нет.

Попробуйте снять на д3000 на ИСО 3200 )))

Я на ББ вообще не смотрю, т.к. снимаю в РАВе, поэтому установки ББ не важны. да и снимаю в основном при естественном освещении, а при этих условиях на низких ИСО, CCD выигрывает :!:

Цитата:

от: allz
шумы у д3100 более мелкие. шумодав у меня вообще отключен, шумы в лайтруме убираю, поэтому замылнности нет.

Попробуйте снять на д3000 на ИСО 3200 )))

Нет смысла, понятно, что на ССД ИСО800 - максимум.

Интересно другое, как там (3100) насчёт бэк/фронт...фокусов, не столкнулись при переходе на Ваших объективах?

Может я не сильно притязателен? Год назад первое знакомство с камерой.
Nikon D3000 18-55 ВР
Камерный депег, ФШ - только ресайз.
ИСО 1250
ИСО 400
Все с рук.

Цитата:

от: Andy_lv
Нет смысла, понятно, что на ССД ИСО800 - максимум.

Интересно другое, как там (3100) насчёт бэк/фронт...фокусов, не столкнулись при переходе на Ваших объективах?

вроде все нормально. на 55-200 тока не снимал. У меня штатником 35 1.8, вроде резко все.

Я такой же! глядя на эти снимки еще больше убеждаюсь, что нет смысла рисковать менять свой 3000-й))) по крайней мере с ним я не убиваю время в фотошопе или лайтруме(только ресайз, как без этого), как владельцы некоторых КМОПов)))
И еще, Д7000 стоит как четыре Д3000, а фотографии начинают отличатся только на высоких ИСО, которые нужны далеко не всегда))) мне абсолютно за такие деньги не хочется думать об апгрейде)))

тоже думаю, что 7000 дороговат как то,а может взять d90 ?......отвертка там и все такое....стоит сейчас 23000руб

[qуоте=jелезяка]Я такой же! глядя на эти снимки еще больше убеждаюсь, что нет смысла рисковать менять свой 3000-й))) по крайней мере с ним я не убиваю время в фотошопе или лайтруме(только ресайз, как без этого), как владельцы некоторых КМОПов)))
И еще, Д7000 стоит как четыре Д3000, а фотографии начинают отличатся только на высоких ИСО, которые нужны далеко не всегда))) мне абсолютно за такие деньги не хочется думать об апгрейде)))[/qуоте]

д3100 ИСО 3200 . конвертация из РАВ. Ничего не правил.

Цитата:

от: allz
д3100 ИСО 3200 . конвертация из РАВ. Ничего не правил.

С шумами перебор, конечно. Но похоже, что на 1600 будет нормально, что вполне достаточно.
Если не трудно, киньте, что-нибудь похожее на 1600 (лучше с человеком и полноразмер).

Цитата:

от:Andy_lv
С шумами перебор, конечно. Но похоже, что на 1600 будет нормально, что вполне достаточно.
Если не трудно, киньте, что-нибудь похожее на 1600 (лучше с человеком и полноразмер).

Подробнее

вечером тока. тут у меня и конвертера нет и фоток. Наверно тут еще никто не выкладывал фото конвертируемые Пикассой)))

Такое же баловство это исо 3200, как и на трехтысячном))) вы часто им пользуетесь? вот сравнение двух аппаратов http://www.youtube.com/watch?v=DEiLK8AcSJQ , толку от исо 3200? - шумит это мягко сказано)))
гораздо важнее для меня качество на привычных, низких исо

Что то я почитав да посмотрев фотографии сделанные Д7000 не убедился в необходимости перехода на него, стоит дороже 40 килорублей, а разница минимальна, да и кнопок больше - конешно удобнее... но не за 40 000 же. Наверное с матрицы ДХ есть смысл переходить только на полноразмерную матрицу... у ней реально шумы низкие (но это совсем больно ударит по кошельку). Смысла менять 3000 на 3100 воще нету... бред... Объективчики надо хорошие брать и не парится... На сайте кена роквелла смотрел его сравнение д7000, д3, д300, Кэнон МР2. Так там мне вобще кэнон почему то понравился по фоткам...

Согласен на все сто! а вот насчет Кэнона, это дело субъективное - на вкус и цвет...

затротство все это :)
имея Nikon D40 - пару раз рыпался в сторону перехода на Д90 и Д7000.. но поглядев на скромненькие результаты понял что оно мне не нужно, а финансовое счастье маркетологов - совсем не гарантирует пропорционального улучшения качества моих фоток после апгрейда)))

..вообщем подумав - прикупил оптики: Сигма 10-20, Никкор 35 1.8, ну еще и зум доберу) а для дайвинга отдельно Canon G12 с аквабоксом - все это вышло несколько дороже, чем пресловутый Д7000, но функционал гораздо шире :) да и качество картинки последнего совсем не даёт повода изменять любимой модельке))

.. если уж и менять легендарный Д40 - то уж на ФФ :)
___
/..и 3000й так же неплох)/

Ну и за каким, скажите, делать фото кота на ИСО 3200? Такой оригинальный сюжет?

И 400 единиц достаточно :D за лишние 30 000 деревяшек :D

Цитата:

от:dergutschein
Всем привет, всех с Новым Годом!

друзья, хочу заменить свой D3000. Хочу более качественную картинку, высокие iso, меньше шумов и т.д.

На что можно обратить внимание? Может на D5000?

Всем спасибо

Подробнее

Обратить внимание на Canon 550/60/7D. В конце концов, это естественная эволюция любого никониста. :)

Качественная картинка, малошумящая матрица, высокие iso, правильный ББ, дополнительные функции, отсутствующие в D3000/5000 и огромный выбор прекрасной оптики, которая к тому же дешевле никоновской. Подумайте об этом.

Цитата:

от:temis31
Что то я почитав да посмотрев фотографии сделанные Д7000 не убедился в необходимости перехода на него, стоит дороже 40 килорублей, а разница минимальна, да и кнопок больше - конешно удобнее... но не за 40 000 же. Наверное с матрицы ДХ есть смысл переходить только на полноразмерную матрицу... у ней реально шумы низкие (но это совсем больно ударит по кошельку). Смысла менять 3000 на 3100 воще нету... бред... Объективчики надо хорошие брать и не парится... На сайте кена роквелла смотрел его сравнение д7000, д3, д300, Кэнон МР2. Так там мне вобще кэнон почему то понравился по фоткам...

Подробнее

самая правильная мысль купить оптику)))

Цитата:

от:AJIEX_T
Ну и за каким, скажите, делать фото кота на ИСО 3200? Такой оригинальный сюжет?

И 400 единиц достаточно :D за лишние 30 000 деревяшек :D

Подробнее

там темно было. кот был не против))))

Цитата:

от:SubV
Обратить внимание на Canon 550/60/7D. В конце концов, это естественная эволюция любого никониста. :)

Качественная картинка, малошумящая матрица, высокие iso, правильный ББ, дополнительные функции, отсутствующие в D3000/5000 и огромный выбор прекрасной оптики, которая к тому же дешевле никоновской. Подумайте об этом.

Подробнее

судя по веткам про 7д, 550 и 60 д там ничего что вы привели нет. особенно про "малошумящая" и "выбор прекрасной отптики" понравилось. Забыли упомняуть про косяки автофокуса, мыло, при таких то косяках у кенона как оптика, да еще и обилие тем про проблемы Кеноновской апаратуры.
уж Лучше Олимпус.
и простите какие это отсутствуют функции при съемке в режиме М ? например.

Цитата:

от: allz
уж Лучше Олимпус.

Забыл добавить - прекрасной и дешёвой оптики. Цена на некоторые никоновские стекла превышает оную на аналогичные кэноновские почти в 2 раза.