На чем фотографировать для будущей обтравки волос

либо хромакей, либо черный фон. Белый не годится.

Как не годится? Если под обтравку, то только на белом фоне и надо снимать.

На белом обычно снимают для стоков. Подавляющее большинство фотографий сделано не белом. Как же он не годится?

Лучше всего применять серый бумажный фон ( в магазине фото ру ) http://www.foto.ru/bd_fon_bumazhnyy_1,27x11m_storm_gray_15952.html
Хромакей применяется в видеосъемке для автоматической программной обтравки "влет" для фотосъемки это не годится по разным причинам, одна из них дикие рефлексы. В фотошопе есть мощные инструменты для корректной обтравки волос и меха. Учебников и видеоуроков в интернете море.

Грамотный свет, белый фон и любые волосы за 5 минут обтравливаются, как брюнетки так и блондинки. А хромо кей для фото это от лукавого :D

Цитата:

от:german_2
Как не годится? Если под обтравку, то только на белом фоне и надо снимать.

Подробнее

:D

Я все ж при своем мнении остаюсь из вот каких соображений: у нас 3Д рендеры все делаются только на черном фоне с альфой, и потом аддитивно накладываются на фон. Конечно, можно и субтрактивно накладывать, но будет не супер. Я по незнанию на белом фоне объекты отсчитывал, году в 2004м, и потом огреб за это, - они действительно плохо смешивались с фоном - артефакты (кайму) скрыть было тяжело. Согласитесь, у вас на вашем примере - не супер, хотя и неплохо. Но тут от софта еще зависеть может. Фотошоп (вроде) вообще не позволяет рулить аддитивноть/субстрактивность смешивание для отдельного слоя.
Лично я только из зеленого фона только пробовал вырезать. Из черного или белого вырезать не пробовал, так что не настаиваю.

Цитата:

от:Serg Valen

Хромакей применяется в видеосъемке для автоматической программной обтравки "влет" для фотосъемки это не годится по разным причинам, одна из них дикие рефлексы. В фотошопе есть мощные инструменты для корректной обтравки волос и меха. Учебников и видеоуроков в интернете море.

Подробнее

уж если на видео с "дикими" рефлексами справляются, то на фото это вообще раз плюнуть.

+500
что мешает поставить модель в 5-10 метрах от хромакея, чтобы не было рефлексов...

Цитата:

от: Superka
уж если на видео с "дикими" рефлексами справляются, то на фото это вообще раз плюнуть.

А сами пробовали снять на зеленом и потом травить???
И еще, 3d моделинг и фотография это совершенно разные вещи вы путаете теплое с мягким.

Цитата:

от: ДиMUSTый
+500
что мешает поставить модель в 5-10 метрах от хромакея, чтобы не было рефлексов...

А вы поставьте и попробуйте))) результат в студию. Вместо того, чтобы теоретизировать лучше на основе собственного опыта рассуждать. Сделайте и покажите исходник и результат.

не смешите своим "пробовал/ не пробовал". Иногда каждый день имею дело с таким материалом.
Другое дело что не пробовали Вы. Хотя одним лишь "попробовать" тут не обойтись.

Цитата:

от: Serg Valen

И еще, 3d моделинг и фотография это совершенно разные вещи вы путаете теплое с мягким.

Спасибо, я действительно, всегда их путаю.

Цитата:

от:Superka
у нас 3Д рендеры все делаются только на черном фоне с альфой, и потом аддитивно накладываются на фон. Конечно, можно и субтрактивно накладывать, но будет не супер. Я по незнанию на белом фоне объекты отсчитывал, году в 2004м, и потом огреб за это, - они действительно плохо смешивались с фоном - артефакты (кайму) скрыть было тяжело.

Подробнее

Видимо, из-за особенностей всех трехмерок? Вам там хорошо, с альфой. Сделал волосы, прога альфу просчитала, отправил рендерить а потом хоть куда)
Цитата:

от: Superka
Согласитесь, у вас на вашем примере - не супер, хотя и неплохо.

Я показал очень средний и примитивный результат. Супер, это когда действительно супер :)
Цитата:

от: Superka
Но тут от софта еще зависеть может. Фотошоп (вроде) вообще не позволяет рулить аддитивноть/субстрактивность смешивание для отдельного слоя.

Можно смешивать каналы, слои и применять это к требуемому слою. Но, волосы в фотошопе – это прежде всего кисти и ручной труд.

Цитата:

от: german_2
Можно смешивать каналы, слои и применять это к требуемому слою. Но, волосы в фотошопе – это прежде всего кисти и ручной труд.

И где ж в фотошопе в настройках слоя рулька аддитивная/субтрактивная прозрачка? Это не смешивание каналов, это взаимодействие со слоем ниже.

Всё что в фотошопе я знаю на эту тему, это Matting - Remove Black/White Matte. Но это несерьезно совершенно.

Цитата:

от: german_2
Видимо, из-за особенностей всех трехмерок? Вам там хорошо, с альфой. Сделал волосы, прога альфу просчитала, отправил рендерить а потом хоть куда)

Я ведь не об альфе самой по себе говорил, а том что черный фон необходим для нормальной аддитивной прозрачки. А каналов у нас рендерится много еще других кроме альфы.

Цитата:

от: Superka
И где ж в фотошопе в настройках слоя рулька аддитивная/субтрактивная прозрачка? Это не смешивание каналов, это взаимодействие со слоем ниже.

Вы ж сами написали – «аддитивноть/субстрактивность смешивание для отдельного слоя». Как написали, так и прочитано было.

да, виноват, непонятно написал. Зато понятно что там (в фотошопе) этого просто нет.

Цитата:

от: Superka
да, виноват, непонятно написал. Зато понятно что там (в фотошопе) этого просто нет.

Занимайтесь 3d моделированием)))

кстати может быть и по сотрудничаем как нибудь, мне три д моделинг частенько бывает нужен.

Чем мне заниматься, я сам решу! Ага?
Если бы для Вас делал 3Д, то только на белом фоне. И мех погуще и подлинее :D

Цитата:

от: Serg Valen
мне три д моделинг частенько бывает нужен.

Самое интересное, что изучить моделирование в 3Д не так уж и сложно. Главное, время на это найти. Одна из основных фишек – материалы и свет. Для студийщика – это очень близкие темы :D