На чем фотографировать для будущей обтравки волос

Здравствуйте.Есть задача которая заключается в потоковой съемке людей с последующим вырезанием их из фона.Хочется максимально упростить обтравку фотографий уже на этапе съемки.Сейчас стоит дилемма в выборе фона: Что лучше выбрать белый фон с засветкой, или синий хромакей? Из чего в последствии будет легче вырезать человека со сложными волосами? Или может есть другие альтернативы? Очень жду совета.

белы йвцелом лутше но если волосы будут тоже поцвечены и блестеь то белый не покатит

поддержу
от цветных задников можно наловить рефлексов

и вообще если травить, то выбирайте по преобладающим тонам
для темного белый фон, для светлого темный и лучше нейтральный
и потом всегда можно за светлое подставить локально темное и наоборот
например, на белом фоне под белое платье кинуть черную ткань, а за головой повесить черный флаг или просто руками подержать :)

все равно потом вырезать маской а сделать качественную маску на контрасте значительно проще

есть еще удобная технология типа Freemask, когда снимают два кадра но она не годится для волос при съемке с вентилятором
для Freemask тоже удобнее белый фон

Для видео делали очень простую вещь: максимально высвечивали белый фон, чтобы был клипинг, после чего можно было с помощью какого-нибудь darken color, multiply и т.п. накладывать на что-то другое без какой-либо обтравки (т.к. видео обтравливать не так интересно как фото). Волосы обычно достаточно темные (если это не блондины), то такой способ подойдет очень хорошо. Можно будет примерно обрезать по контуру волос какой-то ваш цветной фон, а сверху накладывать фотку с пересвеченым до клипинга белым фоном с помощью подходящей к ситуации опции наложения слоя.

Цитата:

от: gene4000
Для видео делали очень простую вещь: максимально высвечивали белый фон, чтобы был клипинг,

Контраст упадет. Фотоаппарат не очень хорошо держит контровой свет, коим станет то, что будет отражаться от фона.

Надо пробовать. В принципе можно до клипинга не доводить, все-таки качество видеокадров хуже и разрешение меньше, поэтому с фотографиями можно попробовать клипинг искусственно после съемки сделать уровнями/кривыми. Да и контровой, на самом деле может быть не таким уж ярким, попробовать поработать с выдержкой, может и получится как надо.
В любом случае надо пробовать. Может оно для конкретной задачи вообще не подойдет.

Цитата:

от: Steff
с последующим вырезанием их из фона.

Чтобы корректно вырезать из фона, нужно снимать на фоне максимально приближённом по цвету к целевому фону. Все остальные методы кончаются либо артефактами, либо ручной дорисовкой волос. Хотя, смотря какие требования. Я не раз видел в глянцевых журналах кривую обтравку волос. Снимают то модель до вёрстки, когда ещё неизвестно, каким будет бэкграунд. А дорисовывать, видимо, лень или платят мало. :)

а чё альфа канал уже отменили?? тупо делаеш его по % фоново цвета и фсё. с цветным тутпо проще но можнои с белым если акуратно

Извините, немного не догоняю ход Вашей мысли. Если Вы снимете на белом фоне и этот фон будет правильно засвечен(как Вы говорите) , т.е выбьете фон, то зачем вырезать из фона?

Цитата:

от: Деревенщина
Извините, немного не догоняю ход Вашей мысли. Если Вы снимете на белом фоне и этот фон будет правильно засвечен(как Вы говорите) , т.е выбьете фон, то зачем вырезать из фона?

Нужна прозрачность, что-бы можно-было поместить в любое окружение.
Спасибо за советы, будем пробовать белый фон.

Подобные штуки делал фотографируя предметы - главное условие для фона найти цвет, которого нет в объекте, чтоб волшебной палочкой спокойно выделить... Больше всего мне понравились варианты на зеленом и синем фоне - меньше всего возникало претензий, на зеленом вообще везде подошел.

В рамках темы, хотелось бы спросить про эффективные методы выделения. Когда выделяемый объект на сильно контрастном фоне - всё замечательно и просто. Но часто бывает, что даже с малым допуском (3-5) волшебная палочка "откусывает" помимо объекта соседние участки, к тому же при таком подходе края выделения бывают рваные, что не есть "гуд". Как быть? Неужели только вручную? Так же неприятные косяки бывают, когда объект не влезает в грип, и выделять надо не только резкую часть, но и то, что ушло из зоны резкости.

Хотите однозначный ответ? Народ исписал пару форумов по этому поводу -
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=1019

http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=878

А как конкретно сделать альфаканал по цветному как вы сказали?

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

То, что вам надо, называется хромакей.
Хромакей бывает нескольких цветов.

Белый изначально отпадает, потому что сильно потеряете контраст всего изображения, и вместе с ним будет целяться все, что бликует.

Синий - использовали в основном в пленочном кино, где на пленке верхний слой синий, т.е. происходит наиболее эффективная фильтрация.

На цифре используют больше зеленый хромакей, потому что на матрицах с классическим байером разрешение зеленого канала вдвое больше, и шумов там получается меньше.

Вот и пробуйте зеленый хромакей, на нем большинство работает, получается хорошо, можно использовать разные продвинутые плагины.

chroma key - это всего лишь название спецэффекта. если цвет белый или черный, то уже нужен luma key, просто потому, что он лучше и качественней и проще реализуем. Никакие блики не повредят белому фону, т.к. выборку для фотографий можно делать локально - ничего сложного в грубой маске нет. Главная проблема, что цветной фон нужно будет не просто вырезать, а еще "перекрашивать" граничные точки (а иногда рефлексы могут оказаться и на коже, и на тех же блестящих поверхностях). Но зеленый намного сильнее виден там где он не нужен, по сравнению с белым.
Для фотографии используют белый - посмотрите фотостоки.

Цитата:

от: gene4000
А как конкретно сделать альфаканал по цветному как вы сказали?

решаеш уравнене 3x3
Ax=0
Ay=0
Az=1

z это цвет фона, x y это 2 цвета обьекта
ставиш по этим цыфрам сhannel mixer. готово. тут же миксером и перекрашиваеш хвосты. ну по обстояльствам, можно брать не =0 а небольшой минус по обстоятельствам

Я правда не знаю как сделать альфа-канал в channel mixer. В какой-то новой версии фотошопа добавили? У меня там только три цвета: RGB. И каждый из них содержит тоже три RGB регулятора. Нет прозрачности.

Цитата:

от:gene4000
chroma key - это всего лишь название спецэффекта. если цвет белый или черный, то уже нужен luma key, просто потому, что он лучше и качественней и проще реализуем. Никакие блики не повредят белому фону, т.к. выборку для фотографий можно делать локально - ничего сложного в грубой маске нет. Главная проблема, что цветной фон нужно будет не просто вырезать, а еще "перекрашивать" граничные точки (а иногда рефлексы могут оказаться и на коже, и на тех же блестящих поверхностях). Но зеленый намного сильнее виден там где он не нужен, по сравнению с белым.
Для фотографии используют белый - посмотрите фотостоки.

Подробнее

Я уже написал, по какой причине белый нежелателен - сильная потеря контраста в оптическом тракте при таком контровом освещении по всем трем каналам.