Цитата:от:Steve Bloom
А я-то думал, что 400D и D40 - камеры одного уровня...
а оказывается 400D - "попроще" будет, т.к. даже на половине цыфромыльниц точечный экспозамер есть... Функция-то нужная, и очень!Подробнее
Ткните пальцем в фото где вы использовали эту суперполезную функцию. Я таких кадров у вас не вижу...
А на мыльницах это вообще совершенно необходимая фича без которой жить нельзя!
Может примерчик приведете где она у них востребована.
Жил долгое время без точечного замера, сейчас живу с "точечным" (3,5%). Принципиальной разницы не вижу.
Реальная необходимость в нем возникала 1 раз - балет попробовал поснимать - перепад по освещению бешеный (ярко освещенные танцоры и темная сцена), свет постоянно меняется, объекты движутся.
Кстати привязанный к центру точечный замер в этом случае тоже мягко говоря неудобен (даже если у D40 он и может привязываться к точке фокусировки в чем я далеко не уверен, то 3 точки все равно будет маловато).
В 99% остальных случаев матричного/центровзвешенного + экспокоррекция (при необходимости) было более чем достаточно. Ну и в 1% экспозиция ставится вручную, но при этом и без точечного замера прекрасно обходился.
А промерять сцену точкой и высчитывать что требуется - это дурное идиотское занятие.
Если у вас значимые объекты занимают 1-5% кадра, значит вам надо поработать с кадрированием.
Можно промерять самые яркие объекты, самые темные, морщить лоб, что-то высчитывать... только результат лучше от этого не станет.
Сцена или лезет в кадр или не лезет. Можно попытаться впихнуть все, но контраст сцены при этом будет ниже уровня плинтуса и впечатление от кадра в целом или отдельные его вытянутых деталей останется отвратное (этим кстати также отличаются большинство "шедевров" ХДР выкладываемых в сети).
Физику не обманете. Глаз плохо различает оттенки мало отличающиеся по яркости. Соответственно или частью диапазона надо пожертвовать или получить кадр где есть все, но очень малоконтрастное/блеклое/мутное.
Надо выбирать важные значимые объекты. И в 99% случаев их можно промерить и без точки ибо они занимают значительное место на кадре.
А матричный замер примерно этим и занимается...
И результат его будет вполне приемлем (может с небольшой поправкой).
И обычный любитель у которого не стоит задача снять в любой заднице вполне обойдется и без точки (а 99,9% обладателей камер нижнего уровня не смогут использовать точку даже если она будет в камере и будет реально нужна для съемки).
Чо делать??? На частичный даже смареть не хачу - и таг не пользовалсо, а щщаз вапще не буду. Пашол менять на чёнть с точечным. И каг я раньше без точечнова жил, ума неприложу... 
