На Canon EOS 400D нет точечного экспозамера...

Это - правда?..

А я-то думал, что 400D и D40 - камеры одного уровня...
а оказывается 400D - "попроще" будет, т.к. даже на половине цыфромыльниц точечный экспозамер есть... Функция-то нужная, и очень!

Цитата:

от: Steve Bloom
Это - правда?..

Зависит от того, что точкой считать. Есть "patial metering" - экспозиция по центральной зоне.

Цитата:

от: Steve Bloom
Это - правда?..

Да. Я прогорел с точкой на пленочном 50е. Партиал- отстой.
Короче- чайникам точку не положено. :D
К, счастью, Пентакс так не считает.

Цитата:

от: DmytroK
Зависит от того, что точкой считать. Есть "patial metering" - экспозиция по центральной зоне.

Ну если бывает Матричный, Центровзвешенный и Точечный экспозамер, то подозреваю, что какого-то одного из них у 400D явно не хватает...

Цитата:

от: Steve Bloom
Ну если бывает Матричный, Центровзвешенный и Точечный экспозамер, то подозреваю, что какого-то одного из них у 400D явно не хватает...

у 400D не хватает точечного, а вместо него сделан "частичный". По примерно 9% площади кадра. В центре.

Пользоваться вполне можно.

Цитата:

от: Mik_S
у 400D не хватает точечного, а вместо него сделан "частичный". По примерно 9% площади кадра. В центре.

Пользоваться вполне можно.

Да видимо можно, кроме тех случаев, когда на D40 используется 2.5% точечный...

Наличие точечного замера на низкоуровневых тушках Никона (безусловно используемого многими пользователями), который емнип на том же D40 надо через дебри меню вызывать, сроди такой суперполезной фишке AF пленкозеркалок Minolta, у которых даже на автоматах ala Dynax3 был беспроводной TTL контроль вспышек.

Т.е. фишка есть, ей можно опускать несчаcтный Кенон, но использовать трудновато. Да и малополезен он громадному большинству юзеров. В зоне fool-automat все равно чудоматричный 3D-замер используется.

Цитата:

от: Steve Bloom
Это - правда?..

правда.
и не только в 400 его нет.

Цитата:

от: Mik_S
у 400D не хватает точечного, а вместо него сделан "частичный". По примерно 9% площади кадра. В центре.

Пользоваться вполне можно.

гм. 9% если считать прямоугольником это прямоугольник размером примерно в треть-на-треть кадра. если круг то примерно милиметров так 6 с небольшим (при размере сенсора 22x14мм) "в пикселях" это круг диаметром в тысячу с небольшим точек...

вобщем не точечный это замер, не точечный.....

Цитата:

от:QUAsit
Наличие точечного замера на низкоуровневых тушках Никона (безусловно используемого многими пользователями), который емнип на том же D40 надо через дебри меню вызывать, сроди такой суперполезной фишке AF пленкозеркалок Minolta, у которых даже на автоматах ala Dynax3 был беспроводной TTL контроль вспышек.

Т.е. фишка есть, ей можно опускать несчаcтный Кенон, но использовать трудновато. Да и малополезен он громадному большинству юзеров. В зоне fool-automat все равно чудоматричный 3D-замер используется.

Подробнее

ну d40 это вообще отдельное чудo, но ведь кроме него есть и другие аппараты ?
А что кроме фул-автомат других режимов нет ?

cобственно без точки вариант снимать только в raw с конвертацией, чего люди только отошедшие от "fullauto" делать не любят... ну а тем кто fool - никто не поможет..

Цитата:

от:dimav
гм. 9% если считать прямоугольником это прямоугольник размером примерно в треть-на-треть кадра. если круг то примерно милиметров так 6 с небольшим (при размере сенсора 22x14мм) "в пикселях" это круг диаметром в тысячу с небольшим точек...

вобщем не точечный это замер, не точечный.....

Подробнее

для разнообразия переведи проценты в градусы и сравни с 1 градусом в секонике.
получится что партиал что точка- одна фигня...
все в мире относительно. :)

А никон D70s не умеет за одно нажатие снимать все три кадра эксповилки

Цитата:

от: stranger
для разнообразия переведи проценты в градусы и сравни с 1 градусом в секонике.
получится что партиал что точка- одна фигня...
все в мире относительно. :)

ничего не понял... что такое градус в секонике ?
область замера в 9% от площади кадра это много.... какой формы датчик "частичного" замера и как он рабоает на 400d я не знаю. Но по площади два аналога (круг и прямоугольник)
я привел.
у d50 если я не ошибаюсь это 3.5мм круг. не совсем конечно точка но 2.5% площади

Чего дурковать-та. Еще синусы-косекансы вспомните...
Частичный замер у 400Д такой жа как на 20D и речь идет о области по центру видоискателя которая охвачена кругом в центре которого находится центральная точка.
Наводишь эту область на обьект и откладываешь в уме что датчик будет определять экспозицию в данном пятне.Т.е. в расчете будут охватываться только те лучи которые попадут на строго очерченый участок.Это и есть 9%.
ясно что это не точечный-в точку не загонишь обьект а в этоу область-можно загнать

Цитата:

от:dimav

гм. 9% если считать прямоугольником это прямоугольник размером примерно в треть-на-треть кадра. если круг то примерно милиметров так 6 с небольшим (при размере сенсора 22x14мм) "в пикселях" это круг диаметром в тысячу с небольшим точек...

Подробнее

2.5% это прямоугольник со сторонами 1/5 или 20% кадра,
он же круг с радиусом 3.7мм (у Никона "кроп" на 6% больше Сапоговского).
Цитата:

от: dimav

вобщем не точечный это замер, не точечный..

Оба - хороши! Ничего себе точечки...

Цитата:

от: ToRRenT
А никон D70s не умеет за одно нажатие снимать все три кадра эксповилки

Запасся попкорном. Начинайте

Цитата:

от:dimav
ничего не понял... что такое градус в секонике ?
область замера в 9% от площади кадра это много.... какой формы датчик "частичного" замера и как он рабоает на 400d я не знаю. Но по площади два аналога (круг и прямоугольник)
я привел.
у d50 если я не ошибаюсь это 3.5мм круг. не совсем конечно точка но 2.5% площади

Подробнее

а чего понимать то?
градус в секонике- это точечный замер с углом в 1 градус.
для сравнения пересчитай сколько градусов составляют частичный и точечный замеры, особенно на шириках.
после секоника оба получаются лаптем по карте.

Цитата:

от:stranger
а чего понимать то?
градус в секонике- это точечный замер с углом в 1 градус.
для сравнения пересчитай сколько градусов составляют частичный и точечный замеры, особенно на шириках.
после секоника оба получаются лаптем по карте.

Подробнее

1.5 года живу с секоником 358 (без градуса) и год с камерой, где есть подобие точечного замера. Честно скажу - ни разу не пользовался точкой и не находил ситуаций, где бы она мне была нужна. Делается обычно один пробный кадр с матричным замером и тут же (при необходимости) ставится экспокоррекция. Что-то мне подсказывает, что это проще и быстрее, чем каждый кадр промерять по зонной теории Адамса точечным замером ;)
Вот частичный замер по центру - таки да, бывает нередко нужен, особенно при съемке в контровом свете.