Мыло или ц/з с КИТом?

нет, а как же fz50! fz50! у него тоже 1/1,8 и ещё стаб! :)

Цитата:

от:SpiegeLeisen
Для корректности сравнения мыльниц и зеркалок, надо бы еще одно условие соблюсть: одинаковые по номинальным параметрам обьективы.

Например: "просьюмер" SONY Cyber-Shot DSC-H9 , цитирую параметры обьектива:


15-х кратный зум-объектив
Фокусное расстояние эквивалентно 31–465 мм для 35-мм камер

Широкоугольное: от 1 см -бесконечность,
Теле: от 20 см -бесконечность


Какой зеркалочный кит такое может? И если есть такой, пусть даже не кит, не будет ли он ЕЩЕ ХУЖЕ мелко-мыльничного? Особенно, по сравнимой цене. :)

Подробнее

таких полным полно
tamron 18-250 последняя разработка :)
nikon 18-200VR
до того были придуманы tamron 18-200 и sigma 18-200
tokina 24-200
tamron 28-200 sigma 28-200
tamron 28-300 sigma 28-300
так же 18-250 есть у пентакса
18-200 выпускают под маркой сони....

А вот этого полно?

Широкоугольное: от 1 см -бесконечность,

в одном флаконе с

18-250 последняя разработка

?

Цитата:

от:SpiegeLeisen
А вот этого полно?

Широкоугольное: от 1 см -бесконечность,

в одном флаконе с

18-250 последняя разработка

?

Подробнее

Покупать зерклку и вешать на нее гупермегазум 18-250-300-400-500 а на какой фиг это сдалось то. Качество же упадет однозначно . Ну с натягом еще его можно как тревел зум использовать а вообще лучше связка из что-то типа 18-55+50-200 чем один 18-250. Качество однозначно будет лучше. Единственно как уже сказал как тревел зум когда нести с собой туеву кучу объективов или и накладно или стремно. А снять надо.

Цитата:

от:SpiegeLeisen
А вот этого полно?

Широкоугольное: от 1 см -бесконечность,

в одном флаконе с

18-250 последняя разработка

?

Подробнее

А зачем от 1 см???
Если с тем же увеличением можно снять с полметра, и если надо нормально использовать вспышку при этом.

Цитата:

от: Велобайкер
Покупать зерклку и вешать на нее гупермегазум 18-250-300-400-500
а на какой фиг это сдалось то.

Конкретно - чтобы таскать с собой ОДИН фотоаппарат, а не целый рюкзак фотоаппаратов...

Цитата:

от: Велобайкер

Качество же упадет однозначно .

По сравнению с чем? С мыльницей?

(продолжаю толкать свою идею, хотя она конечно и спорная)
Сравнивать надо сравнимое. Если нужен БЮДЖЕТНЫЙ аппарат, то нужен ИМХО функционально-законченный прибор, который взял в руки - и начал работать. Получается - ЦЗ с ОДНИМ обьективом. Если стандартный кит 18-55, то он УСТУПАЕТ приведенному в примере "15х от 1 см", т.е. китовая зеркалка будет ХУЖЕ (по критерию функциональности-универсальности) рядового просьюмера. По качеству картинки - наверное лучше, но проявится это только в некотором диапазоне условий сьемки.

Цитата:

от: Велобайкер

нести с собой туеву кучу объективов или и накладно или стремно. А снять надо.

Вот-вот, именно стремно.

По моему тут никак нельзя сравнивать.
Зеркало и ЦМ - для разных задач.
ЦМ - унести максимум материала широкого профиля, качество на втором месте.
ЦЗ - для более профессиональных и узкопрофильных задач, на первом месте ессно, качество.

ЦЗ + кит - это усечённый начальный комплект, и не следует его с чем то сравнивать. ЦЗ + 18-250 тоже не совсем нормальное применение зеркала, но даже такой комплект бьёт все ЦМ-ультразумы по фокусным и качеству.

Цитата:

от:ЛВ
По моему тут никак нельзя сравнивать.
Зеркало и ЦМ - для разных задач.
ЦМ - унести максимум материала широкого профиля, качество на втором месте.
ЦЗ - для более профессиональных и узкопрофильных задач, на первом месте ессно, качество.

ЦЗ + кит - это усечённый начальный комплект, и не следует его с чем то сравнивать. ЦЗ + 18-250 тоже не совсем нормальное применение зеркала, но даже такой комплект бьёт все ЦМ-ультразумы по фокусным и качеству.

Подробнее

Оптимально это ЦЗ+ дабл кит

Цитата:

от: ЛВ

ЦМ - унести максимум материала широкого профиля, качество на втором месте.
ЦЗ - для более профессиональных и узкопрофильных задач, на первом месте ессно, качество.

Значит, если у меня широкий профиль задач, улучшить качество никак? Оставаться с мылом?

Цитата:

от: SpiegeLeisen
Значит, если у меня широкий профиль задач, улучшить качество никак? Оставаться с мылом?

Никак. Или разбить широкий профиль на узкие направления, прикупив для каждой соотв.инструмент (как минимум, объектив), или использовать нечто мегауниверсальное, не оптимизированное под какое либо из направлений.

Сравните лучше супермыло и зеркалку с советским объективом за 150 рубоей.

Цитата:

от: Велобайкер
Оптимально это ЦЗ+ дабл кит

Ну, я то имел в виду, если обойтись одним объективом. А если уж менять... ХЗ, вот мне например, больше всего нужен репортажник, чуть меньше ширик, ещё меньше портретник, и ещё меньше телевик (хотя будь оный со стабом, сравнялся бы наверно с портретником).

Вообще согласен, на дабл-ките, просидеть можно довольно долго, не испытывая непреодолимых нужд.

Цитата:

от:ЛВ
По моему тут никак нельзя сравнивать.
Зеркало и ЦМ - для разных задач.
ЦМ - унести максимум материала широкого профиля, качество на втором месте.
ЦЗ - для более профессиональных и узкопрофильных задач, на первом месте ессно, качество.

ЦЗ + кит - это усечённый начальный комплект, и не следует его с чем то сравнивать. ЦЗ + 18-250 тоже не совсем нормальное применение зеркала, но даже такой комплект бьёт все ЦМ-ультразумы по фокусным и качеству.

Подробнее

Т.е. под каждую задачу - объектив; под каждый объектив - тушку. Немного штатива, вспышек, отражателей и фонов - и вся любовь!
Вопрос, повторюсь, в том, ПОЧЕМУ всегда рекомендуют ЦЗ вместо ЦМ, если бюджет сопоставим, как безусловно лучший вариант? И никогда не говорят при этом про широкие или узкие задачи. Злодеи! ;)

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Т.е. под каждую задачу - объектив; под каждый объектив - тушку. Немного штатива, вспышек, отражателей и фонов - и вся любовь!
Вопрос, повторюсь, в том, ПОЧЕМУ всегда рекомендуют ЦЗ вместо ЦМ, если бюджет сопоставим, как безусловно лучший вариант? И никогда не говорят при этом про широкие или узкие задачи. Злодеи! ;)

Подробнее

для начала достаточно что-либо типа 350D + 24-70 L (28-105 подешевле) + 70-200 /4L (70-300 подевле) + 50/1/8 (где темновато) + пыха Кэнон 430, можно еще какой-нить штативчегЪ недорогой.

Цитата:

от: Велобайкер
Покупать зерклку и вешать на нее гупермегазум 18-250-300-400-500 а на какой фиг это сдалось то. Качество же упадет однозначно ...

+1. Хороший цифрокомпакт гораздо лучше и удобней будет+видео. А если уж зеркало брать,то с хорошим объективом.Иначе какой смысл в большой,тяжёлой и дорогой тушке без видео,громко хлопающей своим зеркалом?! :?

28-105 + 70-300 не сильно дорого, а по какчству приближаетчся к L-кам 8)

Цитата:

от: Велобайкер
Оптимально это ЦЗ+ дабл кит

Даблкит - это что? Китовый обьектив в два раза толще обычного? :D
Или все-таки ДВА обьектива, которые таки надо переобувать иногда?

Необходимость смены обьективов при смене сюжета считаю недостатком.
Возможность смены обьектива если приспичит - достоинством.

Куды бечь? :(

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Т.е. под каждую задачу - объектив; под каждый объектив - тушку.

... под каждую тушку - штатив... :D

P.S. Вот иду я с работы, переставляя ноги в сторону ужина, и вдруг - закат - ваааах!!! А у меня с утра телевик надет... Ладно, надеваю ширик, опять иду... ворона на заборе - ееееех!!!

Цитата:

от:Andrew Vasil
На A510 да и даже на А75 (если зажать диафрагму на 1 значение) никакого намека на мыло при зуме нет. Но желательно зажать диафрагму и на А510/520 на 1-2 значения до 4-4.5 до середины и 5.6-6.3 ближе к макс зуму. Дальше 6.3 заметно падает детализация.

Подробнее

Сегодня специально проверил. Четкость на макс.зуме плавно улучшается при F5.5-6.3-7.1-8.0 от отстоя до приемлемой.

Цитата:

от:SpiegeLeisen
Даблкит - это что? Китовый обьектив в два раза толще обычного? :D
Или все-таки ДВА обьектива, которые таки надо переобувать иногда?

Необходимость смены обьективов при смене сюжета считаю недостатком.
Возможность смены обьектива если приспичит - достоинством.

Куды бечь? :(

Подробнее

Можно тамрон 18-250.
На Кеноне (300д/350д/400д/10д/20д/30д/40д) это примерно 29-400 мм. Длиннее или шире редко требуется. Качество уже лучше чем у любого ЦМ-ультразума. Переобуваться не надо.

А захочется большего качества - разобьёте на 2, 3, 4 линзы - по вкусу. Ессно, будете переобуваться, но качество того стоит!

Вот видео - то да, никак.