Мыльный ли 17-40 по краям?

Цитата:

от: Мимино
А разве на 16-35(ну или на любом другом объективе при фокусном 17) они будут другими?

как это не странно, но на 17мм углы будут разными, если сравнивать EF 17-40 f4L usm и EF-S 17-85 F4-5/6 is usm.

з.ы. у 17-40 искревлений меньше.

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Gors скажите, у вас есть 17-40 и 16-352, мылит ли 16-352 на ФФ по краям до дырки 11.

Я такие экстремальные значения диафрагмы на этой линзе не использую,т.к. макро не снимаю :) ! Как заметил выше Кир 350,этот объектив прекрасен до f5,6(лучше чем 17-40). А есть ли смысл сравнивать объективы на более зажатых дырах ? Я думаю - нет.Можно прекрасно обходится f2.8 ,на которой он не то что мылит по краям ,он как бы делает их менее резкими.Обусловлено это тем,что угол обзора этой линзы довольно большой и крайние части кадра находятся "не совсем в ГРИП".Мылом назвать - не могу,глупости это.Достаточно им поснимать и вы никогда не выпустите его из рук ,если вам нужен ШУ. Выше в теме я приводил снимок (параметры:16мм,f2.8,1/25,ISO 1250,расстояние до точки фокусировки - около 3 метров).Не совсем показательно на такой выдержке без штатива,но все же...
Я не могу сказать ничего плохого о 17-40,кроме того, что темноват и если честно - немного плющит лица(в сравнении с16-35 II).Продал 17-40 ,но после немного пожалел - прекрасный легкий штатник на кроп ,для использования с нормальным светом за вменяемую цену ...

Цитата:

от:Gors
Я такие экстремальные значения диафрагмы на этой линзе не использую,т.к. макро не снимаю :) ! Как заметил выше Кир 350,этот объектив прекрасен до f5,6(лучше чем 17-40). ............Продал 17-40 ,но после немного пожалел - прекрасный легкий штатник на кроп ,для использования с нормальным светом за вменяемую цену ...

Подробнее

мой любимый размерчик!

вот я и не спешу продавать свой 17-40, потому как разные объективы для разного нужны.

Ясно, спасибо. Сам сейчас тестирую 16-352, до того как он пришел, смотрел фотографии владельцев, в том числе пейзажи очень понравилась резкость, рисунок и цвет потому и взял его, использую на кропе как светлый штатник и в помещениях, и на улице репортаж и пейзаж, одним словом взял за универсальность в дополнение к 70-200L4is.

На кропе вообще нет никаких проблем,т.к. то,что некоторых смущает на ФФ - просто обрезается.

Цитата:

от: Andrei Belyaev
Gors скажите, у вас есть 17-40 и 16-352, мылит ли 16-352 на ФФ по краям до дырки 11.

16-35 чуть поджатый на пятаке - просто шикарен

Ага видел фотографии, и слово мылит, думаю к 16-352 не применимо, есть что то легкого софта.

Голубушка, ну скажите уже, ЗА СКОЛЬКО вы приобрели сей чудный 17-85 IS ?

Скажу прямо - у меня была, но сорвалась, маза взять за 7000 руб., типа в идеальном состоянии. За такие деньги объектив для прогулок очень даже.

Цитата:

от:Ёхан
Голубушка, ну скажите уже, ЗА СКОЛЬКО вы приобрели сей чудный 17-85 IS ?

Скажу прямо - у меня была, но сорвалась, маза взять за 7000 руб., типа в идеальном состоянии. За такие деньги объектив для прогулок очень даже.

Подробнее

не портите себе прогулки :D уж поверьте мне на слово

Цитата:

от: Aleksej75
не портите себе прогулки :D уж поверьте мне на слово

А чем плохо взять на прогулку 40Д и 17-85 IS? Тем более зимой, когда погодные условия заставляют слишком много думать о безопасности использования дорогих 5Д и объективов L-серии ?

Цитата:

от: Ёхан
А чем плохо взять на прогулку 40Д и 17-85 IS? Тем более зимой, когда погодные условия заставляют слишком много думать о безопасности использования дорогих 5Д и объективов L-серии ?

Ну если вам важнее безопастность а не качество,тогда пожалуйсто ... но честно признаюсь после L серии ничего другово в руки не хочу брать :)

Цитата:

от: Aleksej75
Ну если вам важнее безопастность а не качество,тогда пожалуйсто ... но честно признаюсь после L серии ничего другово в руки не хочу брать :)

КАЧЕСТВО зависит не только от наличия на объективе красной полосы :о)))))))
Или опять прикрутить ссылку на сайт Роберта Мекиса, который снимает аффигенные пейзажи на китовую затычку байонета EF-S 18-55 ????



Camera: Canon EOS 300D
Lens: Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6


Camera: Canon EOS 350D
Lens: Canon EF-S 18-55 / F3.5-5.6

А теперь покажите данный файл пригодный для печать хотябы 20х30 (лучше больше), а не веб размер...

Вообще-то, Роберт продаёт данные работы на большом масштабе.
Т.ч. про "вэб-размер" - не актуально.

Цитата:

от: Ёхан
Вообще-то, Роберт продаёт данные работы на большом масштабе.
Т.ч. про "вэб-размер" - не актуально.

Кто-то их видел?

Цитата:

от: Ильин Сергей
Кто-то их видел?

мдя... Так можно говорить о любом фото, выложенном в сеть.

Я к чему говорю, обработка таких снимков довольно значительная, а при такой обработке вылазит очень много гадостей которые невидно на вэб размере

P.S. Не про все фото в сети говорят что их продают в большом размере ;)

ну, обработка обработке рознь.
Вы б сходили на сайт Роберта: http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
и посмотрели бы КАК эти карточки сделаны. Возможно вы поймёте, что их печать на большой масштаб не является проблемой.

Был я там не раз :D
Но это все ХДР. Ни разу не видел так задранный ХДР без артифактов

Цитата:

от:Ёхан
КАЧЕСТВО зависит не только от наличия на объективе красной полосы :о)))))))
Или опять прикрутить ссылку на сайт Роберта Мекиса, который снимает аффигенные пейзажи на китовую затычку байонета EF-S 18-55 ????

Подробнее

тогда вопрос,зачем ты столько Элок напокупал?! Снимал бы себе на 18-55 :D ;)

p.s. и потом на приведенных тобой фотографиях сплошной фотошоп