Мыльный ли 17-40 по краям?

Уважаемые господа фотографы, что скажете про поведение сабжевого чуда-агрегата? На мой взгляд у него по краям какое-то дикое искривление плоскости резкости, резкие углы за бесконечностью.

На какой тушке?

Примеры искревления пространства в студию!

если поставить его на Пятачок да выставить 17мм/ф4
то конечно земля под ногами уже выпадает из ГРИП

Цитата:

от: loginovvv
Уважаемые господа фотографы, что скажете про поведение сабжевого чуда-агрегата? На мой взгляд у него по краям какое-то дикое искривление плоскости резкости, резкие углы за бесконечностью.

верю, что такой эфект/дефэкт будет на кропе.

Камера кроп, на пленке все еще хуже. Искривление плоскости резкости проявляется в банальной мыльности. Очень странно когда наводишь фокус на 6м, ставишь диафрагму 11, ближние края режут глаз а на дальних все не так хорошо

За бесконечностью все исправляется, края становятся резкими

Цитата:

от: loginovvv
Искривление плоскости резкости проявляется в банальной мыльности

Лихо вы формулируете
Продолжайте, прошу вас

Цитата:

от:loginovvv
Камера кроп, на пленке все еще хуже. Искривление плоскости резкости проявляется в банальной мыльности. Очень странно когда наводишь фокус на 6м, ставишь диафрагму 11, ближние края режут глаз а на дальних все не так хорошо

Подробнее

странно, что на плёнке мутность. :?

какой кропнутый объектив?

Саш, как ты думаешь, это у них трава или таблетки какие? В понедельник... прям с утра...
Хорошо неделю начинают!

17-40 на ФФ по краям сильно нерезкий, углы ощутимо "тянет", и ХА приличные.
На втором пятаке вообще отвратно.

А на кропе, помнится, нормально было, на Canon 10D в свое время его носил как штатник полгода не снимая :)

А насчет кривизны поля - в явном виде не замечал такого.

ЗЫ
Насчет 16-35 что первой версии, что второй - не обольщайтесь. На кропе вообще без разницы - что 17-40, что 16-35, а на ФФ 16-35 II немного лучше, но все равно ХА по краям, трехкратной разницы в цене он не стоит.

Цитата:

от: Ёхан
Саш, как ты думаешь, это у них трава или таблетки какие? В понедельник... прям с утра...
Хорошо неделю начинают!

Ну лично у меня только два вопроса: где ЭТО берут и сколько ЭТО стоит?

Цитата:

от: MekloN
Ну лично у меня только два вопроса: где ЭТО берут и сколько ЭТО стоит?

Не, Саня, не советовал бы тебе ЭТО. Вон как их угрюмо плющит - в зоне ГРИП у них туман, а в боке резко.
Мля, до меня дошло!!! Это капли глазные, которые капают до приёма у окулиста, чтоб зрачки расширились! :о)))))))))))))
Писец, с чем народ экспериментирует.

А объектив не падал, случайненько?

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Насчет 16-35 что первой версии, что второй - не обольщайтесь. На кропе вообще без разницы - что 17-40, что 16-35, а на ФФ 16-35 II немного лучше, но все равно ХА по краям, трехкратной разницы в цене он не стоит.

Подробнее

+1!
видимо тройная переплата за возможность снимать на 2,8

Цитата:

от: MekloN
+1!
видимо тройная переплата за возможность снимать на 2,8

При том, что на 2.8 он намного хуже, чем 17-40 на f4

Вот когда поменяете свой 17-40 на 16-35 2 тогда и будете рассуждать, разница существенная, особенно на фф. :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
При том, что на 2.8 он намного хуже, чем 17-40 на f4

Глядя на это: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100
я бы так не сказал...

Цитата:

от:MekloN
Глядя на это: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=100
я бы так не сказал...

Подробнее

А глядя на это все встанет на свои места :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Цитата:

от:Aleksej75
А глядя на это все встанет на свои места :)
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=412&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=0&API=2

Подробнее

Я бы не сказал, что эта мизерная разница стоит 1000уе :)
На f8 они уже практически идентичны, а ХА у 16-35 просто выводят из себя. Их ведь как-то надо давить, а давятся они через неизбежную потерю резкости.