Мыльница для портретов

Цитата:

от:Свен-Алекс
Все, заказал, пока мозг не вскипел от этих размышлений, чего брать. Самсунг - 7 тысяч рубликов мне это обошлось, так что деньги еще есть :)
А подержанный 45 мм. где-то не получится купить? Тысяч пять-шесть я бы еще отдал без особого напряга.

Фотоохота, как и обычная - не мой жанр, ленив слишком :)

Подробнее

Есть такие в барахолке этого сатйа - но их немного.

Цитата:

от: Spector
Есть такие в барахолке этого сатйа - но их немного.

ага, спасибо, посмотрю.
А больше ничего для портрета мне не подойдет за умеренные деньги? Советского там ничего нельзя накрутить с адаптером?

В любом случае всем большое спасибо за помощь!

Цитата:

от: Свен-Алекс
ага, спасибо, посмотрю.
А больше ничего для портрета мне не подойдет за умеренные деньги? Советского там ничего нельзя накрутить с адаптером?

В любом случае всем большое спасибо за помощь!

Можно, как и на любую беззеркалку. Адаптор под 42 где-то есть и в форуме обсуждался, правда, я его не искал.

Самсунг НХ300+ 45/1,8. НХ1100, 3000 распродают по 100-120 Евро за новое Боди, ну а стекло 200 Евро стоит. Как вариает АПС боди и переходник М42 под советские дешовые стёкла.

Цитата:

от: Александр Бейч
Как вариает АПС боди и переходник М42 под советские дешовые стёкла.

Простите что вам отвечаю, но к сожалению не первый такой совет тут: скажите на милость, что советского/м42 есть в портретном диапазоне, что можно признать компактным? Гелиос-40, Таир-11, Юпитер-37, Юпитер-9? Извините, но Никон 1 с родным 30-110 выглядит сильно сильно предпочтительнее и по габариты и по юзабилити. Не говоря уж о системах, в которых предусмотрен "портретнник" с небольшими габаритами и ценой.

Цитата:

от:andlo
Простите что вам отвечаю, но к сожалению не первый такой совет тут: скажите на милость, что советского/м42 есть в портретном диапазоне, что можно признать компактным? Гелиос-40, Таир-11, Юпитер-37, Юпитер-9? Извините, но Никон 1 с родным 30-110 выглядит сильно сильно предпочтительнее и по габариты и по юзабилити. Не говоря уж о системах, в которых предусмотрен "портретнник" с небольшими габаритами и ценой.

Подробнее

Да, но законы оптики обмануть не получится. Объектив 100 мм будет размывать одинаково на одной диафрагме что на дюймовом триждыкропе что на среднем формате - только на среднем формате в кадр войдет группа людей а на Никоне 1 и лица не поместится. За счет конструкции можно немного уменьшить размер а за счет светосилы увеличить размытие, но во времена советских объективов размер не имел такого значения из-за размеров тушки. А дальше - размеры объективов можно уменьшить только уменьшая матрицу со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Spector
Да, но законы оптики обмануть не получится. Объектив 100 мм будет размывать одинаково на одной диафрагме что на дюймовом триждыкропе что на среднем формате...

Это как раз понятно. Теоретически. А практически Некс+Г-40 так же далёк от "компактности" как и квадратная репортерская зеркалка с 85/1.4. Тогда как на мелкую матрицу можно поискать c-mount объективы с светлой светосилой, портретным эфр и малым габаритом.

Цитата:

от:andlo
Это как раз понятно. Теоретически. А практически Некс+Г-40 так же далёк от "компактности" как и квадратная репортерская зеркалка с 85/1.4. Тогда как на мелкую матрицу можно поискать c-mount объективы с светлой светосилой, портретным эфр и малым габаритом.

Подробнее

Тогда Вам нужно выбирать, что важнее. Для меня компактность играет последнюю роль. Если камера не влезает в нагрудный карман, она считается "большой" и уже неважно, насколько она большая. Ну а камерой, которая влезает в нагрудный карман нельзя снимать портреты с размытием - может быть, кроме совсем запредельно дорогих третьей рыксы и еще кенона на соневской дюймовой матрице, не помню как его зовут. Но стоит он под сорок тысяч. И качество портретов с него уступает кропу в четыре раза дешевле...

Цитата:

от:andlo
Простите что вам отвечаю, но к сожалению не первый такой совет тут: скажите на милость, что советского/м42 есть в портретном диапазоне, что можно признать компактным? Гелиос-40, Таир-11, Юпитер-37, Юпитер-9? Извините, но Никон 1 с родным 30-110 выглядит сильно сильно предпочтительнее и по габариты и по юзабилити. Не говоря уж о системах, в которых предусмотрен "портретнник" с небольшими габаритами и ценой.

Подробнее

Если что, было 2 мыльницы системы Никон 1, что-то ничего портретного не снял даже - мыльница и мыльница. Тогда уж компактный ультразум предпочтительнее, снимки с Никон 1 и 30-110 как с ультразума и выйдут.
вот так будет снимать набор камера за 100 Евро новая и объектив весом в 80 гр и ценой 10 Евро б/у, + 10 евро адаптер.

Цитата:

от: Spector
Тогда Вам нужно выбирать, что важнее. Для меня компактность играет последнюю роль...

Уже не нужно, давно выбрал, теперь бы фотографировать научиться))))
Просто любопытно было услышать про компактную портретную м42 советскую оптику. Г-40-2 Ю-9 Ю-37 имеются у меня давно и про их "компактность" знаю не понаслышке.

Industar 50 3,5

Цитата:

от: Александр Бейч
Industar 50 3,5

У него все равно длинный рабочий отрезок. Зеркальная версия компактная, спору нет, а вот дальномерная уже нет)))
Да и тессар для портретов как по мне так не айс, юпитер-3 или юпитер-8 приятнее да и светлее.

Цитата:

от: Spector
Если в jpeg - то у Самсунга это не самая сильная сторона.

А как им вообще лучше снимать? Если мне нужно на выходе в jpg, так и снимать или сначала в raw, а потом переводить?

И решил я все-таки докупить и объектив (вот правильно говорил отец моего приятеля, хочешь быть грязным, купи велосипед, хочешь быть бедным – купи фотоаппарат :) )
Какой выбрать – 30 мм. или 45 мм. ? Стоят они одинаково… Тридцатку очень хвалят и снимки, действительно, хорошие. А 45 не хуже?

Оба есть, 30 2,0 поречзе и универсальнее, компактнее, 45/1,8 с более приятным боке и ближе к портретнику.

Цитата:

от: Александр Бейч
Оба есть, 30 2,0 поречзе и универсальнее, компактнее, 45/1,8 с более приятным боке и ближе к портретнику.

Ага, спасибо – мне тоже так показалось, я долго рассматривал на фликре фотки… Сначала 45 вообще не понравился, а потом, вроде, ничего – портреты неплохо получаются.
А что посоветуете, как им лучше снимать? Я имею в виду самсунг этот nx. Ставить на приоритет диафрагмы или есть портретный режим? Наверно, я все-таки 45 мм к нему еще возьму.
Экранчик надо ставить на автоматическое отключение или выключать самому в паузах? Иначе же он сожрет весь аккумулятор, как я понимаю.

Цитата:

от: Ustoff
http://podakuni.livejournal.com/703000.html - здесь примеры размытия на макс диафрагмах - для топкомпактов.

Автор - явный фанат Canon. :D

Цитата:

от: Shiroima
Автор - явный фанат Canon. :D

В компактах Кенон очень силен. Новая дюймовая камера Canon PowerShot G7 X обещает быть лучше Sony RX100, потому что объектив и светлый и длинный. А вот то, что они матрицу соневскую под нее купили - зловещий знак для Кенона.

Цитата:

от:Spector
В компактах Кенон очень силен. Новая дюймовая камера Canon PowerShot G7 X обещает быть лучше Sony RX100, потому что объектив и светлый и длинный. А вот то, что они матрицу соневскую под нее купили - зловещий знак для Кенона.

Подробнее

У меня как раз страница открыта...
Можно туда-же G1X II добавить он бне больше по снимкам нравится чем PowerShot G7 X , RX100, Samsung Mini тоже
http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx-mini/7

Цитата:

от:Свен-Алекс
Ага, спасибо – мне тоже так показалось, я долго рассматривал на фликре фотки… Сначала 45 вообще не понравился, а потом, вроде, ничего – портреты неплохо получаются.
А что посоветуете, как им лучше снимать? Я имею в виду самсунг этот nx. Ставить на приоритет диафрагмы или есть портретный режим? Наверно, я все-таки 45 мм к нему еще возьму.
Экранчик надо ставить на автоматическое отключение или выключать самому в паузах? Иначе же он сожрет весь аккумулятор, как я понимаю.

Подробнее

RAW, приоритет диафрагмы, ИСО Авто, ББ авто или вручную ро белому/серому. Экранчик уходит в засыпание.

Цитата:

от: Александр Бейч
RAW, приоритет диафрагмы, ИСО Авто, ББ авто или вручную ро белому/серому. Экранчик уходит в засыпание.

Спасибо, понял.

ОК, попробовал покупку - даже с китовым объективом получается вполне прилично. Заказал еще все-таки блинчик 30 мм, так что получится фактически что я хотел - по размеру почти мыльница. Ну, немного дороже вышло, чем я рассчитывал, но за удовольствия надо платить....

Еще раз всем большое спасибо за советы!